九十一年度訴字第二六九八號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：93 年 07 月 30 日

台灣台中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第二六九八號公　訴　人　台灣台中地方法院檢察署檢察官被　　　告　Ｇ○○ 甲○○原名王天○○ 庚○○ 己○○ 黃○○ Ｊ○○ 右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一五五一二號、八十九年度偵字第一九四三一號、九十年度偵字第四三九一號、九十年度偵字第五二五二號、九十年度偵字第八一五九號、九十年度偵字第八四九○號、九十年度偵字第一二三四六號），本院判決如左：主文Ｇ○○共同連續攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸年。扣案如附表二編號一、六七、六八所示之物均沒收。甲○○共同連續行使偽造準私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑壹年陸月，扣案如附表二編號六七、六八所示之物均沒收；又收受贓物，處有期徒刑叁月；應執行有期徒刑壹年捌月，扣案如附表二編號六七、六八所示之物均沒收。天○○共同連續攜帶兇器竊盜，處有期徒刑叁年陸月，扣案如附表二編號一之物沒收；又竊盜，處有期徒刑伍月；應執行有期徒刑叁年拾月，扣案如附表二編號一之物沒收。庚○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁年。己○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳年。Ｊ○○共同連續行使偽造準私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑貳年陸月，扣案如附表二所示編號六七、六八之物均沒收。黃○○幫助連續明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。事實一、Ｊ○○曾因偽造文書案件，經臺灣高等法院臺中分院於民國（下同）八十六年九月二日判處有期徒刑一年六月，最高法院於八十六年十一月二十日駁回上訴確定，於八十七年一月二十五日執行完畢。另曾犯贓物罪。天○○曾犯竊盜、贓物等罪，庚○○曾犯賭博、贓物、竊盜等罪，己○○曾犯賭博、贓物、毒品、家庭暴力防治法等罪（不構成累犯）。二、Ｇ○○原為保險業務員，因見收購廉價事故車，再尋找同型車輛加以竊取，再將竊得車輛之車身號碼、引擎號碼磨滅，偽造為與事故車相同，掛上事故車之車牌（俗稱「借屍還魂」），再以正常車輛之價格轉售之犯罪手法有暴利可圖，遂與辛○○（綽號禿頭文，現由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官通緝中，尚未起訴）共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先以低價購入他人因車禍、火災等因素導致損毀無法修護之車輛，再委由與其有犯意聯絡之巳○○（業經本院於九十二年十二月十二日判處免訴）、寅○○（綽號無牙，業經本院於九十二年十二月十二日判處免訴及無罪）、天○○（綽號卑鄙）為其竊取同型車輛（其手法為：由辛○○以電話通知巳○○、寅○○、天○○等人該次要竊取之車型，巳○○、寅○○、天○○則由兩人一組，攜帶事先磨製之萬能鑰匙及客觀上對人之身體具有危險性，可為兇器，未扣案之Ｔ字起子及扳手等工具，共乘一臺自用小客車外出尋覓作案對象，一人下車行竊，一人留於車上把風，得手後一人駕駛贓車、一人駕駛自己之自用小客車離開現場，再將竊得車輛駛至臺中縣太平市Ｇ○○住處附近交付Ｇ○○，或直接駕駛至台中縣神岡鄉○○路一三七號之一「台福汽車修配廠」交付與Ｇ○○有犯意聯絡之甲○○（原名王木生，綽號木瓜）。通常由寅 ○○或巳○○下手竊車，天○○把風，每竊一臺車輛之代價為新台幣二萬元至六萬元不等，把風者分得三千元）。嗣由甲○○在其開設之台福汽車修配廠內，將引擎室防火牆拆除，每部代價為新台幣（下同）三千元。再由姓名、年籍不詳之成年男子在上述「台福汽車修配廠」內或不詳地點，將原有引擎號碼、車身號碼磨滅，續由Ｊ○○在不詳地點以其自備之前端刻有英文字母、阿拉伯數字之鋼製數字模，以鐵鎚重新刻打購得之受損車輛之車身號碼及引擎號碼，而偽造準私文書，以此「借屍還魂」的手法變造為車身、引擎號碼與所購得之事故車車籍資料相符之車輛，足以生損害於原車主及監理機關對於車籍資料管理之正確性。俟車輛「借屍還魂」完成後，Ｇ○○再以知情並基於幫助犯意提供身分證之黃○○名義，或知情並與之有犯意聯絡之己○○名義，向監理機關行使辦理車輛過戶及重新領牌，而使承辦之公務員將該不實車輛移轉之事項登載於職務上掌管之行車執照等車籍資料上，而使公務員登載不實。嗣後再由Ｇ○○或庚○○、天○○、己 ○○等人以上開使公務員登載不實之行車執照等車籍資料出面直接或經由不知情之車商仲介，以正常車輛之價格，轉賣予不知情之消費者，使消費者誤認所購買之自用小客車為合法來源之車輛，陷於錯誤而交付車款，而詐欺取財（犯罪時間、地點、過程詳如附表一編號一至十六所示，但其中編號十不足以認定係被告Ｇ ○○等人所為，詳理由欄三之（三）所述，應予排除。又寅○○於八十七年九月二十五日至八十八年四月九日在監執行，出監後改與綽號「阿祥」之人共同犯案，未再與Ｇ○○合作，故附表一編號九、十、十一、十二、十三、十六之犯行寅 ○○未參與，又附表一編號一之時間Ｊ○○在監執行，故編號一被告Ｊ○○未參與）。三、天○○另行起意，於八十九年九月二十五日，在台中市○區○○○路與富強街口，意圖為自己不法之所有，竊取Ｋ○○所有之車牌號碼ＵＤ—五七二五號自用小客車。得手後，天○○將該車開至台中縣神岡鄉○○路一三七之一號王木生經營之「台福汽車修配廠」修理，而將車上Ｋ○○所有之佛珠一串、太陽眼鏡一付、鑰匙圈一付、暫時停車告示牌等物交付王木生。王木生明知天○○所交付之上開物品為天○○竊盜所得之贓物，仍予收受，而收受贓物。四、嗣於八十九年九月二十一日，經警搜索台中縣神岡鄉○○路一三七之一號王木生經營之「台福汽車修配廠」扣得被害人Ｋ○○置放於遭竊之ＵＤ—５７２５號自用小客車上之佛珠一串、太陽眼鏡一付、鑰匙圈一個、暫行停車告示牌一個等物，於台中市○○○路八○三巷十一號Ｇ○○之住所扣得已變造為車牌號碼Ｂ８— ─２７８９號之辰○○所有之原車牌號碼ＷＱ—２９５８號賓士轎車一部（即如附表一編號十所示之車輛，不能認定係Ｇ○○所為，詳後述）、Ｗ９—３２７８號車牌二面、車鎖六付、油門踏板一個、汽車音響三套、Ｎ５—８０３８、ＯＮ —８６８８、Ｂ８—２７８９號小客車之行車執照各一張等物，再於九十年三月八日下午十五時許，在台中縣豐原市○○路與中正路口拘獲Ｊ○○、並由Ｊ○○ 帶同警方至南投縣南投市○○○村○○○路八十一號其租所，扣得其變造引擎號碼用之鋼製數字模十一支、鐵鎚一把等物，再經清查Ｇ○○使用之銀行帳戶匯款資料，查獲經套裝車輛係由庚○○出售，進而查獲上情。五、案經台中縣警察局豐原分局報請（八十九年度偵字第一五五一二號、九十年度偵字第四三九一號）、高雄縣警察局移送（九十年度偵字第一二三六四號）、高雄縣警察局六龜分局移送（九十年度偵字第八一五九號）、台南縣警察局移送（九十年度偵字第五二五二號）及臺灣臺中地方法院檢察署檢察官自動檢舉（八十九年度偵字第一九四三一號、九十年度偵字第八四九○號）偵查起訴。理由一、訊據被告七人均矢口否認右揭犯行，被告Ｇ○○辯稱：交給庚○○之車輛均是寅 ○○委託我賣的，車籍資料均是寅○○給我的，我沒有偽造引擎號碼，不知是贓車云云；被告甲○○辯稱：我只幫Ｇ○○拆過二臺車之防火牆而已，我不知是贓車，被告天○○打電話給我說車子要放在我這裡，我看看覺得有問題，因為門鎖好像有破壞過，我說最好不要放在這裡，他就開走，車上東西放在垃圾袋放在我這裡，垃圾袋在工廠垃圾桶內，他是要丟掉。我沒有收他的車子，也沒有收車上東西。我開工廠修車，沒有參與他們的事云云；被告天○○辯稱：車子不是我偷的，大部分是寅○○打電話叫我去拿，他當面將給我，都有證件、鑰匙。我向Ｇ ○○投保，後來認識寅○○，他就叫我幫他牽車給Ｇ○○、王木生，一台一、二千元，去跟寅○○牽車約三、四次，行車執照都有，我不知道是贓車云云；被告庚○○辯稱：我都是以正常的價格向Ｇ○○、寅○○、禿頭文購買，我整理好出售壹台賺二至五萬元，是正常利潤，賣給同行都只有賺五千至一萬元，我不知道那些是借屍還魂的車云云；被告己○○辯稱：Ｇ○○將我的身分證拿去很久以後才還我，他告訴我除這台之外，還以我名義購買很多車，我以為是正當的，被查獲才知道是贓車，Ｇ○○沒有告訴我有幾部車過戶到我名下，當時我公司快倒閉，也沒有心情問；我真的有向Ｇ○○買一台車，是打算買來再賣，車型我忘記了，因為資金有問題，所以沒有買，我向Ｇ○○買車時，是辛○○（當時我叫他禿頭文）陪同Ｇ○○來的，身分證我拿給Ｇ○○，Ｇ○○當我的面拿給辛○○。後來為何有過戶別的車在我名下，我不知情云云；被告Ｊ○○辯稱：我八十七年一月二十六日出監以後，就一直在彰化縣芬園開砂石車，我每天開車十二小時，其他時間要休息，無法犯案，我在八十八年七月發生車禍左手骨折，半個月後才去佑民醫院就診，我之前另外有右手骨折，時間我忘記了，我在南投市同慶堂中醫診所就診，警方所查獲之偽造引擎號碼工具是以前所留下的，警訊是因為我有前科，警察說如果要省麻煩，就簽一簽云云；被告黃○○辯稱：Ｇ○○是我姑丈，身分證放在桌上，沒有借Ｇ○○使用云云（其答辯狀乃稱：我從十幾歲起即借住他家，房間從未上鎖，皮夾置於房內，有次皮夾中之身分證不見，一段時間後又出現於皮夾中，我不疑有他云云）。惟查：（一）被告寅○○於偵查及本院審理時，業已明確供稱：我以前偷車有交給Ｇ○○，偷車數不記得。最少一天三台，最多八台，我們合作超過三年，偷車所得的錢依廠牌新舊決定，約每台三至八萬元：：：王木生負責引擎、零件、修理；磨掉引擎號碼打上新的是Ｊ○○；庚○○負責弄證件來，他在高雄賣很多，巳○ ○也是偷車，有時我們一起偷，有時分開等語（見寅○○偵訊筆錄及本院九十二年六月二十五日審判筆錄），復於審判時在庭明確結證稱：我從八十六年三月間，到八十八年一月間，偷來的小客車，我交給被告甲○○（原名王木生）、被告Ｊ○○，還有被告巳○○，巳○○說他交給Ｇ○○，巳○○有時也交給木瓜（甲○○），我大部分都是交（車）給木瓜，叫巳○○牽車去，我自己去過的是台中縣神岡鄉：：：甲○○是修理車的，他如何弄的，我不清楚，我知道他拆一部分而已。Ｊ○○我很早就認識他，他是職業的打號碼的。庚○○是賣車的。：：：實際情形是辛○○與Ｇ○○二人一起，由我與巳○○一起偷車，再交車給他們。辛○○住在Ｇ○○的房子裡，木瓜是修理引擎沒錯，Ｊ○○ 是一半一半，也有弄證件，也有交車。庚○○是之前就有在找事故車再賣給別人：：：辛○○會先用電話告訴我這次又要偷何種車子，要交給王木生或是Ｇ ○○，至於他們二人是否知情，我不清楚，因為我偷車有附帶鑰匙：：：我交給王木生，是交到神岡的工廠，交給Ｇ○○是交到他住處附近，在太平與台中的交界處，我一台收二、三萬到五、六萬。錢大部分是巳○○拿給我，有時是辛○○：：：剛才說的木瓜就是在庭上的王木生：：：起先我是與辛○○一起，後來我與辛○○分開一陣子，後來辛○○去住Ｇ○○那裡，後來辛○○又來找我，我就又繼續與辛○○一起作。大約從那時起，偷車交給Ｇ○○處理的：：：你偷車給Ｇ○○時，Ｊ○○就在變造引擎號碼了：：：我在九十一年一月九日偵訊所言、九十二年六月二十五日法院所言，大致都實在，是辛○○打電話給我，叫我牽到車以後，交車給Ｇ○○，他把錢給Ｇ○○，再轉交給我，我打電話給Ｇ○○，說車在這裡，他會說我知道。辛○○有交代拿錢給我：：：我有與被告天○○一起去偷車過，次數我忘記了，我叫他留在車裡，我自己下去牽車，得手後有時我會叫他開去交車，有時是我自己開去等語（九十三年五月二十四日審判筆錄）。（二）被告王木生於警訊中明確自白稱：經警方查獲被害人Ｋ○○遭竊之ＵＬ－五七二五號自用小客車上之佛珠一串、太陽眼鏡一付、鑰匙圈一個、暫行停車告示牌一個等物是天○○開一部賓士車，從車上拿下來之物品：：：他沒有告訴我來源，他於八十九年九月二十日凌晨二、三點左右打電話給我，說車子要開進修配廠內，隨後他將車子開進修配廠內，將車牌換下，車上東西拿下來（查扣物品等）隨後即離開：：：我猜想那些物品為贓物，他開的藍色賓士汽車也是贓車。因為我知道天○○（卑鄙）專偷汽車，然後將偷來的汽車交給Ｇ○○，Ｇ○○再開贓車到我汽車修配廠，叫我將贓車前引擎蓋打開，我負責對防火牆旁附件網子拆下，Ｇ○○再找一位不認識的男子負責磨掉鐵板車身號碼，然後再打造一個車身號碼後離開，有時是綽號「卑鄙」之男子開贓車來修配廠叫我拆開車身號碼上網子：：：等語（八十九年九月二十一日警訊，見豐原分局警卷第五六頁以下），其於審判中雖改稱：警訊時有遭警察毆打，所言不實云云，惟其於內勤檢察官訊問時中亦已自白稱：警訊所言實在，Ｇ○○有將自用小客車開至其經營之汽車修配廠，由伊負責將小客車車身鐵牌前方之防火網拆除，每拆一部代價為三千元，有時是綽號「卑鄙」（即天○○）之人給的，有時是Ｇ○○給的等語（八十九年九月二十二日偵訊筆錄，八十九年度偵字第一五五一二號卷第九八頁），已陳明警訊所言實在，且完全未提及遭刑求之事，顯見其事後翻異前詞，係屬卸責之語。（三）被告天○○於偵查中已明確自白稱：我不記得交幾部車給Ｇ○○，我和他們一起偷時最多一星期二次，每次最多兩臺。我和巳○○一起去偷，偷車後交給Ｇ ○○，Ｇ○○交多少錢給巳○○，我不知道，巳○○每次給我三千元等語（九十一年一月二十九日偵訊筆錄，八十九年度偵字第一五五一二號卷第二八二頁），以及：車子是巳○○的，我只負責開車，偷了以後是巳○○開去給Ｇ○○ ，在八十七年、八十八年間偷的，一部車三千元，我只是把風，我不會偷車，我領錢是向巳○○拿，Ｇ○○只是見過面而已等語（九十年五月十六日偵訊筆錄，九十年度偵字第五二五二號卷第七十一頁背面第七行）；於審判中結證稱：我與巳○○出去約三、四次，每次都是坐同一台車出去，巳○○找到目標，下手偷車，我再開原來的車回來，交給Ｇ○○一、二部，，最多一星期二次，每次最多偷二台，但不是每次都得手，半年內我自己有下手的，有七、八台左右，與巳○○一起偷三、四台，其他是與寅○○一起去偷的：：：他們偷車後，我負責開原車，跟在他們後面，他們都是先停在路邊，我再載他們離去，之後他們如何處理贓車，我不清楚：：：有偷到的話，壹台三千元，都是寅○○ 、巳○○給我的：：：寅○○曾叫我牽車給甲○○。約有三、四台等語（九十三年六月七日審判筆錄第三三頁以下）。（四）被告庚○○於警訊中自白稱：每替Ｇ○○賣一部贓車可獲三至八萬元：：：我是透過綽號「金剛」（巳○○）認識Ｇ○○，他手下有「無牙」「卑鄙（天○ ○）均是偷車賊（豐原分局警卷第一四九頁、一五○頁，八十九年十一月十五日警訊筆錄）等語；據我知道Ｇ○○是金主，出資給贓車集團偷車然後再變造引擎、車身號碼，重新過戶領牌，交給他人販售，巳○○專門負責偷車交由Ｇ ○○改裝變造販售，我認識Ｇ○○是由巳○○介紹的，我所賣的贓車都是他們二人交給我的（八十九年度偵字第一九四三一號卷第四十頁，九十年六月二十八日警訊筆錄）等語；於偵查中亦明確自白稱：「ＵＬ－七一二七，Ｌ八－八二七一，ＬＭ－○九三二，ＸＹ－○六○八等車都是我向Ｇ○○買的，分別售予癸○○、Ｉ○○、Ａ○○（經中古車行林清禮轉賣）：：：我原本不知道這些車是贓車，後來因為欠他錢，他要我繼續賣贓車，他說欠的錢可以從這些款項折抵（八十九偵字第一九四三一號卷第十七、十八頁，八十九年十一月二十日偵訊筆錄）。（五）被告Ｊ○○於警訊時自白：我替Ｇ○○變造其等偷竊來的車輛的引擎號碼及車身號碼：：：我替Ｇ○○變造引擎號碼及車身號碼代價為每一個引擎或車身號碼收費五千元，所以每一部車收新台幣五千元至一萬元不等：：：都是由Ｇ○ ○打行動電話聯絡我前往變造贓車引擎號碼及車身號碼：：：共替Ｇ○○變造贓車約八、九部：：：Ｇ○○叫我去變造贓車號碼前，就已經將贓車的引擎號碼或車身號碼磨平了，再由我自備工具將Ｇ○○在現場所提供寫在紙上的引擎號碼或車身號碼打在贓車上，地點是由Ｇ○○主動通知我，所以地點沒有固定等語（九十偵字第四三九一號卷第四十九頁第四行以下，九十年三月八日警訊），於偵查中亦供承：自八十八年初起至八十八年七月間止替Ｇ○○變造引擎號碼，打一個引擎號碼或車身號碼五千元至一萬元：：：鄭錦叫我到廢棄工廠等地，引擎已拆下，放在地上，我到現場，引擎號碼已磨掉，Ｇ○○會留一張新號碼之紙條，我按照號碼打造，如是打車身號碼，到現場會看到車子，且引擎蓋會打開，錢會放在現場之紙條底下等語（九十偵字第四三九一號卷第六六頁以下，九十年三月八日偵訊筆錄）。（六）綜上被告寅○○、天○○、王木生、Ｊ○○等人之供述及自白，渠等雖於時間上之供述不一致，其中Ｊ○○雖稱：自八十八年初起至八十八年七月間止替Ｇ ○○變造引擎號碼云云，惟依據被告寅○○上開證言，其於八十七年九月二十五日入監執行前，已與被告Ｊ○○有過接觸，且明確知悉被告Ｊ○○係專業偽造引擎號碼者，故被告Ｊ○○稱自八十八年初起至八十八年七月間止始替Ｇ○ ○工作之情，應屬避重就輕之詞。此外就被告Ｇ○○負責出資，由林佑祺、巳 ○○、天○○等人竊車後交予王木生、Ｊ○○等人變造車身號碼及引擎號碼等情節，渠等之供詞均相吻合，足見被告等人事後翻異前詞，均屬卸責之語，不足採信。又經本院向財政部臺灣省中區國稅局南投縣分局查詢被告Ｊ○○之報稅資料結果，被告Ｊ○○於八十七年間之所得僅有一筆五萬零三百元，扣繳單位為松霖企業社，八十八年度無任何所得，有該局九十三年五月二十一日中區國稅投縣四字第○九三○○一○二六○號回函附於本院卷可稽，顯見其所稱每天開車十二小時，無暇犯案云云，與事實不符，不足採信；又經本院向南投縣草屯鎮佑民綜合醫院查詢被告Ｊ○○病歷結果，其手掌骨折係於八十八年七月二十四日入院就醫，而如附表所示編號二至十六之犯行均在八十八年七月之前，故被告Ｊ○○自有可能犯案，其所辯亦不足採信。（七）被告黃○○雖始終矢口否認有同意Ｇ○○以其名義並使用其身分證件辦理套裝完成之贓車過戶手續，然而其於警、偵訊及本院審理之供述，對於身分證如何遭利用，其解釋先後不一，警訊中先稱：都是我姑丈Ｇ○○在處理這些贓車買賣過戶的事，我完全不知情只是證件提供其使用而已，警方提示由我名下過戶車號①ＵＬ－二一七七，②Ａ六－○六七○，③ＮＪ－七九四六，④ＣＵ－○ 九三六自用小客車我並無購買，我也不知道為何這些車會過戶到我名下再轉賣他人，我曾在八十八年七、八月間向Ｇ○○購買一部Ｕ六─二四四七號自用小客車，沒有訂買賣契約，八十九年七、八月間Ｇ○○替我賣掉了。我只有證件借他用而已，其他就沒有了等語（八十九年度偵字第一九四三一號卷第十一頁，八十九年十一月二十日警訊），偵訊中稱：八十五年入伍，身分證就放在Ｇ ○○那裡，八十七年退伍拿回來：：：因為我姑丈從事中古車生意，可能是他拿去辦贓車的過戶買賣，我身分證是交給Ｇ○○的太太等語（八十九偵字第一九四三一號卷第十三頁），九十年二月十九日警訊即改稱身分證係辛○○拿去（我未曾擁有該Ｂ八－三四○五，Ｂ六－七八九三，ＨＡ－五二一三，ＮＪ－七九四六，ＩＭ─九三五七，Ｒ三－二三六三等自用小客車，我曾在八十七年八月份左右曾向辛○○購買一輛ＷＵ－六九九二號自小客車，我係八十七年七月間就先向辛○○訂車，我連同訂金七萬多元及身分證等相關證件一起交付給辛○○辦理過戶，直到八月辛○○才交車給我，並交付給該車之相關資料，但身分證沒有交還給我，辛○○說我的身分證丟掉，但是在八十八年六月左右，才在我姑丈Ｇ○○家客廳桌上找到：：：當時辛○○向我說身分證掉了我沒有報失補發，我想有可能辛○○在騙我，所以我在等他還我：：：我想是辛○○ 所為，因為我身分證是辛○○把我拿去的等語，見台南縣警局刑案偵查卷宗警刑一字第三四九七號卷第十六頁以下），至本院審理時又改辯稱：身分證放在桌上云云，但其答辯狀乃稱：皮夾置於房內，有次皮夾中之身分證不見，一段時間後又出現於皮夾中云云，對於身分證如何遭利用一節，先稱交給Ｇ○○之太太（其姑姑），嗣改稱交給辛○○，又改稱係遺失不見，前後矛盾不一，顯為臨訟編造之詞，不足採信，被告黃○○顯係知情並同意提供身分證予Ｇ○○ 。（八）被告己○○雖否認知情，惟其經營「正揚汽車修配廠」，本身對於汽車買賣相當熟悉，豈有將身分證交付Ｇ○○長久時間而不加聞問之理，且其亦自承「Ｇ ○○告訴我除這台之外，還以我名義購買很多車」，則其對於Ｇ○○利用其名義辦理汽車過戶一節，應屬明知；而如附表一編號四、八所示之車輛亦均由其經手賣出，其顯係知情並有參與，所辯不足採信。（九）此外復有車輛遭竊或受詐欺之被害人、車商、證人等警訊筆錄、引擎號碼及車身號碼電解還原照片、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表、車籍作業系統查詢認可資料、贓物領據等附卷足憑（詳見附表一），且有扣案如附表二編號一之破壞門鎖工具、編號六七、六八之偽造號碼工具等扣案可證；至天○○於八十九年九月二十五日，在台中市○區○○○路與富強街口竊取Ｋ○○所有之車牌號碼ＵＤ—五七二五號自用小客車，車上之物品交由甲○○收受等情，復有被害人Ｋ○○警訊筆錄、贓物領據、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表、車籍作業系統查詢認可資料可稽（豐原分局警卷第五一頁至五五頁），本件事證明確，被告Ｇ○○、甲○○、天○○、庚○○、己○○、黃○○、Ｊ○○ 等人之犯行均堪認定。二、論罪科刑部分：（一）查寅○○等人行竊時所攜帶之Ｔ字起子及扳手等工具，長各約十公分、三十公分，均為鐵製，業經被告寅○○於審判中供述明確（九十三年五月二十四日審判筆錄第一九頁第一至五行），客觀上對人之身體具有危險性，可為兇器，故核被告Ｇ○○、天○○所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶凶器竊盜罪，渠二人與通緝中之辛○○、已判決之寅○○、巳○○間，有犯意之聯絡及行為分擔，均為共同正犯。渠等多次犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應各依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。被告天○○另於八十九年九月二十五日，在台中市○區○○○路與富強街口單獨竊取Ｋ○○所有之車牌號碼ＵＤ—五七二五號自用小客車，時間與如附表所示之犯罪事實相隔一至二年之久，且手法與附表所示之二人共同作案亦不同，顯係另行起意，應分論併罰，所犯為刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。（二）按汽車引擎號碼係汽車製造廠商出廠之標誌，乃表示一定用意之證明，依刑法第二百二十條規定，應以私文書論，倘將汽車上原有之引擎號碼磨滅，再打造另一號碼，乃具有創設性，應屬偽造準私文書（最高法院九十年度台上字第三三二二號判決要旨參照）。故被告Ｇ○○、Ｊ○○、甲○○等人係犯刑法第二百十六條、第二百二十條第一項、第二百十條之行使準私文書罪，其偽造後復持以行使，偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，而論以行使偽造準私文書罪。渠等與負責磨除號碼之不詳成年男子間，有犯意之聯絡及行為分擔，均為共同正犯。渠等多次犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。被告王木生收受天○○交付之贓物，另犯刑法第三百四十九條第一項之收受贓物罪。所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。（三）被告Ｇ○○於套裝車籍完成後，明知黃○○、己○○二人並無買受汽車之意思，仍以黃○○、己○○名義辦理車輛過戶及重新領牌，而使承辦之公務員將該不實車輛移轉之事項登載於職務上掌管之行車執照等車籍資料上，嗣後Ｇ○○ 再將車輛交由庚○○或己○○，以正常車輛之價格出售予不知情之消費者圖利，被告庚○○、己○○形式上雖有向Ｇ○○購買自用小客車之行為，惟實際上被告庚○○、己○○主觀上目的係在與Ｇ○○等人共同以套裝車籍之小客車詐騙消費者圖利，故被告Ｇ○○、庚○○、己○○所為，係犯刑法第二百十四條之使公務員登載不實罪及刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。渠等利用不知情而無犯罪故意之車商或他人仲介而出售車輛，係間接正犯。渠等多次犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。被告Ｇ○○ 、己○○、庚○○之間，對於上開犯行具有犯意之聯絡及行為分擔，均為共同正犯。渠等所犯上開二罪之間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應從一重之詐欺取財罪處斷。被告黃○○因未直接參與被告Ｇ○○所主導之竊車、偽造引擎號碼、詐欺消費者等行為，亦未與其餘共犯或消費者接觸，僅提供身分證供被告Ｇ○○使用，應係以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，係犯刑法第二百十四條之使公務員登載不實罪之幫助犯，依同法第三十條第二項之規定，減輕其刑（檢察官以正犯起訴，容有未洽，惟起訴法條毋庸變更，又本件被害消費者均未曾與被告黃○○接觸過，此觀諸被害人等之警訊筆錄甚明，無證據足認被告黃○○參與詐欺部分之犯行，但檢察官係以牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知）。（四）被告Ｇ○○主導整件犯罪，其所犯上開各罪之間，均有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應從一最重之連續加重竊盜罪處斷。（五）如附表一所示十四、十五、十六等部分，雖未起訴，然與已起訴部分具有前揭連續犯、牽連犯裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院得一併審理。次查被告Ｊ○○曾因偽造文書案件，經臺灣高等法院臺中分院於八十六年九月二日判處有期徒刑一年六月，最高法院於八十六年十一月二十日駁回上訴確定，於八十七年一月二十五日執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，被告於執行完畢後五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑，並與前述連續犯之規定遞加重之。（六）爰審酌本件犯罪，以被告Ｇ○○及通緝中，尚未起訴之辛○○主導全局，且取得事故車之成本極低，最後出售之價格約為事故車之二至三倍不等，可謂暴利，情節最重，其餘被告則負責其中一部分，情節較輕，暨被告各人參與之程度、所得之利益、犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之危害、犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，就被告甲○○、天○○部分並定應執行刑，就被告黃○○部分並諭知易科罰金之折算標準。（七）扣案如附表二編號一之破壞門鎖工具，係被告寅○○所有，置於Ｇ○○住處，業經被告Ｇ○○陳明在卷。編號六七、六八則為被告Ｊ○○所有，供偽造車身號碼及引擎號碼之物，亦據被告Ｊ○○供明，均為共同正犯所有而供犯罪所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定沒收。其餘物品尚無依據足認為供犯罪所用或所得之物，不予沒收（編號六一、六二、六五、六六之「林騰慈」證件等物，雖可能為被告庚○○所有，供犯罪預備之物，惟該部分與起訴部分之犯行相隔時間太久，難以認為有何連續犯之裁判上一罪關係，應非起訴效力所及（詳見後述第五點所述），故不能在本件諭知沒收。（八）被告天○○雖亦於八十八年二月一日因另犯竊盜罪，於九十年三月六日經本院九十年度易緝字第二號刑事判決判處四月確定，然而該次犯罪係臨時起意，單獨竊取，與本件係與Ｇ○○等人事先預謀竊取何種車輛之犯罪型態不同，與本件顯無連續犯之裁判上一罪關係，故被告天○○被訴如附表一所示編號四至十七部分，並非前案既判力所及，不得判處免訴，附此敘明。三、不另為無罪諭知之部分：（一）如附表一編號一所示之犯行，公訴人亦認係被告Ｊ○○所為，惟查被告Ｊ○○ 自八十五年七月二十九日起，至八十七年一月二十五日止，在臺灣臺中看守所羈押以及在臺灣臺中監獄執行，有其前科表在卷可稽，則如附表一編號一所示之犯行不可能由被告Ｊ○○所為。惟公訴人係以連續犯之裁判上一罪起訴，爰不另為無罪之諭知。（二）被告天○○部分：查被告天○○曾於八十六年十一月十七日至八十七年一月二十一日間犯攜帶兇器竊盜罪，經臺灣彰化地方法院於八十七年五月二十日以八十七年度易字第七○九號刑事判決判處有期徒刑一年六月，於八十七年六月二十二日確定在案，有該案判決書影本附卷可考。被告天○○如附表一編號一、二、三所示之犯行，係在為臺灣彰化地方法院八十七年度易字第七○九號判決前所犯，且犯罪時間與前案所述犯行緊接，方法相似，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，有連續犯之裁判上一罪關係，自為臺灣彰化地方法院八十七年度易字第七○九號判決既判力所及。惟公訴人係以連續犯之裁判上一罪起訴，爰不另為無罪之諭知。（三）如附表一編號十所示犯行，公訴人亦認係Ｇ○○以同一手法借屍還魂，由巳○ ○、天○○等人於八十七年十月二十五日十五時許在台中市○區○○路八八號前，竊取被害人車號ＷＱ─二九五八號同車型車輛，所竊得車輛交付Ｇ○○，Ｇ○○將竊得車輛交付與王木生拆除引擎室之防火牆後，再將車輛交由Ｊ○○ 磨掉所竊得之車身號碼與引擎號碼，重新打上與Ｇ○○購得之Ｂ八─二七八七號賓士車相同之車身號碼及引擎號碼，由Ｇ○○自行使用云云。惟查：１、Ｂ八─二七八七號賓士車之原車主江明學係於八十六年失竊該車，約經過一年餘，於八十七年十月三十一日經警方尋獲領回，重新向監理機關領取Ｂ八二七八七號車牌，嗣於八十八年四月間以一百萬元轉售於蔡協振，蔡協振於不詳時間以六十九萬元轉售上豪汽車公司（由法務經理欽成春代理），該公司於整修後，於八十九年四月間由吳清芳仲介，以八十萬元轉售經營亞洲車行之丁○○，丁○○再於八十九年五月二十日以八十四萬八千元轉售Ｇ○○ ，上情業經證人丁○○於警訊及本院審判時，證人吳清芳、欽成春、蔡協振、江明學於警訊中證述甚詳（見八十九年度偵字第一五五一二號卷第二四頁、第二六頁、第二五五頁、第二五六頁、第二五七頁及本院九十三年六月七日審判筆錄）。２、被告Ｇ○○等人之犯罪手法，係先以低價收購事故車，再尋找同型車輛而竊取之，再變造引擎號碼，掛上事故車之車牌（俗稱「借屍還魂」），再以正常車輛之價格轉售圖利，賺取暴利。查Ｂ八─二七八七號賓士車並非事故車，故Ｇ○○係以八十四萬八千元之高價向丁○○購得；而車號ＷＱ─二九五八號賓士車係於八十七年十月二十五日十五時許失竊，已如上述，非但失竊時間係在Ｇ○○買入Ｂ八二七八七號車一年餘以前，與該集團係先購車、再竊取同型車之手法不符，且該車失竊時之價值約八十餘萬元（見八九年度偵字第一五五一二號第二一頁被害人辰○○警訊筆錄），與Ｇ○○購入Ｂ八─ 二七八七號車之價格相當，則Ｇ○○根本無利可圖，顯無動機變造該車。３、再查Ｂ八─二七八七號賓士車之原車主江明學係於八十六年失竊該車，於八十七年十月三十一日始經警方尋獲領回，業如上述，則該車在其餘竊車集團手中經過一年餘之時間，故亦有可能為其餘竊車集團所變造。４、綜上所述，如附表一所示編號十部分之事證不足，惟公訴人係以連續犯之裁判上一罪起訴，爰不另為無罪之諭知。四、檢察官聲請併辦意旨（九十一年度偵字第二○九九二號）略以：辛○○以不詳之方法取得江明山所有，車牌號碼ＮＡ七四九一，車身號碼ＡＨＤ六三一○ＭＢ六五五八四號ＢＭＷ牌自用小客車之車籍資料（該車原於八十四年七月三十一日失竊，江明山原委託代辦人辦理註銷，代辦人卻未辦理），再於八十七年九月五日在臺中市○○路○段二七五巷五弄七三號前，竊取蔡春生所有之車牌號碼ＰＡ─ ○三九九，車身號碼ＡＨＤ六三一二ＭＢＪ六○四九七之自用小客車，辛○○將竊得之自用小客車之原有引擎號碼及車身號碼磨滅後，再重新打上所取得已報廢自用小客車之引擎號碼ＷＢＡＤＨ六三一○ＭＢＪ六五五八四號，再持上述江明山車籍資料，重新向監理單位申請補發Ａ四─四四一○之車牌。嗣由辛○○於八十七年九月間某日將該車開至台中市○○路己○○開設之正揚汽車修配廠，當時己○○積欠員工申○○薪水，遂向申○○協議以該車作價五十餘萬元，抵付薪水二十餘萬元，其餘三十萬元左右由申○○自付。申○○買受該車十餘日後，因引擎不順，將車退還己○○。己○○將車交還辛○○後，辛○○改交由天○○轉售。天○○遂於八十七年十月二十六日，在台中市○○區○○里○○路○段一五七巷二二號楊昌平住處，冒用其弟洪瑞宏之名義，以五十三萬五千元出售予楊昌平（登記於楊昌平之妻賴惠敏名下），因認此部分為起訴效力所及而移送併辦云云。惟查：該車經查雖亦為「借屍還魂」之車輛，惟且請求併辦之被告為天○○，而天○○在起訴部分係負責竊車，在該併辦部分中並未涉嫌竊車，而係涉嫌偽造其弟洪瑞宏名義之買賣契約書，核與起訴部分之犯罪手法有異，檢察官復未製作移送併辦意旨書，無從審究與起訴部分有何連續犯之裁判上一罪關係，本院無從併予審酌，應退回檢察官另行依法處理。五、又本案起訴卷宗八十九年度偵字第一五二四九號卷內提及：被告天○○於八十九年二月二十一日，經羅文宗、林宗廷之介紹，在台中縣神岡鄉○○路四五號某汽車修配廠以十四萬元出售於蔡正安之三陽牌車號ＥＰ─○一二三號自用小客車，經檢驗亦為「借屍還魂」之變造車輛，原為賴渭文所有之ＰＥ─三六○五號自用小客車，於八十九年一月三十一日六時許，在台中市○○區○○路一段三二五巷九三號前失竊；及八十九年十一月十五日在高雄縣永仁街一○二巷六○號三樓庚 ○○住處搜索扣得之Ｅ七─四五四九號自用小客車，經檢驗亦為「借屍還魂」之變造車輛，原為張進財所有之ＤＩ─一九七七號自用小客車，於八十九年十一月十三日在不詳地點失竊，此二臺車輛部分均未經起訴，且與已起訴之犯行相隔一年餘以上，難以認為有何連續犯之裁判上一罪關係，應非起訴效力所及，本院無從併予審酌，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十一條第一項第三款、第三百二十條第一項、第二百十六條、第二百二十條第一項、第二百十條、第三百四十九條第一項、第二百十四條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第五十一條第五款、第四十七條、第三十條第二項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。中華民國九十三年七月三十日臺灣臺中地方法院刑事第六庭審判長法官夏一峰法官鄧敏雄法官林念祖右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。書記官中華民國九十三年七月三十日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第三百二十一條第一項犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三攜帶兇器而犯之者。四結夥三人以上而犯之者。五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六在車站或埠頭而犯之者。中華民國刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。中華民國刑法第二百一十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第二百二十條第一項在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。中華民國刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。中華民國刑法第二百十四條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。中華民國刑法第三百四十九條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。中華民國刑法第三百三十九條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。附表一： ┌──┬──────┬──────┬────┬────────────── │編號│時間│地點│被害人 │犯罪方 ├──┼──────┼──────┼────┼────────────── │一 │八十六年三月│臺中市○○路│永昇行 │一、Ｇ○○、辛○○以不詳方法 │ │十一日 │一二八號 │（車主）│－五五八九號賓士車後，寅○○ │ │ │ │酉○○ │嘉鴻等人於八十六年三月十一日 │ │ │ │（使用人│取同型之「永昇行」所有，由施 │ │ │ │） │車號ＯＬ－五八二九號車輛，所 │ │ │ │ │Ｇ○○，Ｇ○○將竊得車輛交付 │ │ │ │ │引擎室之防火牆後，再將車輛交 │ │ │ │ │所竊得之車身號碼ＢＥＡ三二Ｅ │ │ │ │ │二七號，之後打上與取得車輛相 │ │ │ │ │ＷＤＢＥＡ二八Ｅ七ＰＢ九二二 │ │ │ │ │不詳時間地點售予不知情之洪孟 │ │ │ │ │於八十八年十一月十八日以七十 │ │ │ │ │知情之亥○○。 │ │ │ │ │二、寅○○部分為本院八十七年 │ │ │ │ │九二號判決既判力所及，巳○○ │ │ │ │ │院九○年度臺上字四九九五號判 │ │ │ │ │，天○○部分為臺灣彰化地方法 │ │ │ │ │易字第七○九號判決既判力所及 │ │ │ │ │執行非其所為。 │ │ │ │ │ ├──┴──────┴──────┴────┴────────────── │１被害人(竊盜)酉○○：臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷第四四頁 │２被害人(詐欺)亥○○：臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷第三四至三五頁 │３搜索扣押筆錄：臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷第三三頁│４被害人失竊自用小客車車身、引擎號碼電解前後還原對照照片共三幀（臺中縣警 │刑案偵查卷第三七、三八頁） │５車號Ｍ六─五五八九號汽車買賣合約書乙紙（臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷 │６車籍作業系統查訊認可資料表（車牌號碼Ｍ六─五五八九自用小客車）（臺中縣 │局刑案偵查第四一頁） │７臺中縣警察局豐原分局案贓證物領據保管單【酉○○】（臺中縣警察局豐原分局 │四五頁） │８臺中縣警察局車輛尋獲、車牌遺失電腦輸入單（車牌號碼ＯＬ─五八二九自用小 │縣警察局豐原分局刑案偵查卷第四六頁） │９汽車新領牌照登記書、臺中市警察局車輛失竊、車牌遺失證明單（車牌號碼ＯＬ │（臺中縣警察局豐原分局刑案臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷第四七頁） │車輛竊盜、車牌遺失資料個別查詢報表（車牌號碼ＯＬ─五八二九自用小客車） │局豐原分局刑案偵卷第四八頁） │扣案物清單：九十偵字第四一三九一號卷以下。 ├──┬──────┬──────┬────┬────────────── │二 │八十七年五月│不詳 │不詳 │一、Ｇ○○、辛○○先於八十七 │ │十二日至六月│ │ │輾轉購得原車主鍾秋香所有之Ｉ │ │七日間之不詳│ │ │事故車，再由寅○○、天○○、 │ │時間 │ │ │不詳時地竊取同車型車輛，所竊 │ │ │ │ │錦文，Ｇ○○將竊得車輛交付與 │ │ │ │ │擎室之防火牆後，由不詳人磨掉 │ │ │ │ │引擎號碼，再由Ｊ○○重新打上 │ │ │ │ │相同之車身號碼ＳＹ二八○二五 │ │ │ │ │擎號碼三ＳＡ八二七二○○號， │ │ │ │ │名下。先於不詳時間地點轉售不 │ │ │ │ │（未傳訊），再於八十七年六月 │ │ │ │ │萬五千元轉售不知情之林清溪， │ │ │ │ │七年七月十一日以四十一萬元轉 │ │ │ │ │柏群（登記於其母宇○○名下） │ │ │ │ │二、寅○○部分為本院八十七年 │ │ │ │ │九二號判決既判力所及，巳○○ │ │ │ │ │院九○年度臺上字四九九五號判 │ │ │ │ │。天○○部分為臺灣彰化地方法 │ │ │ │ │易字第七○九號判決既判力所及 ├──┴──────┴──────┴────┴────────────── │１被害人(詐欺)宇○○：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第八二頁 │２證人林清溪：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第四七頁 │３汽車新領牌照登記書（車牌號碼ＩＭ─九三五七自用小客車）（臺南縣警察局南 │四九七號卷第一五一頁） │４汽車買賣合約書（林清溪與蔡柏群）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷 │） │５行車執照（宇○○）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第一五三頁） │６國瑞汽車股份有限公司中壢工廠電子計算機開立專用汽車出廠與貨物稅完稅照證 │局南縣警刑字第三四九七號卷第一五四頁） │７車籍作業系統─查詢認可表（車主宇○○、車牌號碼ＩＭ─九三五七自用小客車 │察局南縣警刑字第三四九七號卷第一九九頁） │８車籍作業資料─車主變更畫面（車主鍾秋香）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四 │○一頁） ├──┬──────┬──────┬────┬────────────── │三 │八十七年四月│不詳 │不詳 │一、Ｇ○○、辛○○先輾轉購得 │ │二十日至同年│ │ │七年四月二十日以十二萬五千元 │ │四月三十日間│ │ │平購得之車號Ｒ三－二三六三號 │ │之不詳時間 │ │ │祐祺、天○○、巳○○等人於不 │ │ │ │ │型車輛，所竊得車輛交付Ｇ○○ │ │ │ │ │得車輛交付與王木生拆除引擎室 │ │ │ │ │由不詳人磨掉所竊得之車輛車身 │ │ │ │ │碼，再由Ｊ○○重新打上與購得 │ │ │ │ │車身號碼Ｋ一一ＧＬＡ○三五七 │ │ │ │ │號碼Ｋ一一ＧＬＡ六六二○號， │ │ │ │ │財名下，經共同正犯辛○○於同 │ │ │ │ │彰化市○○路○段三三三號以二 │ │ │ │ │售予不知情之吳建憲，吳建憲再 │ │ │ │ │月十六日以二十五萬八千元售予 │ │ │ │ │豐。 │ │ │ │ │二、寅○○部分為本院八十七年 │ │ │ │ │九二號判決既判力所及，巳○○ │ │ │ │ │院九○年度臺上字第四九九五號 │ │ │ │ │及。天○○部分為臺灣彰化地方 │ │ │ │ │度易字第七○九號判決既判力所 ├──┴──────┴──────┴────┴────────────── │１被害人(詐欺)玄○○：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第一五六，一六 │２證人吳建憲：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第四九至五二頁（吳志文 │ 月駕Ｒ三－二三六三號自用小客車來找我說要賣我新台幣二十三萬五千元，他說 │ 十餘萬元，所以要以該車抵帳，‧‧‧吳志文就是辛○○。） │３證人溫忠平：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第一六七頁 │４汽車新領牌照登記書（車牌號碼Ｒ三─二三六三自用小客車）（臺南縣警察局南 │四九七號卷第一五七頁） │５汽車買賣合約書（黃○○與進建汽車商行）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九 │八頁） │６車身號碼影本（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第一五九頁） │７行車執照（車牌號碼Ｒ三─二三六三之自用小客車、玄○○所有）（臺南縣警察 │第三四九七號卷第一六頁） │８車牌號碼Ｒ三─二三六三之自用小客車毀損情況之照片三幀（臺南縣警察局南縣 │九七號卷第一六八頁） │９汽車買賣合約書（溫忠平與彭新明）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷 │１０車籍作業系統─查詢認可資料（車主玄○○、車號Ｒ三─二三六三自用小客車 │察局南縣警刑字第三四九七號卷第二○二頁） ├──┬──────┬──────┬────┬────────────── │四 │八十七年七月│彰化縣彰化市│乙○○ │Ｇ○○、辛○○先輾轉經由陳金 │ │六日七時許 │平和十一街六│（車主）│劉木生等人購得由趙景堯向原車 │ │ │十五號 │ │十七年六月十六日以二萬五千元 │ │ │ │ │－六０六七號火燒車，由寅○○ │ │ │ │ │嘉鴻等人於八十七年七月六日七 │ │ │ │ │點竊取被害人所有ＯＥ－六八六 │ │ │ │ │車輛，所竊得車輛交付Ｇ○○， │ │ │ │ │車輛交付與王木生拆除引擎室之 │ ││ │ │不詳人磨掉所竊車輛車身號碼九 │ │ │ │ │及引擎號碼四Ｇ九二Ｄ○三二六 │ │ │ │ │Ｊ○○重新打上與購得事故車相 │ │ │ │ │0000000號及引擎號碼四 │ │ │ │ │八七三，登記於黃○○名下。再 │ │ │ │ │月底由己○○在台中市北屯區軍 │ │ │ │ │正揚汽車修配廠以二十八萬元售 │ │ │ │ │鳳玉，改掛Ｂ六─七八九三號車 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │寅○○部分為本院八十七年度易 │ │ │ │ │號判決既判力所及，巳○○部分 │ │ │ │ │○年度臺上字字第四九九五號判 │ │ │ │ │。 ├──┴──────┴──────┴────┴────────────── │１被害人(竊盜)乙○○：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第六二頁 │２被害人(詐欺)未○○：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第六三頁 │３證人周慶豐：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第三七頁 │４證人劉木生：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第三四頁 │５證人趙景堯：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第二八頁 │６證人廖娟妮：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第六六頁 │７台南縣警察局鑑定報告書（車牌號碼Ｂ六─七八九三號自用小客車之照片及經相 │理前後對照之照片共六幀）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第一一一至 │８汽車買賣合約書（廖娟妮與趙景堯）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷 │９汽車買賣合約書（趙景堯與劉木生）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷 │１０廖娟妮之新領牌照登記書（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第一一八 │１１彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單（車牌號碼ＯＨ─六八六六自用小客車）（ │南縣警刑字第三四九七號卷第一二三頁） │１２車籍作業系統查詢認可資料（車主未○○、車牌號碼Ｂ六─七八九三）（臺南 │警刑字第三四九七號卷第一八四頁） │１３車籍作業車主變更畫面（黃○○、廖娟妮）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四 │八六至一八九頁） │１４車籍作業系統─集中查詢基本詳細資料（車牌號碼由ＹＱ─六○六七變更為Ｂ │）（臺南縣警字第三四九七號卷第一九○頁） │１５車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料（車主王仁谷、車 │七八九三）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第一九一頁） ├──┬──────┬──────┬────┬────────────── │五 │八十七年七月│台中市北屯區│卯○○ │一、Ｇ○○、辛○○輾轉購得吳 │ │二十九日七時│中清東一街五│（車主）│年七月二十日以十一萬元向李克 │ │許 │七號 │ │ＨＡ─五二一三號事故車，再由 │ │ │ │ │賢、巳○○等人於八十七年七月 │ │ │ │ │許在上開地點竊取被害人所有Ｓ │ │ │ │ │號三陽牌自用小客車車輛，所竊 │ │ │ │ │錦文，Ｇ○○將竊得車輛交付與 │ │ │ │ │擎室之防火牆後，由不詳人磨掉 │ │ │ │ │身號碼四ＧＢ─五六八五號及引 │ │ │ │ │一八二二四號，由Ｊ○○重新打 │ │ │ │ │車相同車身號碼四ＤＢ─五五九 │ │ │ │ │碼四Ａ一二二二九九號，先登記 │ │ │ │ │，再於八十七年九月初交付吳凌 │ │ │ │ │八十七年九月九日以三十二萬元 │ │ │ │ │在高雄市○○區○○路一○○二 │ │ │ │ │庚○○頂下經營之順鑫汽車）內 │ │ │ │ │之林清禮，林清禮再於八十七年 │ │ │ │ │三十五萬五千元轉售不知情之魏 │ │ │ │ │魏蔡麗春名下）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、寅○○部分為本院八十七年 │ │ │ │ │九二號判決既判力所及，巳○○ │ │ │ │ │院九○年度臺上字第四九九五號 │ │ │ │ │及。 ├──┴──────┴──────┴────┴────────────── │１被害人(竊盜)卯○○：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第六九頁 │２被害人(詐欺)Ｌ○○：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第七○頁 │３被告庚○○警訊：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第九頁（是我於八十 │ 新台幣三十萬元向Ｇ○○購得，八十七年九月九日轉售林清禮。林清禮：同卷第 │４證人李克昌：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第七三頁 │５台南縣警察局鑑定報告書（車牌號碼ＨＡ─五二一三自用小客車之照片及經相關 │前後車身、引擎號碼對照照片共七幀）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷 │一三二頁） │６車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表─查詢認可資料（車牌號碼ＳＱ─五四七 │）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第一三四頁） │７三陽股份有限公司三工品管第○五九號函（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七 │頁） │８汽車新領牌照登記書（車牌號碼ＳＱ─五四七七自用小車）（臺南縣警察局南縣 │九七號卷第一三六頁） │９汽車買賣合約書（李克昌與吳克文）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷 │車籍作業系統查詢認可資料（車主魏蔡麗春、車牌號碼ＨＡ─五二一三自用小客 │警察局南縣警刑字第三四九七號卷第一九二頁） │車籍資料作業─車主變更畫面(李克昌）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七? │四頁） │車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料（車主卯○○、車牌 │五四七七自用小客車）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第一九五頁） │汽車買賣合約書（代售人庚○○，賣方張儒伶，買方林清禮）（臺中縣警察局豐 │查卷宗第一二六頁） ├──┬──────┬──────┬────┬────────────── │ │八十七年八月│台中市南屯區│Ｃ○○ │寅○○先於八十七年七月間以十 │六 │二日二十二時│大墩路與大墩│（使用人│陳金水購買輾轉自楊天池、陳民 │ │許 │五街口 │） │人購自原車主江秋美〈丈夫陳文 │ │ │ │鄭秀英 │號ＷＲ─八六四五號事故車，再 │ │ │ │（車主）│欽賢或巳○○於八十七年八月二 │ │ │ │ │在上開地點竊得被害人鄭秀英所 │ │ │ │ │所使用之之Ｈ五─九三二一號同 │ │ │ │ │。之後由寅○○將所竊車輛交付 │ │ │ │ │火牆，由不詳人將所竊得車輛之 │ │ │ ││0000000Ｎ磨掉，再由鍾 │ │ │ │ │符合原事故車輛之車身號碼二四 │ │ │ │ │及引擎號碼Ｔ二四○七○三Ｎ後 │ │ │ │ │、引擎套入所購得事故車輛，再 │ │ │ │ │豪於八十七年八月間在高雄市右 │ │ │ │ │行以二十四萬元售予不知情之郭 │ │ │ │ │伶又經吳宜家介紹售予不知情之 │ │ │ │ │轉售與不知情之陳東益、壬○○ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │寅○○部分為本院八十七年度易 │ │ │ │ │號判決既判力所及，巳○○部分 │ │ │ │ │○年度臺上字第四九九五號判決 ├──┴──────┴──────┴────┴────────────── │１被害人(竊盜)Ｃ○○：高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第二六頁 │２被害人(詐欺)壬○○：高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第二三頁 │３證人陳金水：高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第一四頁 │４證人楊天池：高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第一三頁 │５證人陳民山：高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第一二頁 │６證人劉泉華：高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第一○頁 │７證人江秋美：高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第八頁 │８證人陳文明：高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第九頁 │９證人郭雅伶：高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第一六頁 │１０證人吳宜家：高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第一七頁 │１１證人蔡志鴻：高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第一九頁 │１２證人陳東益：高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第二一頁 │１３汽車買賣合約書（江秋美與郭雅伶）（高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○ │） │１４汽車買賣合約書（郭雅伶與陳衍菘）（高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○ │八頁） │１５汽車買賣合約書（郭雅伶及代售人蔡志鴻與大順二路二三○號）（高雄縣警察 │警刑移第六○四五號第二○頁） │１６汽車買賣合約書（國益汽車與壬○○）（高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六 │二五頁） │１７車籍作業系統─查詢認可資料（車牌號碼ＷＲ─八六四五號自用小客車）（高 │龜分局六警刑移第六○四五號第二八頁） │１８車籍作業資料─車主變更畫面（郭雅伶與江秋美）（高雄縣警察局六龜分局六 │四五號第二九頁） │１９行車執照影本乙紙（車牌號碼ＷＲ─八六四五號自用小客車、車主壬○○）? │局六龜分局六警刑移第六○四五號第三○頁） │２０汽車過戶登記書（車牌號碼ＷＲ─八六四五號自用小客車、車主壬○○）（高 │龜分局六警刑移第六○四五號第三一頁） │２１高雄市汽車燃料使用費繳納通知書（車牌號碼ＷＲ─八六四五號自用小客車? │高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第三頁） │２２汽車新領牌照登記書（車牌號碼ＷＲ─八六四五號自用小客車）（高雄縣警察 │警刑移第六○四五號第三三頁） │２３車輛查驗同意書（壬○○）（高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第 │２４保管條（壬○○）（高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第三五頁） │２５高雄縣警察局車輛協尋尋獲通知單（車牌號碼Ｈ五─九二三一自用小客車）（ │六龜分局六警刑移第六○四五號第四四頁） │２６車輛竊盜、車牌失竊個別查詢報表─查詢車輛認可資料（車牌號碼Ｈ五─九二 │車）（高雄縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第四五頁） │２７車牌號碼ＷＲ─八六四五號自用小客車照片及車身、引擎號碼被變造之照片共 │縣警察局六龜分局六警刑移第六○四五號第四六至五一頁） ├──┬──────┬──────┬────┬────────────── │七 │八十七年八月│台中市三中西│戊○○ │Ｇ○○、辛○○於不詳時間以不 │ │十三日七時 │巷與健行路口│（車主）│號ＬＵ－七一二七號車輛後，由 │ │ │ │ │賢、巳○○等人於八十七年八月 │ │ │ │ │在上開地點竊取戊○○所有Ｒ五 │ │ │ │ │同型車輛，交付Ｇ○○。Ｇ○○ │ │ │ │ │予王木生拆除引擎室之防火牆， │ │ │ │ │所竊得車輛之引擎號碼ＳＴ二八 │ │ │ │ │號，再由Ｊ○○重新打上與購得 │ │ │ │ │擎號碼ＳＴ00000000號 │ │ │ │ │財名下。嗣經由庚○○於八十七 │ │ │ │ │高雄市不詳地點以三十七萬元售 │ │ │ │ │能榮（登記於其妻吳宜珊名下） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │寅○○部分為本院八十七年度易 │ │ │ │ │號判決既判力所及，巳○○部分 │ │ │ │ │○年度臺上字第四九九五號判決 ├──┴──────┴──────┴────┴────────────── │１被害人(竊盜)戊○○：臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷第九六頁 │２被害人(詐欺)癸○○：臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷第一○二頁 │ 八九偵字第一五五一二號卷第二○七，二○八頁 │ (相關卷宗九一偵字第八一五九號) │３臺中縣警察局豐原分局竊盜案贓證物領據保管單（臺中縣警察局豐原分局刑案偵 │頁） │４車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表查詢車輛認可資料（車牌號碼Ｒ五─一八 │車（臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷宗第九八頁） │５車輛作業系統查詢認可資料（車牌號碼Ｒ五─一八六○自用小客車）（臺中縣警 │刑案偵查卷宗第九九頁） │６車輛車牌失竊作業查獲車輛認可資料表（車牌號碼Ｒ五─一八六○自用小客車） │局豐原分局刑案偵查卷宗第一○○頁） ├──┬──────┬──────┬────┬────────────── │八 │八十七年八月│台中市北屯區│Ｅ○○ │Ｇ○○、辛○○以不詳手法取得 │ │二十日一時許│河北路二段二│（使用人│六七○號車輛，寅○○、天○○ │ │ │０九號 │） │於八十七年八月二十日一時許於 │ │ │ │潘招治 │Ｅ○○之母潘招治所有，由潘申 │ │ │ │（車主）│─六二九五號車輛，所竊得車輛 │ │ │ │ │Ｇ○○將竊得車輛交付與王木生 │ │ │ │ │防火牆後，由不詳人磨掉所竊得 │ │ │ │ │碼五Ｅ0000000號，再由 │ │ │ │ │上與購得車輛相同之引擎號碼五 │ │ │ │ │六○三一號，登記在黃○○名下 │ │ │ │ │介紹，由己○○於八十七年九月 │ │ │ │ │北屯區○○路其開設之正揚汽車 │ │ │ │ │十八萬五千元售予不知情之謝忠 │ │ │ │ │於八十八年一月二十五日以二十 │ │ │ │ │知情之Ｂ○○。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │寅○○部分為本院八十七年度易 │ │ │ │ │號判決既判力所及，巳○○部分 │ │ │ │ │○年度臺上字第四九九五號判決 ├──┴──────┴──────┴────┴────────────── │１被害人(竊盜)Ｅ○○：臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷第一○八頁 │２被害人(詐欺)Ｂ○○：臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷第一一五頁 │３證人謝忠仁：臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷第一一七頁：八十七年九月初經 │ 向己○○購買。 │ (相關卷宗八九偵字第一九四三一號) │４證人陳永彬：臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷第一一八頁│５證人申○○：臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷第一一九頁：我受僱於己○○開 │ 修配廠，八十七年九月中旬我見該車停在廠中‧‧‧吳說是要賣的，我就介紹朋 │６臺中縣警察局豐原分局竊盜案贓證物領據保管單（Ｅ○○）（臺中縣警察局豐原 │卷宗第一○九頁） │７車輛協尋、車牌遺失（尋獲）電腦輸入單（車牌號碼號ＣＰ─六二九五自用小客 │警察局豐原分局刑案偵查卷宗第一一○頁） │８臺中市警察局車輛失竊證明單（車牌號碼號ＣＰ─六二九五自用小客車）（臺中 │分局刑案偵查卷宗第一一一頁） │９汽車新領牌照登記書（車牌號碼號ＣＰ─六二九五自用小客車）（臺中縣警察局 │偵查卷宗第一一二頁） │車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表查詢車輛認可資料（車牌號碼號ＣＰ─六 │客車）（臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷宗第一一三頁） │車籍作業系統查詢認可資料（車牌號碼號ＣＰ─六二九五自用小客車）（臺中縣 │局刑案偵查卷宗第一一四頁） │保管條（Ｂ○○）（臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷宗第一一六頁） │車身、引擎號碼被變造電解還原前後對照照片共四幀（車牌號碼號ＣＰ─六二九 │車）（臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷宗第一二一頁） ├──┬──────┬──────┬────┬────────────── │九 │八十七年十月│台中市北區頂│丑○○ │Ｇ○○、辛○○輾轉購得宋美枝 │ │十六日七時許│厝里崇德路一│（車主）│七年五、六月間以數千元出售之 │ │ │段六三九號前│ │二九七號事故車輛，再由巳○○ │ │ │ │ │於八十七年十月十六日七時許在 │ │ │ │ │同型之丑○○所有之Ｆ五－○六 │ │ │ │ │客車後，交付Ｇ○○，Ｇ○○將 │ │ │ │ │王木生拆除引擎室之防火牆後， │ │ │ │ │竊得車輛之原車身號碼五ＪＣ－ │ │ │ │ │擎號碼ＡＡＡＨ二三一六九磨掉 │ │ │ │ │重新打上符合購得車輛之車身號 │ │ │ │ │二三九及引擎號碼ＡＡＡＨ一四 │ │ │ │ │變造車身、引擎套入所竊得車輛 │ │ │ │ │七○九三號車牌。經知情之吳凌 │ │ │ │ │十一月二十五日在高雄市○○路 │ │ │ │ │峰汽車商行以三十四萬五千元售 │ │ │ │ │設駿豐汽車商行之郭朝發（登記 │ │ │ │ │文名下），再經郭朝發於八十八 │ │ │ │ │日以四十萬元轉售予不知情之劉 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │寅○○入監執行應非其所為。 │ │ │ │ │巳○○部分為最高法院九○年度 │ │ │ │ │九五號判決既判力所及。 ├──┴──────┴──────┴────┴────────────── │１被害人(竊盜)丑○○：高雄縣警察局刑事偵查卷高警刑字第八二一五四號第一三 │２被害人(詐欺)Ｄ○○：高雄縣警察局刑事偵查卷高警刑字第八二一五四號第八頁 │３證人宋美枝：高雄縣警察局刑事偵查卷高警刑字第八二一五四號第一一頁 │４證人郭朝發：高雄縣警察局刑事偵查卷高警刑字第八二一五四號第四頁 │ (相關卷宗九○偵字第一二三六四號) │５高雄縣警察局贓物認領收據乙紙（丑○○）（高雄縣警察局刑事偵查卷高警刑字 │四號第一四頁） │６汽車新領牌照登記書（車牌號碼ＯＬ─七二九七號自用小客車）（高雄縣警察局 │警刑字第八二一五四號第一六頁） │７引擎碼模資料影本兩紙（高雄縣警察局刑事偵查卷高警刑字第八二一五四號第一 │） │８三陽工業股份有限公司電子計算開立專用汽車出廠與貨物完稅照證（高雄縣警察 │高警刑字第八二一五四號第一九頁） │９車身、引擎號碼被變造後之照片共四幀（車牌號碼Ｆ五─○六七三自用小客車） │局刑事偵查卷高警刑字第八二一五四號第二○、二一頁） │１０車籍資料作業─車主變更畫面（高雄縣警察局刑事偵查卷高警刑字第八二一五 │） │１１汽（機）車過戶申請登記書（蘇清男與宋美枝）（劉瓊文與蘇清男）共二紙（ │刑事偵查卷高警刑字第八二一五四號第二三頁） │１２汽車買賣合約書（庚○○與郭朝發）（高雄縣警察局刑事偵查卷高警刑字第八 │二四頁） │１３汽車買賣合約書（Ｄ○○與郭朝發）（高雄縣警察局刑事偵查卷高警刑字第八 │二五頁） │１４臺中市警察局車輛失竊證明單（車牌號碼Ｆ五─○六七三自用小客車）（高雄 │偵查卷高警刑字第八二一五四號第二六、二七頁） │１５車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料（車牌號碼Ｆ五─ │小客車）（高雄縣警察局刑事偵查卷高警刑字第八二一五四號第二七頁） ├──┬──────┬──────┬────┬────────────── │十 │八十七年十月│台中市東區自│辰○○ │Ｇ○○、辛○○於八十九年五月 │ │二十五日十五│由路八八號前│（車主）│四萬八千元向丁○○購得Ｂ八─ │ │時許 │ │ │士牌自用小客車（原車主江明學 │ │ │ │ │月間以一百萬元轉售於蔡協振， │ │ │ │ │時間以六十九萬元轉售上豪汽車 │ │ │ │ │經理欽成春代理），該公司於整 │ │ │ │ │九年四月間由吳清芳仲介，以八 │ │ │ │ │營亞洲車行之丁○○）。Ｇ○○ │ │ │ │ │進福烤漆，由Ｇ○○收受使用。 │ │ │ │ │九月二十一日經警在Ｇ○○住所 │ │ │ │ │，發現該車之號碼業經變造，實 │ │ │ │ │ＷＱ─二九五八號。（本臺車輛 │ │ │ │ │Ｇ○○等人所為，詳見判決書理 ├──┼──────┼──────┼────┼────────────── │十一│八十七年十一│台中市南區興│戌○○ │Ｇ○○、辛○○先以不詳方法取 │ │月五日七時許│大路 │（車主）│賢所有車號Ｂ八─三四○五號自 │ │ │ │ │由天○○、巳○○等人於八十七 │ │ │ │ │七時許在上述地點竊取被害人所 │ │ │ │ │九二號三陽牌同型自用小客車， │ │ │ │ │付Ｇ○○。Ｇ○○將竊得車輛交 │ │ │ │ │除引擎室之防火牆後，再由不詳 │ │ │ │ │之車身號碼五Ｊ○○五六九號及 │ │ │ │ │─ＡＡ一五八四七號，由Ｊ○○ │ │ │ │ │得車輛相同之車身號碼四ＥＯ─ │ │ │ │ │引擎號碼Ａ三Ｔ○五三六三號， │ │ │ │ │財名下，再交予知情之天○○。 │ │ │ │ │謝岳霖，謝佛青仲介，於八十七 │ │ │ │ │，在謝岳霖，謝佛青開設之青田 │ │ │ │ │台中市○○○路九九號）以二十 │ │ │ │ │知情之Ｈ○○。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │寅○○入監服刑應非其所為。 │ │ │ │ │巳○○部分為最高法院九○年度 ├──┴──────┴──────┴────┴────────────── │１被害人(竊盜)戌○○：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第五五頁 │２被害人(詐欺)Ｈ○○：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第五七頁 │３證人謝岳霖：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第二三頁 │４證人謝佛青：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第一九頁 │５台南縣警察局鑑定報告書（車牌號碼Ｂ八─三四○五自用小客車之照片及經相關 │前後之對照照片共八幀）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第八七至九一 │６三陽股份有限公司三工品管第七七八號函（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七 │） │７中國航聯產物保險股份有限公司失竊調查記表、汽車險理賠申請書、汽車保險理 │計算書（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第九四至九六頁） │８車之臺中縣警察局車輛失竊、車牌遺失證明單（車牌號碼號ＮＱ─五二九二自用 │南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第九七頁） │９汽車各項異動登記書（車牌號碼號ＮＱ─五二九二自用小客車）（臺南縣警察局 │三四九七號卷第九八頁） │１０汽車新領牌照登記書（車牌號碼號ＮＱ─五二九二自用小客車）（臺南縣警察 │第三四九七號卷第九九頁） │１１車籍作業系統查詢認可資料（車主Ｈ○○、車牌號碼Ｂ八─三四○五）（臺南 │警刑字第三四九七號卷第一七四頁） │１２車籍作業系統查詢認可資料（車主翁嘉賢、車牌號碼ＳＱ─二六四八）（臺南 │警刑字第三四九七號卷第一七八頁） │１３車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料（車主戌○○、車 │二）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第一八二頁）├──┬──────┬──────┬────┬────────────── │十二│八十七年十一│台中市北區青│宙○○ │Ｇ○○、辛○○先以不詳方法取 │ │月二十五日七│號前青島路三│（車主）│○九三二號自用小客車，再由洪 │ │時許 │段八二號前 │ │等人於八十七年十一月二十五日 │ │ │ │ │地點竊取宙○○所有之同型中華 │ │ │ │ │九九七號自用小客車，所竊得車 │ │ │ │ │。Ｇ○○將竊得車輛交由王木生 │ │ │ │ │防火牆後，由不詳人磨掉所竊得 │ │ │ │ │碼四Ｇ二Ｄ○四六二六九號，再 │ │ │ │ │打上與購得車輛相同之引擎號碼 │ │ │ │ │三○五二三號，改掛ＬＭ─○九 │ │ │ │ │交付庚○○。嗣經庚○○於八十 │ │ │ │ │十六日於高雄市○○區○○路一 │ │ │ │ │清禮向庚○○頂下經營之順鑫汽 │ │ │ │ │十九萬六千元售予不知情之林清 │ │ │ │ │於八十七年十二月二十五日在順 │ │ │ │ │二十三萬元代價轉售於不知情之 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │寅○○入監服刑應非其所為。 │ │ │ │ │巳○○部分為最高法院九○年度 │ │ │ │ │九五號判決既判力所及。 ├──┴──────┴──────┴────┴────────────── │１被害人(竊盜)宙○○：八九偵字第一五五一二號卷第二六九頁 │２被害人(詐欺)Ａ○○：八九偵字第一五五一二號卷第二一九頁 │３證人林清禮：臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷宗第一二四頁 │４臺中縣警察局豐原分局贓證物領據保管單（宙○○）（八九偵字第一五五一二號 │ ） │５保管條（黃水連）（臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷宗第一二三頁） │６汽車買賣合約書（庚○○與林清禮）（臺中縣警察局豐原分局刑案偵查卷宗第一 ││７車輛竊盜、車牌失竊個別查詢報表查詢車輛認可表（車牌號碼ＯＧ─八九九七自 │臺中縣警察局豐原分中縣警察局豐原分局刑案偵查卷宗第一二八頁） │８車籍作業系統查詢認可資料（車牌號碼ＯＧ─八九九七自用小客車）（臺中縣警 │刑案偵查卷宗第一二九頁） │９被變造車身、引擎號碼電解還原前後對照照片共九幀（車牌號碼ＯＧ─八九九七 │（臺中縣警察局豐原刑案偵查卷宗第一三○、一三一頁） ├──┬──────┬──────┬────┬────────────── │ │ │ │ │Ｇ○○、辛○○先於八十八年一 │十三│八十八年一月│台中市東區樂│Ｆ○○ │萬三千元Ｇ○○先於八十八年一 │ │二十四日四時│業路一０五號│（使用人│萬三千元代價向賴永將購得嚴朝 │ │許 │巷口 │） │Ｊ─七九四六號裕隆牌墨綠色手 │ │ │ │鄭宇廷 │由天○○、巳○○等人於八十八 │ │ │ │（車主）│日四時許在上述地點竊取鄭宇廷 │ │ │ │ │源所使用之Ｒ五─五三二八號裕 │ │ │ │ │淺綠色、自排自用小客車。所竊 │ │ │ │ │錦文，Ｇ○○將竊得車輛交付與 │ │ │ │ │擎室之防火牆後，由不詳人磨掉 │ │ │ │ │號碼Ｋ一一ＧＬＡ○三九四一九 │ │ │ │ │Ｋ一一ＧＬＡ三九七一號，再由 │ │ │ │ │上與購得事故車相同之車身號碼 │ │ │ │ │七六號及引擎號碼Ｋ一一ＧＬ○ │ │ │ │ │先登記於黃○○名下，轉交知情 │ │ │ │ │由庚○○於八十八年二月十七日 │ │ │ │ │楠公路一八○○號「村合當鋪」 │ │ │ │ │鋪以十四萬五千元售予不知情之 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │寅○○入監服刑應非其所為。 │ │ │ │ │巳○○部分為最高法院九○年度 ├──┴──────┴──────┴────┴────────────── │１被害人(竊盜)Ｆ○○：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第七五頁 │２被害人(詐欺)丙○○：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第七六頁 │３證人賴永將：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第四一頁 │４證人嚴朝主：臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第七九頁（賣給Ｇ○○， │ 財身分證給我過戶） │５汽車新領牌照登記書（丙○○）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第一 │６車牌號碼ＮＪ─七九四六自用小客車之照片及經相關顯像程序處理前後對照照片 │南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第一四一至一四四頁）│７汽車新領牌照登記書（車牌號碼Ｒ五─五三二八自用小客車）（臺南縣警察局南 │四九七號卷第一四七頁） │８臺中市警察局車輛失竊、車牌遺失證明單（車牌號碼Ｒ五─五三二八自用小客車 │察局南縣警刑字第三四九七號卷第一四八頁） │９車籍作業系統─查詢認可資料（車主丙○○、車牌號碼ＮＪ─七九四六自用小客 │警察局南縣警刑第三四九七號卷第一九六頁） │１０車籍作業資料─車主變更畫面（黃○○、嚴朝主）（臺南縣警察局南縣警刑字 │卷第一九七頁） │１１車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料（車主鄭宇廷、車 │五三二八）（臺南縣警察局南縣警刑字第三四九七號卷第一九八頁） ├──┬──────┬──────┬────┬────────────── │十四│八十七年七 │不詳 │不詳 │Ｇ○○、辛○○以不詳方式取得 │（起│月十日前之不│ │ │二七一號福特你愛她型自用小客 │訴效│詳時間 │ │ │祺、天○○、巳○○等人竊取不 │力所│（Ｉ○○警訊│ │ │自用小客車，所竊得車輛交付鄭 │及）│：八月十二日│ │ │將竊得車輛交付與王木生拆除引 │ │，另契約書：│ │ │後，由不詳人磨掉所竊得車輛之 │ │八十七年七月│ │ │由Ｊ○○重新打上引擎號碼Ｖ二 │ │十日立 │ │ │Ｅ號，懸掛Ｌ八─八二七一號車 │ │ │ │ │建明名下，交付庚○○。嗣吳凌 │ │ │ │ │八月十二日，在高雄市楠梓區德 │ │ │ │ │號其所經營之帥領車行內，以三 │ │ │ │ │售予不知情之Ｉ○○。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、寅○○部分為本院八十七年 │ │ │ │ │九二號判決既判力所及，巳○○ │ │ │ │ │院九○年度臺上字四九九五號判 ├──┴──────┴──────┴────┴────────────── │１被告庚○○警訊：Ｌ八─八二七一號自用小客車是我替Ｇ○○販售：台中縣警察 │ 刑案偵查卷宗第一四九頁。 │２被害人（詐欺）Ｉ○○：台中縣警察局豐原分局刑案偵查卷宗第一六０頁至一六 │ 高雄市政府警察局楠梓分局刑事案件調查卷宗第三頁。 │３汽車買賣合約書（簽約日期：八十七年七月十日）：台中縣警察局豐原分局刑案 │ 六二頁。 │４台中縣警察局豐原分局及刑事警察局八隊二組之保管條：台中縣警察局豐原分局 │ │ 第一六三頁。 │ │５Ｉ○○之（車號：Ｌ八─八二七一）汽車行照：台中縣警察局豐原分局刑案偵查 │ 四頁。 │６汽車新領牌照登記書（車號：Ｌ八─八二七一，原車主：羅惠子，發照日期：八 │ 二日）：台中縣警察局豐原分局刑案偵查卷宗第一六五頁。│７Ｇ○○汽車竊盜集團（車號：Ｌ八─八二七一）福特你愛她牌之電解還原影像照 │ 引擎號碼：Ｖ0000000Ｅ與Ｖ0000000Ｅ：台中縣警察局豐原分局? │ 第一六六頁至一六七頁。 ├──┬──────┬──────┬────┬────────────── │十五│八十七年九月│不詳 │不詳 │Ｇ○○、辛○○以不詳方法取得 │（起│十七日前之不│ │ │ＪＹ─七五六六號自用小客車後 │訴效│詳時間 │ │ │、天○○、巳○○等人竊取同型 │力所│ │ │ │輛，交付Ｇ○○。Ｇ○○將竊得 │及）│ │ │ │生拆除引擎室之防火牆後，由不 │ │ │ │ │得車輛之引擎號碼，再由Ｊ○○ │ │ │ │ │Ｙ─七五六六號自用小客車相同 │ │ │ │ │二０四Ｇ號。嗣由己○○於八十 │ │ │ │ │三日在臺中市○○區○○路其開 │ │ │ │ │修配廠內，以二十七萬五千元價 │ │ │ │ │林小紋名義出售予不知情之徐春 │ │ │ │ │春光之妻高青妹所有）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │寅○○部分為本院八十七年度易 │ │ │ │ │號判決既判力所及，巳○○部分 │ │ │ │ │○年度臺上字第四九九五號判決 ├──┴──────┴──────┴────┴────────────── │１被害人（詐欺）地○○：台中縣警察局豐原分局刑案偵查卷宗第一七三頁。 │２Ｇ○○汽車竊盜集團（車號：ＪＹ─七五六六）之電解還原影像照片引擎號碼： │ ０四Ｇ與五ＤＢ─五一六０：台中縣警察局豐原分局刑案偵查卷宗第一七五至? │３被害人地○○指證己○○之口卡片：台中縣警察局豐原分局刑案偵查卷宗第一八 │ 。 │４台中縣警察局豐原分局及刑事警察局八隊二組之保管條：台中縣警察局豐原分局 │ 第一八二頁。 │５高青妹之（車號：ＪＹ─七五六六）汽車行照：台中縣警察局豐原分局刑案偵查 │ 頁。 │６汽車買賣合約書（簽約日期：八十七年九月二十三日）：台中縣警察局豐原分局 │ 宗第一八四頁。 │７汽車新領牌照登記書（車主：林小紋，原發照日期：八十四年六月二十四日，補 │ 七年九月十七日）：台中縣警察局豐原分局刑案偵查卷宗第一八五頁。 ├──┬──────┬──────┬────┬────────────── │ │ │ │ │Ｇ○○、辛○○以不詳方法取得 │十六│八十七年十月│不詳 │不詳 │號ＸＹ─０六０八號自用小客車 │「起│前之不詳時間│ │ │寅○○、天○○、巳○○等人竊 │訴效│ │ │ │同款自用小客車交付Ｇ○○。鄭 │力所│ │ │ │輛交由王木生拆除引擎室之防火 │及」│ │ │ │磨掉所竊得車輛之引擎號碼，由 │ │ │ │ │上與ＸＹ─○六○八號自用小客 │ │ │ │ │Ｎ三三一ＧＬＩ○○九二一號。 │ │ │ │ │、地點、出售予不知情之陳權， │ │ │ │ │年十月間於高雄市左營區豪美汽 │ │ │ │ │十一萬元出售予不知情之午○○ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │寅○○部分為本院八十七年度易 │ │ │ │ │二號判決既判力所及，巳○○部 │ │ │ │ │九○年度臺上字第四九九五號判 ├──┴──────┴──────┴────┴────────────── │１被害人（詐欺）午○○：台中縣警察局豐原分局刑案偵查卷宗第一六八頁。 │２台中縣警察局豐原分局及刑事警察局八隊二組之保管條：台中縣警察局豐原分局 │ 第一六九頁。 │３午○○（車號：ＸＹ─０六０八）汽車行照：台中縣警察局豐原分局刑案偵查卷 │ 頁 │４汽車買賣合約書（簽約日期：依據被害人筆錄為八十七年十月）：台中縣警察局 │ 偵查卷宗第一七一頁。 │ │５汽車新領牌照登記書（車號：ＸＹ─０六０八，車主：曾南誠，發照日期：八十 │ ：台中縣警察局豐原分局刑案偵查卷宗第一七一頁。 │６Ｇ○○汽車竊盜集團（車號：ＸＹ─０六０八）之電解還原影像照片：台中縣警 │ 原分局刑案偵查卷宗第一七二頁。 └──────────────────────────────────── ■附表二：九十一訴字第二六九八號Ｇ○○偽造文書案扣案物 ┌───┬─────────────┬────┬───┬───────── │編號 │ 名稱 │數量 │所有人│ 備註 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │一 │ 汽車竊盜破壞門鎖工具 │一支 │寅○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │二 │ 大哥大（含皮套） │二支 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │三 │ 呼叫器 │一個 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │四 │ 皮夾 │一枚 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │五 │ 太陽眼鏡 │一付 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │六 │ 鎖匙 │一串 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │七 │ 偽造身分證（林加浩） │一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │八 │ 男用皮包 │一個 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │九 │ 車鎖 │六個 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │十 │ 油門踏板 │一個 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │十一 │ 方向燈 │一個 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │十二 │ 喇叭一付 │二個 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │十三 │ 煞車器 │一個 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │十四 │ 電線 │二條 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │十五 │ 電池 │一個 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │十六 │ 抽風機 │一個 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │十七 │ 國際牌ＣＤ盒 │一個 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │十八 │ 音響 │二組 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │十九 │ 車用控制電腦控制器 │五十九個│Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │二十 │ 汽車安全氣囊 │五個 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │二十一│ 支票（高雄二信前鎮分行）│一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │二十二│ 支票（高雄二信右昌分社）│一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │二十三│ 支票（台中市第六信合社）│一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │二十四│ 支票（高雄中企大社分行）│一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │二十五│ 支票（彰化銀行總行營部）│一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │二十六│ 本票（仟億汽材行簽發） │一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │二十七│ 匯款單（台新銀行受款人）│一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │ │ │ │ ││二十八│ 紀惠敏（郵局匯款單） │一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │二十九│ 鄒榮富（郵局匯款單） │一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │三十 │支票影印（三張） │一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │三十一│ Ｇ○○所有Ｂ八─二七八九│一包 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 │ │ 車籍買賣資料 │ │ │├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │三十二│ Ｗ九─三二五八號牌二面 │二面 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │三十三│ 國瑞車身鐵牌 │一面 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 │ │ （七Ｋ０六一六四三 │ │ ││ │ 七Ｋ０一０一八九） │ │ │├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │三十四│ ０Ｎ─八六八八 │一枚 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 │ │ Ｎ五─八０三八號 │ │ ││ │ 行照正本 │ │ │├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │三十五│ 許進良身分證影印、稅單 │一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │三十六│ 許進良買賣契約正本 │一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │三十七│ 天源國際貿易買賣契約 │一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │三十八│ Ｗ九─三二五八號汽車車輛│一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 │ │ 行照影印本 │ │ │├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │三十九│ 台中十一信合社存摺 │二本 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │四十 │ 台中縣太平市農會存摺 │二本 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │四十一│ 匯通銀行存摺 │一本 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │四十二│ 匯通銀行提款卡 │一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │四十三│ 世華銀行提款卡 │一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │四十四│ 中國信託銀行提款卡 │一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │四十五│ 花旗銀行ＶＩＳＡ卡 │一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │四十六│ 國泰人壽認同卡ＭＡＳＴＲ│一張 │Ｇ○○│台中地檢九十管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │四十七│ 臺新銀行ＶＩＳＡ卡 │一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │四十八│ 國泰人壽ＶＩＳＡ卡 │一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │四十九│ 美國銀行ＭＡＳＴＲ卡 │一張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │五十 │ 台北銀行存摺（鶯歌分行）│一本 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │五十一│ 中港信託商銀（中港分行）│一本 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │五十二│ 華僑銀行 │一本 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │五十三│ 匯通銀行對帳號 │五張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │五十四│ 匯通銀行支票存根 │五本 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │五十五│ 子○○委託書 │一份 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │五十六│ 租賃契約 │一份 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │五十七│ 汽車異動資料 │八份 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │五十八│ 汽車買賣契約書 │八張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │五十九│ 租約公證書 │一份 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │六十 │ 影印車籍資料 │十八張 │Ｇ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │六十一│ 林騰慈行照 │一張 │庚○○│台中地檢九十一保管 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │六十二│ 林騰慈保險證 │一張 │庚○○│台中地檢九十一保管 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │六十三│ 賴禮傳完稅證明 │一張 │庚○○│台中地檢九十一保管 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │六十四│ 賴禮傳統一發票 │一張 │庚○○│台中地檢九十一保管 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │六十五│ 林騰慈領牌登記書 │一份 │庚○○│台中地檢九十一保管 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │六十六│ 林騰慈印章 │一枚 │庚○○│台中地檢九十一保管 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │六十七│ 變造引擎車身號鋼模 │十一支 │Ｊ○○│台中地檢九十保管字 ├───┼─────────────┼────┼───┼───────── │六十八│ 變造工具鐵鎚 │一支 │Ｊ○○│台中地檢九十保管字 └───┴─────────────┴────┴───┴─────────

臺灣臺中地方法院九十一年度訴字第二六九八號

關鍵資訊