資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第2215號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 王俊杰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第951號），本院裁定如下：
主文
王俊杰因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王俊杰因詐欺數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號刑事裁定意旨參照）。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照）；亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑（或執行之刑）之總和（最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人王俊杰因犯詐欺數罪，經臺灣臺南地方法院、高雄地方法院、桃園地方法院、新北地方法院、橋頭地方法院、高等法院臺南分院、屏東地方法院、高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案（其中附表編號2所示之罪，經定應執行有期徒刑1年10月確定；附表編號3所示之罪，經定應執行有期徒刑2年8月確定；附表編號4所示之罪，經定應執行有期徒刑2年4月確定；附表編號6所示之罪，經定應執行有期徒刑2年8月確定；附表編號7所示之罪，經定應執行有期徒刑3年2月確定；附表編號8所示之罪，經定應執行有期徒刑1年10月確定；附表編號11所示之罪，經定應執行有期徒刑1年11月確定；附表編號12所示之罪，經定應執行有期徒刑2年7月確定；附表編號13所示之罪，經定應執行有期徒刑2年確定；附表編號14所示之罪，經定應執行有期徒刑1年10月確定；附表編號15所示之罪，經定應執行有期徒刑2年2月確定），有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪均係參與同一詐騙集團所為，犯罪時間皆於000年00月間、000年0月間，犯罪類型、行為態樣、動機均相似、所侵害者均為財產法益，責任非難重複之程度較高，暨考量前述比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，定其應執行之刑如主文所示。另本件經本院通知受刑人陳述意見，受刑人於112年11月14日親自收受本院函文後，表示尚有後案，想等開完再合併等語，有本院送達證書、陳述意見調查表在卷可憑（本院卷第381至383頁），惟法院定應執行刑時，係以檢察官聲請定其應執行刑之案件，作為審查及裁定範圍，不得任意擴張，否則即有未受請求事項予以裁判之違法，故受刑人縱有其他案件得合併定執行刑，亦僅能由該管檢察官依規定另行聲請法院裁定之，非本案法院所能審酌，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人王俊杰定應執行之刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年（3次）、1年1月、1年2月 犯 罪 日 期 108/11/01 108/11/01、108/11/02（4次） 偵查（自訴）機關年度案號 臺南地檢109年度偵字第7533等號 高雄地檢109年度偵字第6962號 最後事實審 法院 臺南地院 高雄地院 案號 109年度金訴字第85號 109年度審訴字第996號 判決日期 109/06/10 109/10/08 確定判決 法院 臺南地院 高雄地院 案號 109年度金訴字第85號 109年度審訴字第996號 判決確定 日期 109/07/21 109/11/05 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註 臺南地檢109年度執字第5899號 ①高雄地檢109年度執字第9779號 ②編號2所示之罪經定應執行有期徒刑1年10月 編 號 3 4 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月、1年3月（2次） 有期徒刑1年3月（3次）、1年5月、1年6月、1年10月 犯 罪 日 期 108/11/18、108/11/19（2次） 108/11/11～12（5次）、108/11/22 偵查（自訴）機關年度案號 桃園地檢109年度偵字第3236號 新北地檢108年度偵字第36763等號 最後事實審 法院 桃園地院 新北地院 案號 109年度審訴字第1706號 109年度訴字第54等號 判決日期 109/11/27 110/03/25 確定判決 法院 桃園地院 新北地院 案號 109年度審訴字第1706號 109年度訴字第54等號 判決確定 日期 110/02/18 110/04/30 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註 ①桃園地檢110年度執字第3419號 ②編號3所示之罪經定應執行有期徒刑2年8月 ①新北地檢110年度執字第6542號 ②編號4所示之罪經定應執行有期徒刑2年4月 編 號 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年、1年5月（2次） 犯 罪 日 期 109/02/24 108/11/22 偵查（自訴）機關年度案號 橋頭地檢109年度偵字第12881號 新北地檢109年度偵字第18017等號 最後事實審 法院 橋頭地院 新北地院 案號 110年度審金訴字第23號 110年度審訴字第154號 判決日期 110/04/13 110/04/20 確定判決 法院 橋頭地院 新北地院 案號 110年度審金訴字第23號 110年度審訴字第154號 判決確定 日期 110/05/14 110/05/26 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註 橋頭地檢110年度執字第2271號 ①新北地檢110年度執字第7170號 ②編號6所示之罪經定應執行有期徒刑2年8月 編 號 7 8 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年8月（19次）、1年9月 有期徒刑1年2月（3次） 犯 罪 日 期 109/02/22-23（11次）、109/02/25-26（9次） 108/11/22 偵查（自訴）機關年度案號 臺南地檢109年度偵字第4152等號 新北地檢110年度偵字第14864等號 最後事實審 法院 南高分院 新北地院 案號 109年度金上訴字第960號 110年度審訴字第809號 判決日期 110/03/31 110/09/09 確定判決 法院 南高分院 新北地院 案號 109年度金上訴字第960號 110年度審訴字第809號 判決確定 日期 110/05/07 110/10/20 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註 ①臺南地檢110年度執字第3912號 ②編號7所示之罪經定應執行有期徒刑3年2月 ①新北地檢110年度執字第9582號 ②編號8所示之罪經定應執行有期徒刑1年10月 編 號 9 10 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 108/11/14 108/11/19、108/11/2020 偵查（自訴）機關年度案號 新北地檢109年度偵字第23268等號 桃園地檢110年度偵字第6269等號 最後事實審 法院 新北地院 桃園地院 案號 110年度金訴字第244號 110年度審訴字第552號 判決日期 110/09/13 110/10/15 確定判決 法院 新北地院 桃園地院 案號 110年度金訴字第244號 110年度審訴字第552號 判決確定 日期 110/11/10 110/11/16 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註 新北地檢110年度執字第9859號 桃園地檢110年度執字第12842號 編 號 11 12 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月、1年6月 有期徒刑1年1月、1年2月（6次）、1年3月（2次） 犯 罪 日 期 108/11/18 108/11/12-13 偵查（自訴）機關年度案號 橋頭地檢109年度偵字第13449等號 橋頭地檢109年度偵字第13184等號 最後事實審 法院 橋頭地院 橋頭地院 案號 110年度金訴字第28號 110年度金訴字第12號 判決日期 111/03/11 110/03/22 確定判決 法院 橋頭地院 橋頭地院 案號 110年度金訴字第28號 110年度金訴字第12號 判決確定 日期 111/04/22 111/04/21 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註 ①橋頭地檢111年度執字第2383號 ②編號11所示之罪經定應執行有期徒刑1年11月 ①橋頭地檢111年度執字第2432號 ②編號12所示之罪經定應執行有期徒刑2年7月 編 號 13 14 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月、1年2月、1年3月 有期徒刑1年4月（2次） 犯 罪 日 期 108/11/13（2次）、14 109/02/24 偵查（自訴）機關年度案號 桃園地檢109年度偵字第4284號 屏東地檢109年度軍偵字第66等號 最後事實審 法院 桃園地院 屏東地院 案號 109年度審訴字第514號 110年度金訴字第11號 判決日期 111/04/28 110/07/08 確定判決 法院 桃園地院 屏東地院 案號 109年度審訴字第514號 110年度金訴字第11號 判決確定 日期 111/06/06 111/08/18 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註 ①桃園地檢111年度執字第6995號（聲請書誤載為695號，應予更正） ②編號13所示之罪經定應執行有期徒刑2年 ①屏東地檢111年度執字第3703號 ②編號14所示之罪經定應執行有期徒刑1年10月 編 號 15 16 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年8月（2次） 有期徒刑1年2月、1年6月 犯 罪 日 期 109/02/25 108/11/25-108/11/28 偵查（自訴）機關年度案號 橋頭地檢111年度偵字第5391號 臺北地檢109年度偵字第14124等號 最後事實審 法院 橋頭地院 臺灣高院 案號 111年度審金訴字第368號 111年度上訴字第1408號 判決日期 112/01/03 111/07/08 確定判決 法院 橋頭地院 臺灣高院 案號 111年度審金訴字第368號 111年度上訴字第1408號 判決確定 日期 112/02/01 111/09/02 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註 ①桃園地檢112年度執字第1660號 ②編號15所示之罪經定應執行有期徒刑2年2月 臺北地檢111年度執字第5697號 編 號 17 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 109/02/21 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第19264號 最後事實審 法院 中高分院 案號 112年度金上訴字第310號 判決日期 112/05/17 確定判決 法院 中高分院 案號 112年度金上訴字第310號 判決確定 日期 112/06/19 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註 臺中地檢112年度執字第9562號