資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度抗字第260號
- 抗告人
- 即受刑人
- 張子澔
上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服臺灣苗栗地方法院113年度聲字第887號中華民國114年3月12日所為裁定（聲請案號：臺灣苗栗地方檢察署113年度執聲字第628號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、本件抗告人即受刑人甲○○（下稱抗告人）抗告意旨略以：
㈠按刑法第56條連續犯業於民國94年2月2日修正刪除，並於95年7月1日施行一罪一罰，實施新法以來各法院對其犯罪所判之比例參照：①新北地方法院102年度訴字第1965號判決，販賣二級毒品甲基安非他命9次，宣告刑3年8月，另加1件槍砲彈藥刀械管制條例判刑3年8月，合併計算判刑36年8月，定應執行刑6年；②最高法院107年度台上字第2783號判詐欺有期徒刑合計21年9月，應執行有期徒刑1年5月；③嘉義地方法院106年度訴字第156號判詐欺有期徒刑合計判處34年2月，裁定應執行刑為2年11月；④105年度訴字第84號案例，偽造文書84次、竊盜58次，判有期徒刑53年4月，定應執行刑4年4月。上述4案於合併定應執行刑時均大幅減低，而抗告人本件卻未受合理寬減，又抗告人於短時間內多次犯詐欺罪，且抗告人案件內公共危險、殺人未遂及槍砲彈藥均為詐欺案件案發當下同一個時間、地點同時發生，也均配合檢警坦承犯行，也無傷及任何一個人，卻判比殺人還重，抗告人已明確展現悔悟之心，深刻反省及後悔自己所為之錯誤，犯罪行為應當著重對於抗告人之矯治教化，難認有長期監禁之必要。
㈡又如今的受刑人提報假釋門檻，案件凡有詐欺案件者，從開始提報到得到假釋返鄉，無論初犯、累犯全部都服刑近總刑度8成至9成才得以返回社會，抗告人目前20年8月刑期，運氣好一點以7成5來算，滿13年多開始提報假釋，抗告人從30出頭歲年輕人到得以假釋返鄉時已年近半百，只希望能納入刑度考量內，法院或許能瞭解到提報假釋相關書面規定，但卻不知受刑人在裡面提報假釋的嚴峻，而抗告人一生能有幾個20年，原裁定所定應執行刑考量上情而有過重之嫌，應給予抗告人較輕之裁定，原審本件定應執行刑僅較法定應執行刑之上限各刑合併，刑期即屬過重，無罪刑相當性，罪責原則尚有不符，令抗告人為此等犯罪情節受長期監禁，亦有違經濟性原則及社會之法律情感。再就本件裁定之實體面而言，合併定應執行有期徒刑20年8月，形式上觀察固然未逾越刑法第51條第5款所定之法律外部界限，惟從抗告人就其所犯之各罪細觀，其犯罪時之目的動機及手段幾近相同，甚或犯罪時間亦相當接近，雖犯行已無適用連續犯之規定，但犯行應可視為同一種連續之行為態樣，定應執行有期徒刑20年8月顯不利於抗告人，難謂與內部界限之法律目的及刑法之公平性無違，且原裁定亦未說明有何為此裁量之特殊情由，致抗告人之犯行所受處罰將遠高於同類型之被告，其裁量權之行使應非妥適，就此抗告人懇請鈞院就抗告人之人格特性及犯罪目的、動機、手段、犯後態度、所生危害及當時所處的環境背景等綜合判斷，准予撤銷原裁定，給予抗告人較為適法並合情理的法律評價，給予一個公平的裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，應併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條亦有明文。次按執行刑之量定，係事實審法院之職權，本有自由裁量之餘地，倘其所定執行刑，未逾法定刑範圍，亦無明顯違背公平正義、法律秩序理念及目的等，即難指為違法或不當（最高法院100年度台抗字第1044號裁定意旨參照）。復按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用之情形，否則縱屬犯罪類型雷同，仍不得將不同案件裁量之行使比附援引為本案之量刑輕重比較，以視為判斷法官本於依法獨立審判之授權所為之量情裁奪有否裁量濫用之情事。此與所謂相同事務應為相同處理，始符合比例原則與平等原則之概念，迥然有別（最高法院100年度台上字第21號判決意旨參照）。末按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院75年台上字第7033號判例要旨、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠本件抗告人因詐欺等數罪，經法院判處如原裁定附表所示之刑確定在案，有各該判決書及抗告人之法院前案紀錄表在卷可稽。嗣由臺灣苗栗地方檢察署檢察官依抗告人之請求聲請定其應執行之刑，原審法院經審核卷證結果，認聲請為正當，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，裁定定其應執行刑為有期徒刑20年8月，是在抗告人所犯各罪宣告刑中刑期最長之有期徒刑7年以上，各宣告刑刑期合計有期徒刑389年1月以下範圍內，合於法律所定外部性界限。且就抗告人所犯如原裁定附表所示之罪，其中附表編號1至24、編號25至32所示之罪，分別經定應執行有期徒刑13年、5年7月確定，嗣附表編號1至34所示之罪，再經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第3625號裁定定應執行有期徒刑20年6月，併科罰金新臺幣12萬元，抗告人不服提起抗告，經本院以113年度抗字第99號裁定駁回其抗告，抗告人亦不服再提起再抗告，經最高法院以113年度台抗字第718號裁定諭知再抗告駁回確定在案。而原審裁定就本件定應執行刑為有期徒刑20年8月，已在上開曾定應執行刑之各罪所定最長期應執行刑有期徒刑20年6月以上，各該定應執行刑之總刑度21年11月以下為重新定刑，在符合法律授與裁量權目的範圍內，給予抗告人相當之刑罰寬減，且未踰越自由裁量之內部界限或不利益變更禁止原則，或有何明顯過重而違背比例原則或公平正義之情形，核屬法院裁量職權之適法行使，自無違誤。
㈡抗告人之抗告意旨雖舉臺灣新北地方法院等諸多各級法院之裁判為參酌，並陳稱其犯罪時之目的、動機及手段幾近相同，甚或犯罪時間亦相當接近，請求本院衡量事情缘由予以從輕定應執行之刑等語。惟揆諸前開說明，定執行刑係一種特別之量刑過程，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，縱使是同一犯罪之共同正犯中，基於犯罪之情狀、行為之分擔、行為之惡性及反社會人格等均未必相同等，更遑論個案之犯罪情節及依刑法第57條所應具體審酌之事由均不相同，自無從比附援引並據以指摘原裁定所定之應執行刑不當。且原裁定審酌本件抗告人對本案業已書面表示無意見，有定刑意見調查表在卷可稽（原審卷第167頁），以及其所犯如原裁定附表所示各罪之整體犯罪過程、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，酌定應執行有期徒刑20年8月，核符比例原則、公平正義原則、法律秩序理念及法律規範目的，亦符合實現刑罰公平性及杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨。且原裁定所定應執行刑，既不逸脫內、外部性界限範圍內為衡酌，復無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形，已如前述，原審裁量權適法行使自應予尊重，要難指為違法或不當，抗告人執此作為抗告理由，自無可採。
四、綜上所述，原裁定所定之應執行刑，乃在未逾越上開各罪宣告刑加總之最長期限制範圍內，並已注意部分確定判決業經定其應執行之刑，妥予定刑為有期徒刑20年8月，而非逕以實質累加方式為之，符合定應執行刑裁量權行使之外部性界限與內部性界限，並非置抗告人可能蒙受過苛刑罰於不顧，已反應責任遞減原則，兼及罪責相當原則與抗告人恤刑利益，難謂有何濫用裁量權或失諸過重之違法不當情事。準此，抗告人所執前詞，無非僅憑抗告人個人主觀意見，對原裁定適法裁量權之職權行使，任意指摘，難認可採。本件抗告為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：原裁定之附表 編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月(4次) 有期徒刑1年5月(7次) 有期徒刑1年3月(5次) 有期徒刑2年(4次) 有期徒刑1年7月(3次) 犯罪日期 108.12.06 108.12.26 108.11.04 108.11.13 108.11.14 108.11.15 偵查(自訴)機關年度案號 嘉義地檢109年度偵字第1767號 臺南地檢109年度營偵字第152號 南投地檢109年度偵字第2270號 最後事實審 法院 嘉義地院 臺南地院 中高分院 案號 109年度訴字第180號 109年度訴字第737號 109年度金上訴字第2498號 判決日期 109.06.30 109.08.17 110.02.29 確定 判決 法院 嘉義地院 臺南地院 中高分院 案號 109年度訴字第180號 109年度訴字第737號 109年度金上訴字第2498號 確定日期 109.09.23 109.11.30 110.03.17 是否為得易科罰金之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 嘉義地檢109年度執字第4102號 臺南地檢110年度執字第325號 南投地檢110年度執字第573號 編號1-24定應執行有期徒刑13年（嘉義地檢111執更467號） 編號1-34定應執行有期徒刑20年6月（臺中地檢113執更2675號，現以彰化地檢113年執助字第593號指揮書執行中） 編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月(3次) 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 109.04.07 109.04.24 109.04.01 109.04.08 偵查(自訴)機關年度案號 臺南地檢109年度少連偵字第110號 臺南地檢109年度營偵字第1200號、109年度偵字第11523、第11869號、第13074號 臺南地檢109年度營偵字第1480號 最後事實審 法院 臺南地院 臺南地院 臺南地院 案號 109年度原金訴字第7號 109年度金訴字第184號 109年度金訴字第187號 判決日期 109.11.13 109.11.06 109.09.28 確定 判決 法院 臺南地院 臺南地院 臺南地院 案號 109年度原金訴字第7號 109年度金訴字第184號 109年度金訴字第187號 確定日期 109.12.22 109.12.15 109.10.28 是否為得易科罰金之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺南地檢110年度執字第504號 臺南地檢110年度執字第466號 臺南地檢109年度執字第8395號 編號1-24定應執行有期徒刑13年（嘉義地檢111執更467號） 編號1-34定應執行有期徒刑20年6月（臺中地檢113執更2675號，現以彰化地檢113年執助字第593號指揮書執行中） 編號 7 8 9 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年2月(10次) 犯罪日期 108.08.06 109.04.20 108年12月中旬至109年2月19日 偵查(自訴)機關年度案號 嘉義地檢108年度偵字第8392號、109年度偵字第1475號 嘉義地檢109年度偵字第7475號 臺中地檢109年度偵字第5361號 最後事實審 法院 嘉義地院 嘉義地院 臺中地院 案號 109年度金訴字第113號 110年度金訴字第15號 110年度金訴字第82號 判決日期 109.10.12 110.03.08 110.05.26 確定 判決 法院 嘉義地院 臺南地院 臺中地院 案號 109年度訴字第180號 109年度訴字第737號 110年度金訴字第82號 確定日期 109.11.10 110.04.13 110.07.13 是否為得易科罰金之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 嘉義地檢109年度執字第4312號 嘉義地檢110年度執字第1351號 臺中地檢110年度執字第9787號 編號1-24定應執行有期徒刑13年（嘉義地檢111執更467號） 編號1-34定應執行有期徒刑20年6月（臺中地檢113執更2675號，現以彰化地檢113年執助字第593號指揮書執行中） 編號 10 11 12 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月(7次) 有期徒刑1年5月 犯罪日期 109.04.08 109.03.13、109.03.25 109.04.27、109.04.28 109.01.03 109.04.06 偵查(自訴)機關年度案號 雲林地檢109年度偵緝字第285號、110年度偵字第1036號 嘉義地檢109年度偵字第6420號等 嘉義地檢109年度偵字第6420號等 最後事實審 法院 嘉義地院 嘉義地院 南高分院 案號 110年度原訴字第4號 110年度金訴字第152號、第173號 110年度金上訴字第1113號 判決日期 110.05.28 110.08.31 110.12.23 確定 判決 法院 嘉義地院 嘉義地院 南高分院 案號 110年度原訴字第4號 110年度金訴字第152號、第173號 110年度金上訴字第1113號 確定日期 110.06.29 110.10.05 111.03.02 是否為得易科罰金之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 嘉義地檢110年度執字第1723號 嘉義地檢110年度執字第2959號 嘉義地檢111年度執字第840號 編號1-24定應執行有期徒刑13年（嘉義地檢111執更467號） 編號1-34定應執行有期徒刑20年6月（臺中地檢113執更2675號，現以彰化地檢113年執助字第593號指揮書執行中） 編號 13 14 15 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年8月(13次) 有期徒刑2年 有期徒刑1年10月(2次) 有期徒刑1年6月(70次) 有期徒刑1年7月 有期徒刑1年10月(14次) 有期徒刑1年7月 有期徒刑1年5月(5次) 有期徒刑1年6月(2次) 犯罪日期 108.09.24至109.03.12 108.10.30 109.02.17至109.04.29 偵查(自訴)機關年度案號 嘉義地檢108年度偵字第7575號等 嘉義地檢108年度偵字第7575號等 彰化地檢109年度偵字第6065號等 最後事實審 法院 嘉義地院 南高分院 彰化地院 案號 109年度金訴字第84號等 110年度金上訴字第801號 110年度原訴字第6號 判決日期 110.04.16 110.09.29 110.08.31 確定 判決 法院 嘉義地院 南高分院 彰化地院 案號 109年度金訴字第84號等 110年度金上訴字第801號 110年度原訴字第6號 確定日期 110.08.11 110.11.18 110.11.16 是否為得易科罰金之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 嘉義地檢111年度執字第999號 嘉義地檢111年度執字第998號 彰化地檢111年度執字第559號 編號1-24定應執行有期徒刑13年（嘉義地檢111執更467號） 編號1-34定應執行有期徒刑20年6月（臺中地檢113執更2675號，現以彰化地檢113年執助字第593號指揮書執行中） 編號 16 17 18 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年10月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月(3次) 有期徒刑1年1月(2次) 有期徒刑1年2月(2次) 有期徒刑1年2月(2次) 犯罪日期 109.04.10 108.11.11 109.04.06 108.10.24 偵查(自訴)機關年度案號 嘉義地檢109年度偵字第8247號等 苗栗地檢109年度偵字第7118號、110年度偵字第173號 臺中地檢110年度偵字第12070號等 最後事實審 法院 嘉義地院 苗栗地院 臺中地院 案號 110年度金訴字第307號 110年度訴字第227號 110年度金訴字第626號 判決日期 111.01.26 110.09.29 110.10.27 確定 判決 法院 嘉義地院 苗栗地院 臺中地院 案號 110年度金訴字第307號 110年度訴字第227號 110年度金訴字第626號 確定日期 111.03.08 110.11.29 110.11.26 是否為得易科罰金之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 嘉義地檢111年度執字第902號 苗栗地檢110年度執字第2704號 臺中地檢111年度執字第981號 編號1-24定應執行有期徒刑13年（嘉義地檢111執更467號） 編號1-34定應執行有期徒刑20年6月（臺中地檢113執更2675號，現以彰化地檢113年執助字第593號指揮書執行中） 編號 19 20 21 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年3月(3次) 有期徒刑1年5月(4次) 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 108.11.11 108.11.10 108.11.15 108.11.27 109.02.18 108.12.02 108.12.06 109.04.06 偵查(自訴)機關年度案號 嘉義地檢109年度偵字第7972號 嘉義地檢110年度偵字第6438號、第6439、第8196號 苗栗地檢110年度偵字第5080號 最後事實審 法院 嘉義地院 嘉義地院 苗栗地院 案號 110年度金訴字第161號 110年度金訴字第190號、第230號 110年度訴字第366號 判決日期 110.11.26 110.12.16 110.10.26 確定 判決 法院 嘉義地院 嘉義地院 苗栗地院 案號 110年度金訴字第161號 110年度金訴字第190號、第230號 110年度訴字第366號 確定日期 110.12.30 111.01.19 110.12.01 是否為得易科罰金之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 嘉義地檢111年度執字第333號 嘉義地檢111年度執字第612號 苗栗地檢111年度執字第107號 編號1-24定應執行有期徒刑13年（嘉義地檢111執更467號） 編號1-34定應執行有期徒刑20年6月（臺中地檢113執更2675號，現以彰化地檢113年執助字第593號指揮書執行中） 編號 22 23 24 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年6月(8次) 有期徒刑1年5月(3次) 有期徒刑1年2月(8次) 有期徒刑1年1月(7次) 有期徒刑1年3月(8次) 有期徒刑1年4月(9次) 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月(2次) 犯罪日期 108.11.04、109.02.25 109.03.11、109.03.24 109.03.27、109.04.16 108.10.31至109.03.30 109.03.11 偵查(自訴)機關年度案號 臺南地檢110年度營偵字第344號 嘉義地檢109年度偵字第2380號等 嘉義地檢110年度偵字第5317號 最後事實審 法院 臺南地院 嘉義地院 嘉義地院 案號 110年度原金訴字第11號 109年度原金訴字第7號 111年度金訴字第8號 判決日期 110.12.16 110.12.30 111.02.24 確定 判決 法院 臺南地院 嘉義地院 嘉義地院 案號 110年度原金訴字第11號 109年度原金訴字第7號 111年度金訴字第8號 確定日期 111.01.24 111.02.15 111.03.30 是否為得易科罰金之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺南地檢111年度執字第1649號 嘉義地檢111年度執字第960號 嘉義地檢111年度執字第1132號 編號1-24定應執行有期徒刑13年（嘉義地檢111執更467號） 編號1-34定應執行有期徒刑20年6月（臺中地檢113執更2675號，現以彰化地檢113年執助字第593號指揮書執行中） 編號 25 26 27 罪名 詐欺、殺人未遂、公共危險 偽造文書 槍砲彈藥刀械管制條例 宣告刑 有期徒刑1年6月(4次) 有期徒刑7年 有期徒刑4年6月 有期徒刑3月 有期徒刑3年2月 併科罰金新臺幣10萬元（僅就有期徒刑部分聲請定應執行刑） 犯罪日期 109.04.29 109.04.30 109.04.29 109年2月間某日至109年4月30日 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢109年度偵字第4960號 彰化地檢109年度偵字第4960號 彰化地檢109年度偵字第4960號 最後事實審 法院 中高分院 彰化地院 彰化地院 案號 110年度金上訴字第1254號 109年度訴字第813號 109年度訴字第813號 判決日期 111.05.31 110.04.29 110.04.29 確定 判決 法院 最高法院 彰化地院 彰化地院 案號 111年度台上字第3833號 109年度訴字第813號 109年度訴字第813號 確定日期 111.08.24 111.05.17 111.05.17 是否為得易科罰金之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 彰化地檢111年度執字第4174號 彰化地檢111年度執字第3205號 彰化地檢111年度執字第3204號 編號25-32定應執行有期徒刑15年7月（彰化地檢112執更890號） 編號1-34定應執行有期徒刑20年6月（臺中地檢113執更2675號，現以彰化地檢113年執助字第593號指揮書執行中） 編號 28 29 30 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月(3次) 有期徒刑1年1月(6次) 有期徒刑1年(3次) 犯罪日期 109.03.12 109.03.06 109.03.18 109.03.17 108.12.24、109.01.07 108.12.25、109.01.10 109.02.20、109.03.18 偵查(自訴)機關年度案號 高雄地檢109年度偵字第17446號、第18965號 彰化地檢109年度偵字第10051號、第14136號 臺中地檢111年度偵字第6638號等 最後事實審 法院 高雄地院 彰化地院 臺中地院 案號 110年度審金訴字第173號 110年度訴字第425號 111年度金訴字第435號 判決日期 110.10.18 111.04.06 111.05.30 確定 判決 法院 高雄地院 彰化地院 臺中地院 案號 110年度審金訴字第173號 110年度訴字第425號 111年度金訴字第435號 確定日期 110.12.05 111.05.11 111.07.13 是否為得易科罰金之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 高雄地檢111年度執字第5711號 彰化地檢111年度執字第3821號 臺中地檢111年度執字第8808號 編號25-32定應執行有期徒刑15年7月（彰化地檢112執更890號） 編號1-34定應執行有期徒刑20年6月（臺中地檢113執更2675號，現以彰化地檢113年執助字第593號指揮書執行中） 編號 31 32 33 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月(5次) 有期徒刑1年4月(2次) 有期徒刑1年2月(2次) 有期徒刑1年3月 犯罪日期 108.06.20 109.04.16 109.03.02、109.03.15 109.03.09、109.03.10 109.03.08 偵查(自訴)機關年度案號 屏東地檢108年度偵字第7942號等 彰化地檢111年度偵字第10319號 橋頭地檢110年度偵字第616號 最後事實審 法院 屏東地院 彰化地院 橋頭地院 案號 110年度金訴字第2號 111年度訴字第1204號 111年度審金訴字第298號 判決日期 111.06.23 112.03.31 112.01.12 確定 判決 法院 屏東地院 彰化地院 橋頭地院 案號 110年度金訴字第2號 111年度訴字第1204號 111年度審金訴字第298號 確定日期 111.08.03 112.05.04 112.03.08 是否為得易科罰金之案件 不得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 屏東地檢111年度執字第3875號 彰化地檢112年度執字第2592號 橋頭地檢112年度執字第1586號 編號25-32定應執行有期徒刑15年7月（彰化地檢112執更890號） 編號1-34定應執行有期徒刑20年6月（臺中地檢113執更2675號，現以彰化地檢113年執助字第593號指揮書執行中） 編號 34 35 以下空白 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月、併科罰金新臺幣2萬元(2次) 僅就有期徒刑部分聲請定應執行刑 有期徒刑1年5月 犯罪日期 109.03.17 108.11.11 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第15527號 苗栗地檢112年度偵字第6491號 最後事實審 法院 臺中地院 苗栗地院 案號 112年度原金訴字第48號 113年度訴字第12號 判決日期 112.07.14 113.04.16 確定 判決 法院 臺中地院 苗栗地院 案號 112年度原金訴字第48號 113年度訴字第12號 確定日期 112.08.17 113.05.20 是否為得易科罰金之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢112年度執字第13651號 苗栗地檢113年度執字第1579號 編號1-34定應執行有期徒刑20年6月（臺中地檢113執更2675號，現以彰化地檢113年執助字第593號指揮書執行中）