資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審易字第3499號
臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審易字第3499號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳贊升
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第4114號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述（105年度審易字第3499號），經本院裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：
主文
陳贊升犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑玖月。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點肆零肆零公克、淨重零點貳壹壹零公克，驗餘淨重零點貳壹零捌公克）及包覆前開毒品之包裝袋壹個均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件被告陳贊升於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；且依同法第310條之2準用同法第454條之規定，得製作略式判決書，先予敘明。
二、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，應補充並更正如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實一前科部分應更正為：「陳贊升前於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以88年度毒聲字第432號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年3月26日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第2582號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內之88年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院（更名前為臺灣板橋地方法院，下稱新北地院）以88年度毒聲字第3599號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，除經同法院以88年度毒聲字第3915號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並經臺灣新北地方法院檢察署
分，因執行成效良好，經法院裁定停止戒治，於88年12月27日停止處分出監，所餘戒治期間付保護管束，於89年6月27日保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視為執行完畢，至刑事追訴部分，經新北地院以88年度易字第3281號判決判處有期徒刑4月確定。再於102年間因施用毒品案件，經士林地院以102年度審易字第2151號判決判處有期徒刑8月，上訴後，經臺灣高等法院以103年度上易字第389號駁回上訴確定，於104年2月28日徒刑執行完畢出監（於本案構成累犯）。」；
（二）犯罪事實一倒數第2行起「並採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。」應補充自首部分為：「其於有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，即自行向員警坦承施用毒品而自首並接受裁判，復為警徵得其同意採集其尿液送驗之結果，呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，始悉上情。」；
（三）證據部分應補充：「被告於本院準備程序及審理中之自白（見本院審易卷第31頁背面、第34頁背面、第36頁）」、「臺北市政府警察局保安警察大隊自願受搜索同意書（見偵卷第11頁）、查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑定報告單（見偵卷第18頁）、扣案物品暨初步鑑驗照片（見偵卷第19頁）、105 年10月13日勘察採證同意書（見偵卷第27頁）」；
（四）並補充起訴程序之審查部分為：「按甲基安非他命係毒品危害防制條例第10條第2項所定之第二級毒品，不得非法持有及施用。惟毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式區分為『初犯』、『5年內再犯』、『5年後再犯』，其中僅限於『初犯』及『5年後再犯』二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程式。經查，被告於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以88年度毒聲字第432號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年3月26日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第2582號為不起訴處分確定。且於之後5年間，有如上開二（一）所載及其它多次因施用毒品案件經法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，則其於105年10月12日再為本案施用毒品犯行即屬『3犯以上』，非屬『初犯』及『5年後再犯』之情形，依上開之說明，檢察官依法提起本案公訴，核其起訴程式並無違誤。」。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為施用毒品前後持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。而被告有上開二（一）所載之前案執行情形，有前引之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。另就本案為警查獲施用之過程，可知係被告因形跡可疑，為警攔檢盤查，經警帶同返回派出所製作筆錄時，被告於員警採尿前，即坦承於上開時、地有施用第二級毒品甲基安非他命之情形，此有被告於警詢時之供述及卷附警製刑事案件報告書所載附卷可證（見偵卷第9頁背面、第1頁背面），是員警仍僅係出於推測而不確知本案犯罪，被告既係主動供出犯行並接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。被告有前揭刑之加重及減輕事由，依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。
四、爰審酌被告曾因觀察、勒戒執行完畢，復有多次施用毒品經判刑之前案紀錄，詎仍未能戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，屢犯、屢遭法院判決、執行完畢後猶再犯施用第二級毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，並未衷心悛悔，一再漠視法令禁制而犯本案施用第二級毒品罪，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於自身危害程度非輕，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，酌其本質仍屬自殘行為，反社會性之程度較低，復參酌其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其自陳為減緩身體疼痛而施用毒品之犯罪動機、目的、施用毒品之手段尚屬平和、本次屬3犯以上施用毒品案件、被告家庭經濟生活狀況小康、受有初等教育之智識程度（見偵卷第8頁調查筆錄）、目前之身體健康狀況、撫養人口暨檢察官具體求刑有期徒刑9月與被告對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
五、沒收部分：扣案之第二級毒品甲基安非他命成分1包（毛重0.4040公克、淨重0.2110公克、驗餘淨重0.2108公克），不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。已鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之。又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是上揭包裝袋因沾附毒品無法完全析離，自應整體視為查獲毒品，不論屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併予宣告沒收銷燬之。
六、依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官黃秀敏提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第4114號
被 告 陳贊升 男 50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳贊升前因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以88
年度毒聲字第432號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，於民國88年3月26日執行完畢釋放出所，並經臺
灣士林地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第2582號為不起
訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內之88年
間，因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下同）以88年度毒聲字第3599號裁定
送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，除經同法院以
88年度毒聲字第3915號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並
經本署檢察官以88年度偵字第8936號提起公訴，其中強制戒
治部分，因執行成效良好，經法院裁定停止戒治，所餘戒治
期間付保護管束，於89年6月27日保護管束期滿未經撤銷停
止戒治，視為執行完畢，至刑事追訴部分，經臺灣板橋地方
法院以88年度易字第3281號判決判處有期徒刑4月確定，與
另犯施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以89年度簡
字第639號判決判處有期徒刑4月確定部份接續執行，於90年
5月17日縮刑期滿執行完畢。復因施用第二級毒品案件，除
經同法院以91年度毒聲字第938號裁定令入戒治處所施以強
制戒治，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵
字第470號提起公訴，其中強制戒治部分，應執行成效良好
，經同法院以92年度毒聲字第726號裁定停止戒治，所餘戒
治期間付保護管束，於92年12月2日保護管束期滿未經撤銷
停止戒治，視為執行完畢，刑事追訴部分，經同法院以91年
度易字第591號判決判處有期徒刑5月，嗣經臺灣高等法院以
92年度上易字第480號判決撤銷改判處有期徒刑6月確定；又
因贓物案件，經臺灣板橋地方法院以92年度易字第1456號判
決處有期徒刑3月確定，上開2案嗣經同法院以92年度聲字第
2205號裁定應執行有期徒刑8月確定，與另因施用第二級毒
品案件，經臺灣士林地方法院以90年度簡字第506號判決判
處有期徒刑5月確定部份接續執行，於93年8月31日縮刑期滿
執行完畢。又因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院
以95年度易字第1970號判決判處有期徒刑6月確定，於96年1
月30日易科罰金執行完畢。再因詐欺案件，經同法院以97年
度簡字第4271號判決判處有期徒刑5月確定，於98年2月26日
縮刑期滿執行完畢。又因施用第二級毒品案件，經同地院以
97年度易字第3664號判決判處有期徒刑5月，並經臺灣高等
法院以98年度上易字第406號判決駁回上訴確定，與另因施
用第二級毒品案件，經同法院以98年度簡字第8918號判決判
處有期徒刑5月確定部分接續執行，於99年6月17日縮刑期滿
執行完畢。又因施用毒品案件，經臺灣高等法院以103年度
上易字第389號判決判處有期徒刑8月確定，於104年2月28日
徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意，於105年10月12日下午3時許，在新北
市三重區大同公園內，以玻璃球燃燒甲基安非他命吸食煙霧
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年10月
13日晚間10時15分許，在臺北市萬華區忠孝西路與西寧南路
口，為警攔檢盤查，經其同意搜得甲基安非他命1包（淨重
：0.211公克）並採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳贊升於警詢及偵│對上開事實，坦承不諱。證│
│ │查中之供述 │明被告確有於前揭時、地施│
│ │ │用第二級毒品甲基安非他命│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │臺北市政府警察局偵辦│證明被告為警採集之尿液檢│
│ │毒品案件尿液檢體委驗│體經送驗結果，呈甲基安非│
│ │單、台灣尖端先進生技│他命陽性反應之事實。 │
│ │醫藥股份有限公司105 │ │
│ │年10月27日濫用藥物檢│ │
│ │驗報告及臺北市政府警│ │
│ │察局偵辦毒品案件尿液│ │
│ │檢體委驗單（尿液檢體│ │
│ │編號105826號）各1份 │ │
│ │。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │臺北市政府警察局保安│證明被告持有第二級毒品甲│
│ │警察大隊搜索、扣押筆│基安非他命等事實。 │
│ │錄及扣案物品清單、交│ │
│ │通部民用航空局航空醫│ │
│ │務中心105年11月10日 │ │
│ │航藥艦字第00000000號│ │
│ │毒品鑑定書各1份及扣 │ │
│ │得第二級毒品甲基安非│ │
│ │他命1包。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │刑案資料查註紀錄表、│證明被告前因施用毒品案件│
│ │全國施用毒品案件紀錄│，經法院判決有罪並執行完│
│ │表各1份。 │畢後，再犯本件施用毒品案│
│ │ │件之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之行為，為其施用
第二級毒品之行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑
之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其
於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案之第二級毒品，
請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷
燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
檢 察 官 黃 秀 敏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
書 記 官 張 庭 瑜
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。