臺灣臺北地方法院九十一年度簡字第三二九八號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十一年度簡字第三二九八號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

王正雨

選任辯護人

姜明遠律師

被告

鄭忠民

　　　　　　　　鄧煒耀

右列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第一四九五０號），本院訊問被告後，被告自白，經檢察官於本院審理中聲請以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決如左：

主文

事實及理由

一、被告王正雨、鄭忠民、鄧煒耀各有如公訴意旨所載犯罪事實（參附件），又警方救出被害人王偉文時，並循線扣得被告三人犯罪所得之借據一紙、本票五紙、汽車保管條一紙，但被害人王偉文已於本院九十一年七月二十三日調查期日，撤回全部（含傷害部分）之告訴，又鄭忠民部分已構成累犯。

二、證據：

（一）被告三人分別於本院審理中之自白（見本院九十一年七月二十三日訊問筆錄王正雨、鄭忠民部分，及同年九月五日訊問筆錄），再佐以其他現存之證據，已足認定被告三人之犯罪事實，經核檢察官之聲請合法，著以簡易判決處刑。

（二）被害人王偉文於檢察官偵查中及本院審理中之指證（但已撤回告訴，見本院九十一年七月二十三日訊問筆錄），有偵查、訊問筆錄警訊筆錄可憑（見八十八年度偵字第一四九五０號偵查卷宗第八四、八五頁偵查筆錄，本院九十一年七月十二日訊問筆錄），核與證人黃福順於本院審理中所證述情節相符，有訊問筆錄可參（見本院八十九年四月十三日訊問筆錄黃福順部分）。

（三）此外，復有扣案之借據一紙、本票五紙、汽車保管條一紙可查（分見八十八年度偵字第一四九五０號偵查卷宗第同前偵查卷宗第二四頁至第二六頁），被告三人於本院審理中所作之自白，各與事實相符，應可採信，足認被告三人各有如檢察官所指之犯罪事實，甚為顯然。本件事證已臻明確，被告三人犯行堪以認定，應予分別依法論科。

三、核被告三人所為，係犯刑法第三百零二條第一項之剝奪行動自由罪、第三百零四條之使人行無義務之事罪、第三百零五條之恐嚇罪。被告三人就前揭犯罪行為，與綽號「阿達」之不詳姓名、年籍成年男子，有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。被告王正雨先後二次使被害人行無義務之事等行為，時間密接，基於同一目的，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意而反覆為之，應依刑法第五十六條連續犯之例，論以一罪，並加重其刑，至於被告鄭忠民、鄧煒耀二人與被告王正雨之犯意聯絡，未及被告王正雨單獨所為之犯行，乃就鄭忠民、鄧煒耀二人部分，不另論以連續犯之加重事由。公訴意旨另稱惟被告三人共同所犯前開三罪間有方法結果關係，應依刑法第五十五條之牽連犯，從最重之刑法第三百零二條第一項剝奪行動自由罪論處等語。惟被告三人所犯刑法第三百零四條、第三百零五條各罪，應被刑法第三百零二條第一項所吸收，乃不另論罪（有最高法院二十九年度上字第三七五七號判例意旨可參）。另查被告鄭忠民曾犯賭博罪，經本院以八十四年度易字第一九五三號判處有期徒刑二月，甫於八十五年一月十八日易科罰金執行完畢，迄犯罪時未滿五年，即犯本件最高本刑有期徒刑以上之罪，應依刑法第四十七條累犯之例，加重其刑。爰審酌被告三人於本件犯罪之前，均未曾受有期徒刑以上之刑之宣告，有被告三人之臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表各一份，附於本院刑事卷宗可稽，足認被告三人素行尚佳，又被告三人均於本院審理中已經坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、至於被告三人所犯共同傷害罪部分，公訴意旨認係犯有刑法第二百七十七條第一項普通傷害罪嫌，依同法第二百八十七條規定，屬告訴乃論之罪，被害人王偉文於本院九十一年七月二十三日訊問中，撤回告訴，有該次訊問筆錄可佐。此部分依公訴意旨，與前揭有罪部分有牽連犯之裁判上一罪關係，本院著不另為諭知不受理。

五、另查三名被告犯罪後，刑法第四十一條業於九十年一月十日修正公佈施行，於同年月十二日生效，關於易科罰金之折算標準業經修正為同法條第一項前段「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，是就形式上觀察，修正前後之法律顯有不同，應認為法律有變更，經比較新舊法結果，舊法並未較有利於被告，應依刑法第二條第一項前段適用裁判時之法律，即修正後刑法第四十一條第一項前段，諭知易科罰金之折算標準，併此說明。

六、扣案之借據一紙、本票五紙、汽車保管條一紙，均為被三人共同犯罪所得之物，應依刑法第三十八條第一項第三款沒收之。

七、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第五十六條、第二十八條、第三百零二條第一項、第五十五條、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。

臺灣臺北地方法院刑事第六庭