資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院99年度簡字第4534號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第4534號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蘇珊慧
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
9391號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰
主文
蘇珊慧竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之大眾商業銀行股份有限公司大眾卡申請表格申請人欄位上偽造之「劉宛奇」署押壹枚沒收；又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之臺新國際商業銀行股份有限公司信用卡申請書正卡申請人簽章欄位上偽造之「劉宛奇」署押貳枚均沒收；又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之大眾商業銀行股份有限公司信用卡背面持卡人簽名欄上偽造之「Ｗａｎ ｃｈｉ」署押壹枚沒收；又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之臺新國際商業銀行股份有限公司信用卡背面持卡人簽名欄上偽造之「Ｗａｎ ｃｈｉ」署押壹枚沒收；又犯如附表壹、貳所示之罪，各處如附表壹、貳所示之刑；又意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑叁年，未扣案之大眾商業銀行股份有限公司大眾卡申請表格申請人欄位上偽造之「劉宛奇」署押壹枚、臺新國際商業銀行股份有限公司信用卡申請書正卡申請人簽章欄位上偽造之「劉宛奇」署押貳枚、大眾商業銀行股份有限公司信用卡背面持卡人簽名欄上偽造之「Ｗａｎ ｃｈｉ」署押壹枚、臺新國際商業銀行股份有限公司信用卡背面持卡人簽名欄上偽造之「Ｗａｎ ｃｈｉ」署押壹枚，及如附表壹、貳所示信用卡簽帳單商店存根聯上偽造之「Ｗａｎｃｈｉ」署押共柒拾枚均沒收，並應履行如附表肆所示之事項。
事實及理由
一、蘇珊慧與劉宛奇係穩德威貿易有限公司（址設臺北市○○區○○路2段352號8樓之5，下稱穩德威公司）之同事，㈠蘇珊慧於民國98年11月中旬之某日，見劉宛奇所有之國民身分證及97年度所得扣繳憑單影本，置放在穩德威公司傳真機上尚未取回，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取上開國民身分證及所得扣繳憑單影本。㈡得手後，因其信用卡額度已滿，另基於意圖為自己不法之所有及行使偽造私文書之犯意，自大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）及臺新國際商業銀行股份有限公司（下稱臺新銀行）網站下載信用卡申請書，冒用劉宛奇之名義，在大眾銀行大眾卡申請表格「申請人」欄位內，偽造「劉宛奇」署押1 枚，及在臺新銀行信用卡申請書「正卡申請人簽章」欄位內，偽造「劉宛奇」署押2枚，連同上開竊取之身分證及所得扣繳憑單影本，分別於98年11月23日及99年1 月15日郵寄至大眾銀行及臺新銀行申請信用卡而行使，並於大眾銀行及臺新銀行承辦人員打電話照會時，冒用「劉宛奇」身分應答，使不知情銀行承辦人員陷於錯誤，誤認係劉宛奇本人申請，而分別寄發卡號0000000000000000號（大眾銀行）及卡號0000000000000000號（臺新銀行）信用卡各1 張，足以生損害於劉宛奇及大眾銀行、臺新銀行對於信用卡持卡人資料管理之正確性。㈢蘇珊慧取得上開2 張信用卡後，基於行使偽造私文書及意圖為自己不法之所有之犯意，分別在該2 張信用卡背面持卡人簽名簽名欄上偽造劉宛奇英文簽名「Wan chi」之署押各1枚，用以表示信用卡之簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明。㈣嗣持該2 張信用卡及背面簽名欄偽造之私文書分別在如附表1編號2至4號、7至13號、15號至18號、22至29號、33至34號、38號、40號至45號、47至52號、56至62號、65至66號、68號，及附表2編號3至7號、9至13號、15至26號所示之時間，至前開特約商店，佯以劉宛奇名義購買財物或享受利益並刷卡消費如前開編號所示金額，並在簽帳單商店存根聯持卡人簽名欄上偽造「Wan chi」署押70 枚（信用卡簽帳單為1式2份，屬感熱紙式簽帳單，計有商店存根與持卡人存根2聯，僅商店存根聯有簽名，且不具自動複寫功能），並交予上開商店之服務人員以行使之；又分別於附表1 編號1 號、5至6號、14號、19至21號、30至32號、35至36號、39號、46號、53至55號、63至64號、67號，及附表2編號1至2號、8號、14號、27號所示時間，利用網際網路設備連接到前揭特約商店網站，輸入劉宛奇姓名、上揭信用卡卡號、到期日、繳款金額等資料，而偽造不實線上刷卡消費訂單（屬電磁紀錄），並確認消費金額及同意對於所消費之金額遵守發卡銀行申請書所約定條款負繳清責任之意後，將前開訂單傳輸予特約商店，表示訂購商品或享受利益之意而行使前開準私文書，致各該特約商店誤認蘇珊慧為合法之持卡人而交付財物或同意給予財產上利益後，足以生損害於劉宛奇、如附表1、2所示特約商店及發卡銀行。㈤蘇珊慧另意圖為自己不法所有，持前揭大眾銀行信用卡號，於附表1 編號37號所示之時間，前往該特約商店消費，使該特約商家店員陷於錯誤，而將購買之商品交付蘇珊慧。㈥蘇珊慧另意圖為自己不法所有，持上開大眾銀行信用卡，接續於附表3 所示時間，在自動櫃員機輸入密碼，使自動櫃員機辨識系統誤認係劉宛奇本人提領現金而交付如附表3 所示之金額，蘇珊慧遂以此不正方法總計取得新臺幣（下同）53,000元。嗣因蘇珊慧無力清償信用卡卡費，經臺新銀行於99年2 月25日向劉宛奇寄發催繳信用卡卡費之電子帳單，劉宛奇始悉上情而報警處理。
二、證據：
㈠被告蘇珊慧於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。
㈡告訴人劉宛奇於警詢及偵查時之指訴。
㈢大眾銀行大眾卡申請表格、臺新銀行信用卡申請書各1份。
㈣臺新銀行99年7 月30日刑事陳報狀暨檢附之消費明細及簽帳單影本、大眾銀行99年8月5日（99）眾營消審密發字第7221號函暨檢附之持卡人劉宛奇各筆消費簽帳單影本。
三、按在信用卡背面簽名欄簽名，自形式上整體觀察，即足以知悉係表示信用卡之簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，並非依習慣或特約表示一定用意之證明，性質上係屬刑法第210條之私文書（最高法院93年度第2次刑事庭會議決議參照）。又在信用卡簽帳單上偽簽姓名，自不待依據習慣或特約，單從形式上觀察，即足以知悉係表示已收受特約商店所交付之交易標的物或消費標的，含有收據性質，當然屬於刑法第210 條所稱之私文書（最高法院95年度臺上字第188 號判決意旨參照）。次按文書為表現足以證明法律上權利義務或事實，或足係以產生法律上權利關係或事實之意思表示；另以錄音、錄影或電磁紀錄藉機器或電腦處理所顯示之聲音、影像或符號，足以表示其用意之證明者，依刑法第220條第2項規定，以文書論。而所謂電磁紀錄，謂以電子、磁性、光學或其相類之方式所制成，而供電腦處理之紀錄，刑法第10條第6 項亦有規定。又文書之行使，每因文書性質、內容不同而異，就刑法第220條第2項之準文書所言，祗須藉由機器、電腦處理或電磁紀錄，得以表示其文書之內容即屬之，亦即行為人藉由機器、電腦處理時所顯示之影像或符號，足以表示用意之證明而行使之，即達於行使準私文書之程度，本件被告明知其並非真正持卡人，竟在網際網路上輸入持卡人劉宛奇之信用卡卡號、有效日期等資料而製作網路訂購資料，使上開資料顯示於電腦處理影像之螢幕上，用以表示其為真正持卡人以其所有之信用卡購買之意，上開經電腦處理螢幕上所示之文字，性質上屬電磁紀錄，而其內容具體載明係由告訴人使用信用卡消費，自屬刑法第220條第2項所規定之準文書，應以文書論。
四、核被告事實㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；事實
㈡所為，分別係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪；附表1編號2至4號、9至13號、15號至18號、22至29號、33至34號、38號、40號至45號、47至52號、56至62號、65至66號、68號，及附表2 編號3至7 號、9至10號、12至13號、15號、18至19號、21至26號所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪；附表1編號1號、5至6號、14號、19號至21號、35至36號、39號、46號、54至55號、67號、附表2編號1至2號、27號所為，均係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪；附表1編號7 至8號、40號、附表2編號11號、16至17號、均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第2項、第1 項之詐欺得利罪；附表1編號30至32號、53號、63至64號、附表2編號8號（5,660元之部分），均係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪、同法第339條第2項、第1 項之詐欺得利罪；又附表2編號8 號中，被告取消交易之5,660元，及附表2編附表2編號14號，則係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪、同法第339條第3項、第2 項之詐欺得利未遂罪；附表2編號20號，則係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪；事實㈤所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；事實㈥所為，係犯第339條之2第1 項以不正方法由自動付款設備取得財物罪。被告在大眾銀行大眾卡申請表格、臺新銀行信用卡申請書偽造「劉宛奇」署押，在信用卡背面簽名欄、簽帳單商店存根聯上偽造「Wan chi」署押之行為，均為偽造各該私文書之部分行為，且偽造私文書後，進而持以行使，其偽造之低度行為則亦為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告就附表2編號8號，分別係接續之時間內，以同一被盜刷信用卡之持卡人名義，向同一特約商店行使偽造之網路訂購單以詐取得利既遂或未遂，且各該數行為間均時間密切接近，侵害同一法益，而接續實施，應認評價屬接續犯，而為包括之一罪。又被告係基於詐欺取財、詐欺得利之目的而為本案行使私文書及詐欺取財、詐欺得利之犯罪行為，其發生經過均有部分犯罪行為重合連結，依一般社會經驗認知，其行使偽造私文書行為之目的在詐取財物及利益，應認係一犯罪行為，法律上亦應以一行為評價處罰，較為適當，故被告此部分各以一行為犯行使偽造私文書罪及詐欺取財（詐欺得利）罪二罪，均為想像競合犯，各應從一重論以行使偽造私文書罪，檢察官認應分論併罰，容有誤會。被告接續於附表3 所示時間預借現金之行為，乃基於單一犯罪決意，在密接時空持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚低，應評價為接續犯之包括一罪，是於犯罪行為完畢之前，其各個舉動與該罪之構成要件相符，但行為人主觀上係以其各個舉動僅為全部犯罪行為之一部，而客觀上亦認係實施一個犯罪，是僅成立一罪。又被告所犯竊盜、行使偽造私文書、詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。公訴意旨就被告事實㈥所為，認係犯詐欺取財罪，應有誤解，惟起訴基本社會事實同一，爰就該部分變更起訴法條為同法第339 條之2第1項以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪；又檢察官認附表1 編號37號部分另涉犯行使偽造文書罪嫌云云，然查，被告於刷卡消費時，係簽署「蘇珊慧」之署押於存根聯上，有該存根聯1 紙在卷可稽（見本院99年度訴字第1089號卷第81頁反面），足見其並未偽簽「Wan chi 」之署名，自無行使偽造私文書之問題可言，惟檢察官認此部分與上開論罪科刑之行使偽造私文書間有包括一罪之關係，爰不另為無罪之諭知，均附此敘明。
五、爰審酌被告僅因自身信用卡額度已滿，無法再辦理信用卡使用，便以盜得之告訴人國民身分證及所得扣繳憑單影本，冒用告訴人名義申請上開信用卡並盜刷及預借現金，使告訴人金融信譽有受負面影響之虞，酌以信用卡為通用塑膠貨幣，有促進社會經濟、市場之效用，首重交易信賴，被告冒用告訴人名義盜刷，致社會交易信賴關係受相當程度之破壞，所為嚴重危害社會經濟秩序，影響銀行、告訴人權益甚鉅，犯罪所生之危害嚴重，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其所取得財物金額及利益價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑。且查，被告於事實㈠、
㈡及附表1編號1至40號行為後，刑法第41條業經修正公布，於98年6月10日修正公布之刑法第41條第8項規定：「第1 項至第3項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6個月者，亦適用之」；嗣於98年12月30日修正公布並於99年1月1日生效之修正後刑法第41條第8項則修改為：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」。是以修正後規定將數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦得易科罰金，比較新舊法後，修正後同條第8 項規定較有利於被告，爰依刑法第2條第1項但書規定，適用修正後之現行刑法第41條第1項前段、第8項之規定，就所定被告應執行之刑諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
六、本院審酌被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且其業與被害人大眾銀行達成和解，有個別協商方案協議書1 紙在卷可憑（見本院99年度訴字第1089號卷第127 頁），並已賠償積欠臺新銀行之刷卡款項，亦有彰化銀行匯款回條聯及切結書各1 紙附卷可稽（見同上卷第110頁、第125頁），足見其犯後頗具悔悟，本院審酌其因一時失慮，偶罹刑典，諒經此偵審科刑宣告之教訓，當已足資促使其有所警惕而無再犯之虞，且檢察官亦同意給予被告緩刑之機會，本院因認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新，並依刑法第74條第2項第3 款規定，命被告於緩刑期間內應履行如附表4 所示之事項。倘被告未遵循而情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4 款之規定，得撤銷此緩刑之宣告，附此敘明。
七、末按行為人用以詐欺取財之偽造、變造等書類，既已交付於被害人收受，則該物非屬行為人所有，除偽造書類上偽造之印文、署押，應依刑法第219 條予以沒收外，依同法第38條第3 項之規定，即不得再對各該書類諭知沒收，最高法院著有43年臺上字第747 號判例可資參照。查被告偽造之上開信用卡申請書，及信用卡簽帳單商店存根聯，既已因行使而交付於大眾銀行、臺新銀行及特約商店，而上開2 張信用卡，被告亦已交還告訴人，均已非被告所有，自不得宣告沒收。又上開大眾銀行大眾卡申請表格「申請人」欄位上偽造之「劉宛奇」署押1 枚、臺新銀行信用卡申請書「正卡申請人簽章」欄位上偽造之「劉宛奇」署押2 枚、大眾銀行信用卡背面持卡人簽名欄內偽造之「Wan chi」署押1枚、臺新銀行信用卡背面持卡人簽名欄內偽造之「Wan chi」署押1枚及如附表1、2所示之信用卡簽帳單商店存根聯上偽造之「Wan chi」署押70枚，不問屬於犯人於否，均應依刑法第219 條規定宣告沒收。
八、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項、第300條，刑法第2條第1項但書、第320條第1項、第216條、第210條、第220條第2項、第339條第1項、第2 項、第3項、第339條之2第1 項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第74條第1項第1款、第2項第3款、第219條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
九、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第216條 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有 期徒刑。 刑法第220條 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足 以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論 。 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影 像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前2項之未遂犯罰之。 刑法第339條之2 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 附表1：持大眾銀行信用卡卡號0000000000000000號刷卡消費明 細 ┌──┬──────┬─────────┬─────┬────┬───────┬───────┐ │編號│時 間 │特 約 商 店│消費金額 │是否得手│商店存根聯上偽│罪名及宣告刑 │ │ │ │ │（新臺幣）│ │造之署押 │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │1 │98年11月30日│臺北市○○區○○路│880元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │下午3時36分 │4段768巷7號6樓之1 │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │ │雅虎奇摩購物中心 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │2 │98年11月30日│臺北市○○區○○路│647元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間6時53分 │4段46號屈臣氏內湖 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │分公司 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │3 │98年11月30日│臺北市○○區○○路│4,188元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間7時9分 │4段36號NET內湖一店│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │4 │98年11月30日│臺北市○○區○○路│580元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間8時10分 │4段138號B1喜滿客京│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │華影城股份有限公司│ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │5 │98年11月30日│臺北市○○○路○段4│450元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │晚間11時56分│67號9樓Orangebear │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │6 │98年12月1日 │臺北市○○○路○段4│390元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │凌晨0時32分 │67號9樓Orangebear │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │7 │98年12月1日 │臺北市中正區北平西│1,145元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │上午6時46分 │路3號臺灣高鐵臺北 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │站 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │8 │98年12月1日 │臺南縣歸仁鄉歸仁大│1,145元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午1時54分 │道100號臺灣高鐵臺 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │南站 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │9 │98年12月1日 │臺北市中山區敬業三│11,000元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午4時44分 │路22號6樓美麗華大 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │直影城 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │10 │98年12月1日 │臺北市中山區敬業三│1,800元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午4時59分 │路20號B1至9樓美麗 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │華百樂園 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │11 │98年12月1日 │同上 │990元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午5時11分 │ │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │12 │98年12月1日 │同上 │2,200元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午5時32分 │ │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │13 │98年12月3日 │臺北市○○區○○路│1,098元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間8時58分 │1段248號TASTY臺北 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │內湖店 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │14 │98年12月5日 │臺北市○○區○○路│1,999元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │凌晨3時21分 │4段768巷7號6樓之1 │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│雅虎奇摩購物中心 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為3時12分） │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │15 │98年12月5日 │臺中市○區○○○路│5,300元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間6時45分 │1段299號B1至19樓廣│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │三崇光國際開發股份│ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │有限公司 │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │16 │98年12月6日 │臺中縣沙鹿鎮鎮○路│730元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │上午10時32分│2段628號寶雅生活館│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │臺中沙鹿店 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │17 │98年12月6日 │臺北市中山區敬業三│1,836元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間9時22分 │路20號B1至9樓美麗 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │華百樂園 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │18 │98年12月6日 │同上 │4,599元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間9時35分 │ │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │19 │98年12月9日 │臺北市○○區○○路│1,880元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │下午3時10分 │4段768巷7號6樓之1 │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│雅虎奇摩購物中心 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為15時6分） │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │20 │98年12月9日 │同上 │1,480元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │下午4時20分 │ │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為16時14分）│ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │21 │98年12月10日│臺北市○○○路○段4│3,278元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │凌晨0時41分 │67號9樓Orangebear │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │22 │98年12月11日│臺北市中山區敬業三│1,600元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間7時28分 │路121號1樓及123號1│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│至3樓愛買吉安大直 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為19時26分）│店 │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │23 │98年12月11日│臺北市○○區○○路│1,606元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間7時49分 │1段362號臺灣中油內│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │湖麗山街站 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │24 │98年12月15日│臺北市○○○路○段2│9,900元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午5時55分 │16號3樓諾貝爾醫學 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │美容 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │25 │98年12月15日│同上 │36,000元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間6時23分 │ │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │26 │98年12月16日│臺北市○○區○○路│947元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間9時3分 │4段46號屈臣氏內湖 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │分公司 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │27 │98年12月16日│臺北市○○區○○路│2,097元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間9時15分 │4段38號bissini內湖│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │門市 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │28 │98年12月17日│南投縣仁愛鄉精英村│1,000元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間6時24分 │榮華巷9號名盧假期 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │大飯店 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │29 │98年12月19日│臺北市○○區○○路│6,000元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間8時30分 │137號仁愛眼鏡士林 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │店 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │30 │98年12月22日│臺北市中正區北平西│117元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │下午4時5分（│路3號臺灣鐵路管理 │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │起訴書誤載為│局網路購票 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │16時2分） │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │31 │98年12月22日│同上 │262元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │下午4時8分（│ │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │起訴書誤載為│ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │16時6分） │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │32 │98年12月22日│同上 │258元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │下午4時11分 │ │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為16時9分）│ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │33 │98年12月23日│臺北市○○區○○路│439元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間6時48分 │4段46號屈臣氏內湖 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │分公司 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │34 │98年12月23日│臺中市北屯區安順四│15,000元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間9時26分 │街37號1樓佐登妮絲 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │國際股份有限公司 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │35 │98年12月27日│臺北市○○○路○段4│689元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │凌晨1時7分 │67號9樓Orangebear │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │36 │98年12月27日│臺北市○○區○○路│999元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │凌晨2時33分 │4段768巷7號6樓之1 │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│雅虎奇摩購物中心 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為2時31分 │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │37 │98年12月29日│臺北市大安區忠孝東│9,870元 │交易成功│被告係以「蘇珊│意圖為自己不法│ │ │下午4時37分 │路4段45號太平洋崇 │ │ │慧」簽署，故無│之所有，以詐術│ │ │（起訴書誤載│光百貨股份有限公司│ │ │應沒收之署押 │使人將本人之物│ │ │為16時36分）│ │ │ │ │交付，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │38 │98年12月29日│同上 │1,800元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午4時48分 │ │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │39 │98年12月30日│臺北市○○○路○段4│2,967元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │凌晨0時3分 │67號9樓Orangebear │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │40 │98年12月31日│臺北市○○區○○路│19,000元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午4時4分（│3段95號1樓遠傳電信│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │起訴書誤載為│內湖二特約服務中心│ │ │ │他人，處有期徒│ │ │16時2分） │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │41 │99年1月1日 │臺中縣沙鹿鎮鎮○路│695元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間7時43分 │2段628號寶雅生活館│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │臺中沙鹿店 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │42 │99年1月1日 │臺中縣沙鹿鎮○○路│3,348元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間7時59分 │258號1樓黛安芬內衣│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │43 │99年1月2日 │臺中縣沙鹿鎮鎮○路│890元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │中午12時27分│2段628號寶雅生活館│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │臺中沙鹿店 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │44 │99年1月2日 │臺中縣沙鹿鎮○○街│1,093元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午1時11分 │83號1樓四季精品百 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│貨沙鹿店 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為13時9分） │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │45 │99年1月2日 │臺中縣沙鹿鎮○○街│1,200元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午5時50分 │92號統一大飯店 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │46 │99年1月2日 │臺北市○○區○○路│490元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │晚間6時35分 │4段768巷7號6樓之1 │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│雅虎奇摩購物中心 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │18時28分） │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │47 │99年1月3日 │臺北市大同區民權西│3,045元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間7時44分 │路89號0元手機館民 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │權店 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │48 │99年1月4日 │臺北市○○區○○街│4,153元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間8時58分 │68號桐花三一五有限│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │公司 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │49 │99年1月9日 │臺中市北屯區安順四│11,250元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午5時9分 │街37號1樓佐登妮絲 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │國際股份有限公司 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │50 │99年1月10日 │臺北市大安區忠孝東│1,300元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │中午12時15分│路4段45號太平洋崇 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │光百貨股份有限公司│ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │51 │99年1月10日 │臺北市中山區敬業三│5,086元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午2時37分 │路20號B1至9樓美麗 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │華百樂園 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │52 │99年1月14日 │臺北市大安區忠孝東│3,680元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間8時36分 │路4段45號太平洋崇 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │光百貨股份有限公司│ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │53 │99年1月15日 │臺北市中正區北平西│595元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │上午11時6分 │路3號臺灣高鐵臺北 │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │ │站 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │54 │99年1月16日 │臺北市○○區○○路│799元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │凌晨0時21分 │4段768巷7號6樓之1 │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│雅虎奇摩購物中心 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為0時14分） │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │55 │99年1月19日 │臺北市○○○路○段4│726元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │凌晨0時45分 │67號9樓Orangebear │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │56 │99年1月20日 │臺北市○○區○○路│2,590元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午5時51分 │4段36號NET內湖一店│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │57 │99年1月23日 │臺北市大安區忠孝東│5,630元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間6時3分 │路4段45號太平洋崇 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │光百貨股份有限公司│ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │58 │99年1月23日 │同上 │950元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間6時30分 │ │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │59 │99年1月23日 │臺北市大安區忠孝東│1,690元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間7時34分 │路4段200號明曜百貨│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │股份有限公司 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │60 │99年1月24日 │臺中市北屯區安順四│3,655元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午2時27分 │街37號1樓佐登妮絲 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │國際股份有限公司 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │61 │99年1月26日 │臺北市○○區○○路│999元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │上午11時16分│4段3號昌和有限公司│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │內湖分公司 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │62 │99年1月26日 │臺北市○○區○○路│2,792元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午4時18分 │4段180號日湖生活百│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │貨 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │63 │99年1月28日 │臺北市○○路○段100│665元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │上午10時33分│號3樓臺灣高鐵EC │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │64 │99年1月28日 │臺北市中正區北平西│372元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │上午10時37分│路3號臺灣鐵路管理 │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│局網路購票 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為10時35分）│ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │65 │99年2月18日 │臺中縣沙鹿鎮○○路│850元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │上午9時21分 │336號新天地量販店 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │66 │99年2月21日 │臺北市中山區敬業三│620元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間8時4分 │路20號美麗華百樂園│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │（餐廳） │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │67 │99年2月21日 │臺北市○○區○○路│1,260元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │晚間9時43分 │122巷71弄1號翰成數│ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │ │位科技有限公司（起│ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │訴書誤載為瀚成數位│ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │科技有限公司） │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │68 │99年2月22日 │臺北市○○區○○路│2,240元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間10時 │4段46號屈臣氏內湖 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │分公司 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┴──────┴─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │合 計│223,189元 │ │偽造之「Wan ch│ │ │ │ │ │i」署押54枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └───────────────────┴─────┴────┴───────┴───────┘ 附表2：持臺新銀行信用卡卡號0000000000000000號刷卡消費明 細 ┌──┬──────┬─────────┬─────┬────┬───────┬───────┐ │編號│時 間│特 約 商 店│消費金額 │是否得手│商店存根聯上偽│罪名及宣告刑 │ │ │ │ │（新臺幣）│ │造之署押 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │1 │99年1月26日 │臺北市○○○路○段4│1,039元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │中午12時47分│67號9樓Orangebear │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │2秒 │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │2 │99年1月26日 │臺北市○○○路○段4│730元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │下午5時9分5 │67號9樓Orangebear │ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │秒 │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │3 │99年1月26日 │臺北市○○區○○路│4,786元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間9時55分 │4段180號日湖生活百│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│貨 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為21時57分27│ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │秒） │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │4 │99年1月27日 │臺北市○○區○○路│25,800元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午5時14分 │9號新光三越百貨股 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │19秒 │份有限公司 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │5 │99年1月27日 │臺北市○○區○○路│1,062元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間7時8分7 │4段46號屈臣氏內湖 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │秒（起訴書誤│分公司 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │載為19時8分 │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │18秒） │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │6 │99年1月27日 │臺北市○○區○○路│1,980元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間8時39分 │4段180號日湖生活百│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│貨 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為20時41分41│ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │秒） │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │7 │99年1月28日 │臺北市○○○路○段2│12,575元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午2時52分 │16號3樓諾貝爾醫學 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│美容 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為14時47分34│ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │秒） │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │8 │99年1月29日 │臺北市○○區○○路│11,320元 │被告原本│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │中午12時2分 │5段100號3樓臺灣高 │ │盜刷11,3│無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│鐵網路交易 │ │20元，嗣│ │他人，處有期徒│ │ │為12時7分27 │ │ │後又將其│ │刑叁月，如易科│ │ │秒） │ │ │中5,660 │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │元部分之│ │壹仟元折算壹日│ │ ├──────┤ ├─────┤車票取消├───────┤ │ │ │同上 │ │5,660元（ │交易，故│利用網路刷卡，│ │ │ │ │ │取消交易）│11,320元│無留存之署押 │ │ │ │ │ │ │中，交易│ │ │ │ │ │ │ │成功之5,│ │ │ │ │ │ │ │660元為 │ │ │ │ │ │ │ │既遂，另│ │ │ │ │ │ │ │外取消交│ │ │ │ │ │ │ │易之5,66│ │ │ │ │ │ │ │0元為未 │ │ │ │ │ │ │ │遂 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │9 │99年2月1日 │臺中市西屯區臺中港│2,430元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午1時25分 │路2段111號新光三越│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │百貨股份有限公司臺│ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │中分公司 │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │10 │99年2月1日 │同上 │780元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午1時42分 │ │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │11 │99年2月1日 │臺中縣（起訴書誤載│1,190元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午4時36分 │為臺北縣）烏日鄉站│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│區二路8號臺灣高鐵 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為16時36分56│臺中站 │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │秒） │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │12 │99年2月1日 │臺北市中山區南京西│4,170元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間6時18分 │路12號新光三越百貨│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │股份有限公司臺北南│ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │西分公司 │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │13 │99年2月3日 │臺北市○○區○○路│2,800元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午5時36分 │9號新光三越百貨股 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │份有限公司臺北信義│ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │分公司 │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │14 │99年2月7日 │臺北市中正區羅斯福│1,880元 │被告原本│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │凌晨0時41分 │路2段100號12樓雅虎│ │盜刷1,88│無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│奇摩購物中心 │ │0 元，嗣│ │他人，處有期徒│ │ │為0時32分12 │ │ │後又取消│ │刑叁月，如易科│ │ │秒） │ │ │該筆交易│ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │（未遂）│ │壹仟元折算壹日│ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │15 │99年2月7日 │臺北市○○區○○路│820元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間9時43分 │4段46號屈臣氏內湖 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│分公司 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為21時45分12│ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │秒） │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │16 │99年2月8日 │臺北市中正區北平西│1,780元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │上午7時33分 │路3號臺灣高鐵臺北 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│站 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為7時33分37 │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │秒） │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │17 │99年2月8日 │台南縣歸仁鄉歸仁大│1,145元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午2時19分 │道100號臺灣高鐵臺 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│南站 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為14時19分20│ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │秒） │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │18 │99年2月8日 │臺北市○○區○○路│1,117元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間6時10分 │4段36號NET內湖一店│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為18時10分13│ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │秒） │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │19 │99年2月8日 │臺北市中山區敬業三│869元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間7時19分 │路20號B1至9樓美麗 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │華娛樂股份有限公司│ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │20 │99年2月8日 │同上 │480元 │被告原本│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間7時21分 │ │ │盜刷480 │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │ │ │ │元，嗣後│ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │又取消該│ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │筆交易 │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │（未遂）│ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押貳枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ │ ├──────┼─────────┼─────┤ ├───────┤ │ │ │同上 │同上 │480元（取 │ │偽造之「Wan ch│ │ │ │ │ │消交易） │ │i」署押1枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │21 │99年2月10日 │臺北市大安區忠孝東│4,700元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間9時51分 │路4段181巷7弄3號 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│奇拉飾品專賣店 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為21時53分24│ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │秒） │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │22 │99年2月12日 │臺中縣沙鹿鎮○○路│1,800元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午5時58分 │258號1樓黛安芬內衣│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為18時0分31 │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │秒） │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │23 │99年2月12日 │臺中縣沙鹿鎮○○路│505元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間7時51分 │246號屈臣氏沙鹿分 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│公司 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為19時53分29│ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │秒） │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │24 │99年2月13日 │臺中縣沙鹿鎮○○路│387元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午4時32分 │17號頂好Wellcome沙│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│鹿店 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為16時35分12│ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │秒） │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │25 │99年2月15日 │臺中縣沙鹿鎮鎮○路│718元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │晚間7時30分 │2段628號寶雅生活館│ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │34秒 │臺中沙鹿店 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │26 │99年2月19日 │臺中縣沙鹿鎮○○路│3,700元 │交易成功│偽造之「Wan ch│行使偽造私文書│ │ │下午1時4分19│219號松寶體育用品 │ │ │i」署押1枚 │，足以生損害於│ │ │秒（起訴書誤│ │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │載為13時6分 │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │31秒） │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │，偽造之「Wan │ │ │ │ │ │ │ │chi」署押壹枚 │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │ ├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │27 │99年2月23日 │臺北市中正區羅斯福│520元 │交易成功│利用網路刷卡，│行使偽造私文書│ │ │晚間11時20分│路2段100號12樓雅虎│ │ │無留存之署押 │，足以生損害於│ │ │（起訴書誤載│奇摩購物中心 │ │ │ │他人，處有期徒│ │ │為23時14分39│ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │ │秒） │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ ├──┴──────┴─────────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │合 計│83,063元 │ │偽造之「Wan ch│ │ │ │ │ │i」署押16枚 │ │ └───────────────────┴─────┴────┴───────┴───────┘ 附表3: 持大眾銀行信用卡卡號0000000000000000號預借現金明 細 ┌──┬──────┬─────────┬─────┐ │編號│時 間│地 點│金 額│ │ │ │ │（新臺幣）│ ├──┼──────┼─────────┼─────┤ │1 │98年12月5日 │臺北市大同區市民大│20,000元 │ │ │上午6時36分 │道1段209號3樓國道 │ │ │ │ │客運轉運站第一商業│ │ │ │ │銀行ATM │ │ ├──┼──────┼─────────┼─────┤ │2 │98年12月14日│臺北市○○區○○路│20,000元 │ │ │晚間6時21分 │99號中國信託商業銀│ │ │ │ │行ATM │ │ ├──┼──────┼─────────┼─────┤ │3 │98年12月20日│臺北市○○區○○路│10,000元 │ │ │下午2時 │3段174巷6號1樓臺北│ │ │ │ │富邦商業銀行ATM │ │ ├──┼──────┼─────────┼─────┤ │4 │99年1月11日 │臺北市○○區○○路│3,000元 │ │ │晚間9時 │3段174巷12號1樓國 │ │ │ │ │泰世華商業銀行文德│ │ │ │ │分行ATM │ │ ├──┴──────┴─────────┼─────┤ │合 計│53,000元 │ └───────────────────┴─────┘ 附表4：被告應給付大眾銀行新臺幣187,311元。給付方式為：自 民國99年12月起，於每月10日給付新臺幣8,000 元，至清償完畢 為止，如有一期未履行，視為全部到期。