資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院99年度訴緝字第95號
臺灣臺北地方法院刑事判決 99年度訴緝字第95號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
- 選任辯護人
- 王上律師
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字
第410號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告、辯
護人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序
審理，判決如下：
主文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，未扣案如附表四「偽造之簽名」欄所示偽造之署押 ，均沒收。
事實
一、乙○○於民國93年間因偽造文書、重利案件，經臺灣高等法院於93年5月13日以92年度上訴字第4654號判決分別判處有期徒刑4月、5月，應執行有期徒刑7月確定，嗣於93年10月1日入監執行，於94年4月22日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，自94年7月1日起至95年1月18日不知去向為止，受僱於址設臺北市文山區○○○路○段53巷5之1號1樓之三極有限公司（下稱三極公司），擔任業務員乙職，負責招攬業務、送貨、收取退貨、收取貨款等業務，為從事業務之人，竟貪圖不勞而獲，而意圖為自己不法所有，基於侵占業務上所持有之款項、貨物之概括犯意，於其任職期間之94年8月起至95年1月18 日不知去向為止，連續以下列方式侵占三極公司之貨物及客戶給付與三極公司之貨款：
㈠乙○○意圖為自己不法之所有，基於侵占業務上所持有之物之概括犯意，於前揭期間內，連續趁其在如附表一所示之地點，向如附表一所示客戶，收取該等客戶給付與三極公司貨款之便，將三極公司所應收取如附表一所示金額之貨款，共計新臺幣（下同）232,336元，以變易持有為所有之意思予以侵占入己，而未將如附表一所示之款項繳回三極公司。
㈡乙○○復意圖為自己不法之所有，基於侵占業務上所持有之物之概括犯意，於前揭期間內，連續趁其在如附表二所示之地點，向如附表二所示客戶，收取該等客戶退還與三極公司貨品之便，將三極公司所應收取如附表二所示數量之貨品，價值總計41,697元，以變易持有為所有之意思予以侵占入己，而未將如附表二所示之退貨繳回三極公司。
㈢乙○○又意圖為自己不法之所有，基於侵占業務上所持有之物之概括犯意，於95年1月2日內，趁其在臺北市○○區○○路230號內，向大方精品行（下稱大方精品）之負責人劉淑美收取大方精品應給付三極公司之部分貨款時（大方精品與三極公司間之進貨、退貨金額紀錄如附表三所示），將三極公司所應收取之部分貨款共計現金43,000元，以變易持有為所有之意思予以侵占入己，而未繳回三極公司。
㈣乙○○再意圖為自己不法之所有，基於偽造私文書及侵占業務上所持有之物之概括犯意，知悉如附表四所示之客戶並未於如附表四所示之時間，向三極公司購買如附表四所示之貨品，竟利用電腦列印及偽簽如附表四「偽造之簽名」欄所示署押之方式，連續於如附表四所示之時間，偽造表示如附表四所示之客戶，向三極公司購買如附表四所示品名、數量及價值之貨品，且已由乙○○於當日將該等貨品交付與該客戶全數收訖意思之如附表四「偽造文書」欄所示之三極公司送貨單私文書各1份後，再於如附表四所示時間之當日下班前，將如附表四「偽造文書」欄所示之三極公司送貨單交還與三極公司收執而行使之，足以生損害於如附表四所示遭偽造署名之客戶，及三極公司就有關銷售貨物、收取貨款管理之正確性，乙○○並將因此取得之如附表四所示業務上持有價值總計153,547元之貨品，侵占入己（侵占之時間、品名、數量、金額、所偽造之署押、文書，均詳如附表四各編號所示）。
㈤嗣因乙○○未辦理離職，且於95年1月18日不知去向，經三極公司清查、整理其所負責之帳務時，發覺有異而逐一與客戶核對、查詢後，始悉上情。
二、案經三極公司訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改用簡式審判程序。
理由
一、訊據被告乙○○對於前揭犯罪事實均坦承不諱（見本院99年6月3日準備程序筆錄），核與證人即三極公司會計主任丙○○於警詢時、偵查中、本院中之證述（見95他884卷第19-21、50-51、56-58頁；96偵緝410卷第44-47頁；本院訴字卷㈠第66頁至第74頁）、證人陳保民、張正男、史詠仁、張惠儒、鍾宗德於偵查中之證述（詳細卷證出處，見各附表之證據欄所示）大致相符，並有如各附表「證據欄」所示之證據附卷可稽，足徵被告上開出於任意性之自白核與事實相符。本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
二、新舊法比較：
㈠被告行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。茲本條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。又本次刑法修正後之新舊法比較，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身份加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。茲就本案新舊法比較之情形分論如下：
⒈關於罰金刑部分，刑法第33條第5款既已將罰金刑之最低額由銀元1元即新臺幣3元，修正提高為新臺幣1000元，是比較新、舊法之結果，自以被告行為時即修正前之刑法第33條第5款規定較有利於被告。
⒉刑法第55條關於牽連犯之規定業經刪除，此項刪除雖非犯罪構成要件之變更，但已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依修正後刑法第2條第1項規定比較新舊法之結果，被告觸犯之數行為若依新法規定，應予分論併罰，惟依修正前牽連犯之規定，得從一重處斷，是適用修正前之規定對被告為有利。
⒊修正後刑法第56條之連續犯規定業經刪除，被告之犯罪行為，於新法施行後，應予分論併罰。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依刑法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時即修正前法律論以連續犯。
⒋罰金刑之加減，依修正前刑法第67條，僅加減其最高度，修正後刑法第67條則規定，其最高度及最低度同加減之。就加重而言，修正前之規定僅就最高度加重，自以修正前之規定較有利於被告。
⒌經綜合法律修正前後之整體比較，揆諸前揭最高法院決議及修正後刑法第2條第1項之「從舊從輕」原則，適用94年2月2日修正前之刑罰法律（下逕稱「修正前刑法」），對被告較為有利，自應整體適用修正前刑法之相關規定。
㈡關於累犯之規定，修正前刑法第47條原規定「受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一」，而修正後之刑法第47條第1項則規定「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一」，而被告於本案係故意犯罪，無論適用新法或舊法，均應論以累犯，是無新舊法比較之問題，附此敘明。
三、按送貨單係告訴人三極公司業務員與客戶核對所收受之貨物無誤後，始由客戶簽名於其上，資為簽收之依據，並足為客戶與告訴人公司間買賣關係之證明，為私文書。而被告既係受僱於告訴人公司之業務員，職司載送、推銷公司產品及收取貨款業務之情，業據被告自承無訛，是被告為因業務持有告訴人公司所有如附表一、三所示之貨款以及如附表二、四所示貨物之人，竟意圖為自己不法之所有，易持有為所有意思，將之侵占入己，核其此部分所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又其以上開方式偽造如附表四「偽造文書」欄所示之送貨單，並在如附表四所示送貨單上偽造如附表四「偽造之簽名」欄所示之署押（編號9、編號10無署名者除外），表示如附表四各編號所示之客戶已簽收如附表四各編號所示數量價值之貨品，再將如附表四「偽造文書」欄所示之送貨單交還告訴人公司收執留存之事實，自足以生損害於告訴人公司及如附表四所示遭偽造署名之客戶，核其此部份所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告就事實欄一、㈣部分，在如附表四「偽造文書」欄所示送貨單上偽簽如附表四「偽造之簽名」欄所示署押之行為，為偽造私文書之階段行為，偽造私文書後持以行使，偽造之低度行為復為行使偽造私文書之高度行為吸收，均不另論罪。被告先後多次業務侵占及行使偽造私文書之犯行，均時間緊接、方法相同，均各觸犯構成要件相同之罪名，各顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，依修正前刑法第56條之規定，各以一罪論，並均加重其刑。其所犯業務侵占、行使偽造私文書罪間，有目的與手段之牽連關係，為牽連犯，應依修正前刑法第55條之規定，從較重之業務侵占罪處斷。又被告有如事實欄所載犯罪科刑及執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項前段規定加重其刑，並依刑法第70條規定遞加之。另被告所為如起訴書附表二、四所示之事實，業經公訴檢察官以補充理由書更正（見本院訴緝卷第109頁至第111頁）；如起訴書附表三編號4-7所示之3筆款項，業經公訴檢察官當庭減縮（見本院訴緝卷第106頁反面），基於檢察一體原則，公訴檢察官有權減縮及更正起訴書所載之事實，故應以公訴檢察官減縮及更正後之犯罪事實為本案起訴之事實（臺灣高等法院【90】廳刑一字第00299號函參照），附此敘明。
四、爰審酌被告不思循以合法正當途徑賺取財富，反以上開非法手段侵占告訴人公司之財物，造成告訴人公司470,580元之損害，所為實屬非是，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並已與告訴人公司達成和解，賠償告訴人公司50萬元之情，有99年8月11日陳報狀暨附件1份在卷可佐（見本院訴緝卷第115頁至第116頁），應有悔悟之意，及其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。而關於易科罰金部分，修正前刑法第41條第1項前段係規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，而斯時易科罰金之折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（該條規定現已刪除）規定，係就其原定數額提高為一百倍折算一日，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條折算為新臺幣，則適用舊法之結果，易科罰金之折算標準應以銀元100元至300元即新臺幣300元至900元折算一日；惟修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，而將有期徒刑或拘役易科罰金之標準提高，經比較新舊法之結果，認適用新法關於易科罰金之規定，對被告並非較為有利。爰依修正前刑法第41條第1項前段之規定，就被告後述減刑後之刑，諭知以銀元300元即新臺幣900元折算一日之易科罰金折算標準。又按中華民國九十六年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑」，係指該條例施行前（即96年7月16日）經通緝，而未於96年12月31日前自動歸案者，不得依該條例減刑，如係於該條例施行前通緝，並於該條例施行前經緝獲到案者，應不受該條規定不得減刑之限制。另如係該條例施行後始行通緝者，不論是否自動歸案，均無上開不得減刑規定之適用（最高法院97年度台非字第268號判決、同院96年度台非字第332號判決、臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類第39號提案決議參照）。查被告雖於偵查中經臺灣臺北地方法院檢察署於95年7月25日發布通緝，然業於96年2月2日緝獲到案；復於本院審理時經本院於97年6月25日發布通緝，俟於99年5月7日緝獲到案等情，有該署95年7月25日甲○大張緝字第3200號通緝書、臺北市政府警查局萬華分局通緝案件移送書、本院97年6月25日97年北院隆刑巳緝字第546號通緝書、本院99年5月14日99年北院隆刑簡銷字第345號撤銷通緝書各1份存卷可考（見95偵14142號卷第10頁，96偵緝字410號卷第13頁，本院訴字卷㈠第220頁，本院訴緝卷第92頁），且其犯罪時間均係在96年4月24日以前，且所犯之罪均無中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條所列情形，依前揭說明，自合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑條件，應依該條例第2條第1項第3款之規定，減其刑期2分之1，並依修正前刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、未扣案如附表四「偽造文書」欄所示送貨單上偽造之如「偽造之簽名」欄所示之簽名各1枚（編號9、編號10無署名者除外），不問屬於被告與否，均應依刑法第219條規定諭知沒收。至被告所偽造如附表四「偽造文書」欄所示送貨單，雖均係被告犯本案事實欄一、㈣犯行所生及所用之物，然均已因行使而交付與告訴人公司，均非被告所有，亦均非違禁物，自均不能諭知沒收，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第336條第2項、第219條，修正前刑法第56條、第55條、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官楊婉鈺到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條: 刑法第216 條、第210 條、第336 條第2 項。 中華民國刑法第216 條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210 條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第336 條 （公務公益侵占罪、業務侵占罪） 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年 以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年 以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附表一：向客戶收取貨款，未繳回告訴人公司（侵占貨款） ┌─┬────┬────┬──────┬────────────┐ │編│客戶名稱│銷貨金額│ 地 址 │ 證 據 欄 │ │號│ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │01│生活藥局│13,560元│臺北市萬華區│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │ │ │貴陽街2段124│ 中之證述（95他884卷〔 │ │ │ │ │號 │ 下稱他卷〕第19-21、 │ │ │ │ │ │ 50-51、56-58頁、96偵緝│ │ │ │ │ │ 410卷〔下稱偵緝卷〕第 │ │ │ │ │ │ 44-47頁）及於本院之證 │ │ │ │ │ │ 述（96訴873卷㈠第65-74│ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第67│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │02│綠香有機│21,900元│臺北市北投區│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │園地 │ │復興4路8巷2 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │號 │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第68│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │03│中美幸福│ 6,604元│臺北市大安區│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │藥局 │ │忠孝東路3段 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │276巷6弄15號│ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第69│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │04│蒲公英（│76,437元│臺北縣新店市│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │新店） │ │建國路103號 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │ │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第70│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │05│仁恩藥局│ 3,600元│臺北市士林區│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │ │ │永平街53號 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │ │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第71│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │06│謝建安藥│12,960元│臺北市○○街│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │局 │ │224號 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │ │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於95年6月7日│ │ │ │ │ │ 偵查中之證述（他卷第 │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第72│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │07│江泰宏牙│ 5,400元│臺北市中山區│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │醫診所 │ │龍江路342巷 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │17號 │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第73│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │08│全品牙科│ 9,420元│臺北市大同區│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │ │ │寧夏路110號 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │之2 │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第74│ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │⑸付款簽收用表（他卷第75│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │09│順華藥局│ 4,206元│臺北市內湖區│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │ │ │成功路4段333│ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │號 │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74、96-103頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷證人黃順雨於本院之證述│ │ │ │ │ │ （96訴873卷㈠第96-103 │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │⑸證人王靖淳於本院之證述│ │ │ │ │ │ （96訴873卷㈠第96-103 │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │⑹已付款證明書（他卷第76│ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │⑺臺北市第五信用合作社內│ │ │ │ │ │ 湖分社96年11月12日北市│ │ │ │ │ │ 五信社湖字第063號函及 │ │ │ │ │ │ 所附之支票乙張【發票日│ │ │ │ │ │ 94年11月31日，發票人黃│ │ │ │ │ │ 順雨，支票號碼NO209503│ │ │ │ │ │ 】（本院訴字卷㈠第107-│ │ │ │ │ │ 108頁） │ │ │ │ │ │⑻遠東國際商業銀行96年11│ │ │ │ │ │ 月21日遠銀門字第19號函│ │ │ │ │ │ 及所附之開戶資料及交易│ │ │ │ │ │ 明細（本院訴字卷㈠第11│ │ │ │ │ │ 2-116頁） │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │10│嘉德藥局│ 5,596元│臺北市內湖區│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │ │ │康寧路1段25 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │號 │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第77│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │11│樹華藥局│ 9,000元│臺北市大同區│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │ │ │昌吉街112號 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │ │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查筆錄之│ │ │ │ │ │ 證述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第78│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │12│詹牙醫診│ 3,600元│臺北市文山區│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │所 │ │興隆路2段120│ 之證述（他卷第19-21、 │ │ │ │ │號 │ 50-51、56-58頁、偵緝卷│ │ │ │ │ │ 第44-47頁）及於本院之 │ │ │ │ │ │ 證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第79│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │13│松隆藥局│ 2,040元│臺北市○○街│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │ │ │61-4號 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │ │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第80│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │14│桂林牙科│ 1,320元│臺北市萬華區│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │ │ │桂林路122-2 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │號 │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第81│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │15│神氣活現│ 4,000元│臺北市○○路│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │養生 │ │258號 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │ │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第82│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │16│天歆精品│18,946元│臺北市○○路│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │店 │ │156巷5號5樓 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │ │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第83│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │17│泰林藥局│ 7,500元│臺北市中山區│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │ │ │新生北路3段 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │19巷32號之2 │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷三極有限公司94年12月6 │ │ │ │ │ │ 日帳款寄存單（他卷第33│ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │⑸已付款證明書（他卷第84│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │18│百崧食品│ 5,472元│臺北市○○街│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │行(永利)│ │143號 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │ │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第85│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │19│汎美藥師│ 9,975元│臺北市信義區│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │藥局 │ │吳興街118巷 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │26弄20號 │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │ │ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │ │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第86│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │20│隆生牙科│ 7,200元│臺北市士林區│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │（起訴書│ │文昌路153號 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │誤載為：│ │1F │ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │瑞欣藥局│ │（起訴書誤載│ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │） │ │為：臺北縣新│ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │店市○○街33│ 65-74頁） │ │ │ │ │號） │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第87│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼──────┼────────────┤ │21│瑞欣藥局│ 3,600元│臺北縣新店市│⑴證人丙○○於警詢、偵查│ │ │ │ │吉安街33號 │ 中之證述（他卷第19-21 │ │ │ │ │（起訴書誤載│ 、50-51、56-58頁、偵緝│ │ │ │ │為：臺北市士│ 卷第44-47頁）及於本院 │ │ │ │ │林區○○路 │ 之證述（96訴873卷㈠第 │ │ │ │ │153號1F） │ 65-74頁） │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查中之證│ │ │ │ │ │ 述（他卷第56-58頁） │ │ │ │ │ │⑷已付款證明書（他卷第88│ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┴────┼──────┴────────────┘ │合│ 232,336元│ │計│ │ └─┴─────────┘ 附表二：向客戶收取退貨，未交回告訴人公司（侵占貨品）。 ┌─┬────┬────┬─┬───┬───┬────┬─────────┐ │編│客戶名稱│ 品名 │數│單 價│總 價│ 地址 │ 證 據 欄 │ │號│ │ │量│ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼─┼───┼───┼────┼─────────┤ │01│汎美藥局│膠原白蛋│ 3│ 1,080│ 3,240│臺北市信│⑴證人丙○○於警詢│ │ │ │白 │ │ 元│ 元│義區吳興│ 、偵查中之證述（│ │ │ │ │ │ │ │街118巷2│ 他卷第19-21、 │ │ │ │ │ │ │ │6弄20號 │ 50-51、56-58頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝卷第44-47頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）及於本院之證述│ ├─┼────┼────┼─┼───┼───┤ │ （96訴873卷㈠第 │ │02│汎美藥局│福斯黑啤│ 2│ 426│ 852│ │ 65-74頁） │ │ │ │酒酵母錠│ │ 元│ 元│ │⑵證人陳保民於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查│ ├─┼────┼────┼─┼───┼───┤ │ 中之證述（他卷第│ │03│汎美藥局│膠原白蛋│10│ 1,080│10,800│ │ 56-58頁） │ │ │ │白 │ │ 元│ 元│ │⑷三極有限公司94年│ │ │ │ │ │ │ │ │ 8月26日、9月6日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、10月15日之退貨│ │ │ │ │ │ │ │ │ 單（他卷第101- │ │ │ │ │ │ │ │ │ 102頁） │ ├─┼────┼────┼─┼───┼───┼────┼─────────┤ │04│世薰養生│膠原白蛋│10│ 900│ 9,000│臺北市鄭│⑴證人丙○○於警詢│ │ │本舖 │白 │ │ 元│ 元│州街145 │ 、偵查中之證述（│ │ │ │ │ │ │ │號 │ 他卷第19-21、50-│ │ │ │ │ │ │ │ │ 51、56-58頁、偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 緝卷第44-47頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及於本院之證述（│ │ │ │ │ │ │ │ │ 96訴873卷㈠第65-│ │ │ │ │ │ │ │ │ 74頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ 中錄之證述（他卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷三極有限公司之退│ │ │ │ │ │ │ │ │ 貨單（他卷第103 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ ├─┼────┼────┼─┼───┼───┼────┼─────────┤ │05│正心藥局│龐恩點滴│ 5│ 228│ 1,140│臺北市內│⑴證人丙○○於警詢│ │ │ │錠 │ │ 元│ 元│湖區麗山│ 、偵查中之證述（│ │ │ │ │ │ │ │街368號 │ 他卷第19-21、50-│ │ │ │ │ │ │ │ │ 51、56-58頁、偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 緝卷第44-47頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及於本院之證述（│ │ │ ├────┼─┼───┼───┤ │ 96訴873卷㈠第65-│ │ │ │福斯黑啤│ 2│ 438│ 876│ │ 74頁） │ │ │ │酒酵母錠│ │ 元│ 元│ │⑵證人陳保民於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷已退貨證明書（他│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第104頁） │ ├─┼────┼────┼─┼───┼───┼────┼─────────┤ │06│百崧食品│膠原白蛋│10│ 900│ 9,000│臺北市迪│⑴證人丙○○於警詢│ │ │行(永利)│白 │ │ 元│ 元│化街143 │ 、偵查中之證述（│ │ │ │ │ │ │ │號 │ 他卷第19-21、50-│ │ │ │ │ │ │ │ │ 51、56-58頁、偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 緝卷第44-47頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及於本院之證述（│ │ │ │ │ │ │ │ │ 96訴873卷㈠第65-│ │ │ │ │ │ │ │ │ 74頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷已退貨證明書（他│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第105頁） │ ├─┼────┼────┼─┼───┼───┼────┼─────────┤ │07│御品賞味│禮貝巧克│ 4│428.25│ 1,713│臺北市松│⑴證人丙○○於警詢│ │ │屋 │力禮盒 │ │ 元│ 元│山區南京│ 、偵查中之證述（│ ├─┼────┼────┼─┼───┼───┤東路5段1│ 他卷第19-21、50-│ │08│御品賞味│金貝長形│10│ 240│ 2,400│23巷9號 │ 51、56-58頁、偵 │ │ │屋 │小禮盒 │ │ 元│ 元│ │ 緝卷第44-47頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及於本院之證述（│ │ │ ├────┼─┼───┼───┤ │ 96訴873卷㈠第65-│ │ │ │金貝莫札│10│ 240│ 2,400│ │ 74頁） │ │ │ │特小禮盒│ │ 元│ 元│ │⑵證人陳保民於偵查│ │ │ ├────┼─┼───┼───┤ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │禮貝心型│ 1│ 276│ 276│ │ 56-58頁） │ │ │ │巧克力 │ │ 元│ 元│ │⑶證人張正男於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷三極有限公司94年│ │ │ │ │ │ │ │ │ 11月10日、12月17│ │ │ │ │ │ │ │ │ 日之退貨單（他卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第106頁） │ ├─┴────┴────┼─┴───┴───┼────┴─────────┘ │ 合 計 │ 41,697元│ └───────────┴─────────┘ 附表三： ┌─┬─────┬─────────────┐ │編│銷貨金額 │ 證 據 欄 │ │號│ │ │ ├─┼─────┼─────────────┤ │01│ 19,648元│⑴證人丙○○於警詢、偵查中│ ├─┼─────┤ 之證述（他卷第19-21、50-│ │02│ 43,651元│ 51、56-58頁、偵緝卷第44-│ ├─┼─────┤ 47頁）及於本院之證述（96│ │03│ 16,200元│ 訴873卷㈠第65-74頁） │ ├─┼─────┤⑵證人陳保民於偵查中之證述│ │04│ 23,316元│ （他卷第56-58頁） │ ├─┼─────┤⑶證人張正男於偵查中之證述│ │05│ 7,200元│ （他卷第56-58頁） │ ├─┼─────┤ 三極公司之帳款寄存單（他│ │06│ 2,079元│ 卷第34頁） │ ├─┼─────┤⑷大方精品出具之切結書（他│ │07│ -19,486元│ 卷第108頁） │ │ │（退貨） │⑸三極公司94年12月7日、12 │ ├─┼─────┤ 月9日、12月21日、95年1月│ │08│ -30,991元│ 6日之送貨單（他卷第109- │ │ │（退貨） │ 112頁） │ ├─┼─────┤⑺三極公司95年1月6日之退貨│ │09│ -693元│ 單（他卷第113頁） │ │ │（退貨） │⑻三極公司銷貨退出單明細（│ ├─┼─────┤ 他卷第114-115頁） │ │10│ -450元│ │ │ │（退貨） │ │ ├─┼─────┼─────────────┤ │合│ │如起訴書附表三編號4-7所示 │ │計│ 60,474元│之3筆款項，業經公訴檢察官 │ │ │ │當庭減縮（見本院訴緝卷第 │ │ │ │106頁反面） │ └─┴─────┴─────────────┘ 附表四： ┌─┬──┬──┬─┬───┬────┬────┬───┬─────────┬──┬──┬───┐ │編│客戶│品名│數│ 單價 │ 總 價 │ 時 間 │ 地址 │ 證 據 欄 │偽造│偽造│「偽造│ │號│名稱│ │量│ │ │ │ │ │文書│之簽│之簽名│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │名 │」卷證│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │出處 │ ├─┼──┼──┼─┼───┼────┼────┼───┼─────────┼──┼──┼───┤ │01│世薰│膠原│12│ 1,080│ 12,960│94年12月│臺北市│⑴證人丙○○於警詢│三極│於左│他卷第│ │ │養生│白蛋│ │ 元│ 元│7日 │鄭州街│ 、偵查中之證述（│公司│列偽│90頁 │ │ │本舖│白 │ │ │ │ │145號 │ 他卷第19-21、50-│94年│造文│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 51、56-58頁、偵 │12月│書小│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 緝卷第44-47頁） │7日 │計欄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及於本院之證述（│送貨│旁之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 96訴873卷㈠第65-│單 │「劉│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 74頁） │ │威秀│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查│ │」簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │名乙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷三極公司94年12月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7日之送貨單（他 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第90頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──┼─┼───┼────┼────┼───┼─────────┼──┼──┼───┤ │02│永利│水解│12│ 1,750│ 21,000│94年9月 │臺北市│⑴證人丙○○於警詢│三極│於左│他卷第│ │ │食品│膠原│ │ 元│ 元│16日 │迪化街│ 、偵查中之證述（│公司│列偽│90頁 │ │ │行 ├──┼─┼───┼────┤ │1段143│ 他卷第19-21、50-│94年│造文│ │ │ │ │綠珍│24│ 110│ 2,640│ │號 │ 51、56-58頁、偵 │9月 │書右│ │ │ │ │珠牙│ │ 元│ 元│ │ │ 緝卷第44-47頁） │16日│側之│ │ │ │ │膏 │ │ │ │ │ │ 及於本院之證述（│之送│「張│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 96訴873卷㈠第65-│貨單│」簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 74頁） │ │名乙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查│ │枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷證人史詠仁於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（偵緝卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第54頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑸證人張惠儒於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（偵緝卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第55頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑹三極公司94年9月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 16日之送貨單（他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第90頁） │ │ │ │ ├─┼──┼──┼─┼───┼────┼────┼───┼─────────┼──┼──┼───┤ │03│新長│膠原│10│ 900│ 9,000│94年10月│臺北市│⑴證人丙○○於警詢│三極│於左│他卷第│ │ │安診│白蛋│ │ 元│ 元│6日 │信義區│ 、偵查中之證述（│公司│列偽│91頁 │ │ │所 │白 │ │ │ │ │和平東│ 他卷第19-21、 │94年│造文│ │ │ │ │ │ │ │ │ │路3段 │ 50-51 、56-58頁 │10月│書客│ │ │ │ │ │ │ │ │ │228 巷│ 、偵緝卷第44-47 │6日 │戶簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │39號 │ 頁）及於本院之指│送貨│收欄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 述（96 訴873卷㈠│單 │「吳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第65-74 頁） │ │10 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查│ │/6 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │」簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │名乙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查│ │枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷三極公司94年10月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6日之送貨單（他 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第91頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──┼─┼───┼────┼────┼───┼─────────┼──┼──┼───┤ │04│樂家│水解│12│ 1,500│ 18,000│94年10月│臺北市│⑴證人丙○○於警詢│三極│於左│他卷第│ │ │有機│膠原│ │ 元│ 元│5日 │信義區│ 、偵查中之證述（│公司│列偽│92頁 │ │ │店 │ │ │ │ │ │嘉興街│ 他卷第19-21、50-│94年│造文│ │ │ │ │ │ │ │ │ │258號 │ 51、56-58頁、偵 │10月│書右│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 緝卷第44-47頁） │5日 │側「│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及於本院之證述（│送貨│鍾10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 96 訴873卷㈠第 │單 │/5」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 65-74頁） │ │簽名│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │乙枚│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┤ ├──┼─┼───┼────┼────┤ │⑵證人陳保民於偵查├──┼──┼───┤ │05│ │水解│12│ 1,500│ 18,000│94年11月│ │ 中之證述（他卷第│三極│於左│他卷第│ │ │ │膠原│ │ 元│ 元│21日 │ │ 56-58頁） │公司│列偽│93頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查│94年│造文│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│11月│書右│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │21日│側之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷證人鍾宗德於偵查│送貨│「鍾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（偵緝卷│單 │」簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │名乙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │枚 │ │ ├─┤ ├──┼─┼───┼────┼────┤ │ 第54頁） ├──┼──┼───┤ │06│ │水解│12│ 1,500│ 18,000│94年12月│ │⑸三極公司94年10月│三極│於左│他卷第│ │ │ │膠原│ │ 元│ 元│7日 │ │ 5日、11月21日、 │公司│列偽│92頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 12月7日之送貨單 │94年│造文│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （他卷第92-93頁）│12月│書中│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7日 │間之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │送貨│「鍾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │單 │」簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │名乙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │枚 │ │ ├─┼──┼──┼─┼───┼────┼────┼───┼─────────┼──┼──┼───┤ │07│德芳│水解│ 6│ 1,250│ 7,500│94年10月│臺北市│⑴證人丙○○於警詢│三極│於左│他卷第│ │ │藥局│膠原│ │ 元│ 元│12日 │大同區│ 、偵查中之證述（│公司│列偽│94頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │民生西│ 他卷第19-21、50-│94年│造文│ │ │ │ │ │ │ │ │ │路91號│ 51、56-58頁、偵 │10月│書客│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 緝卷第44-47頁） │12日│戶簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及於本院之證述（│送貨│收欄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 96訴873卷㈠第65-│單 │「德│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 74頁） │ │芳」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查│ │簽名│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │乙枚│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷三極公司94年10月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 12日之送貨單（他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第94頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──┼─┼───┼────┼────┼───┼─────────┼──┼──┼───┤ │08│七星│膠原│12│ 1,080│ 12,960│94年12月│臺北市│⑴證人丙○○於警詢│三極│於左│他卷第│ │ │藥局│白蛋│ │ 元│ 元│13日 │中山區│ 、偵查中之證述（│公司│列偽│95頁 │ │ │ │白 │ │ │ │ │天津街│ 他卷第19-21、50-│94年│造文│ │ │ │ │ │ │ │ │ │63號 │ 51、56-58頁、偵 │12月│書右│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 緝卷第44-47頁） │13日│側「│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及於本院之證述（│送貨│陳明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 96訴873卷㈠第65-│單 │○」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 74頁） │ │（字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查│ │跡過│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │於潦│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │草，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查│ │無法│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │辨識│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │）簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷三極公司94年12月│ │名乙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 13日之送貨單（他│ │枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第95頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──┼─┼───┼────┼────┼───┼─────────┼──┼──┼───┤ │09│法國│八角│ 3│ 455│ 1,365│94年12月│臺北市│⑴證人丙○○於警詢│三極│ 無 │ 無 │ │ │當代│(大)│ │ 元│ 元│26日 │內湖區│ 、偵查中之證述（│公司│ │ │ │ │糕點│巧克│ │ │ │ │成功路│ 他卷第19-21、50-│94年│ │ │ │ │（成│力 │ │ │ │ │5段464│ 51、56-58頁、偵 │12月│ │ │ │ │功店├──┼─┼───┼────┤ │號l樓 │ 緝卷第44-47頁） │26日│ │ │ │ │） │提琴│ 3│ 385│ 1,155│ │ │ 及於本院之證述（│送貨│ │ │ │ │ │巧克│ │ 元│ 元│ │ │ 96訴873卷㈠第65-│單 │ │ │ │ │ │力 │ │ │ │ │ │ 74頁） │ │ │ │ │ │ ├──┼─┼───┼────┤ │ │⑵證人陳保民於偵查│ │ │ │ │ │ │鋼琴│ 2│ 616│ 1,232│ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │巧克│ │ 元│ 元│ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │力 │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於95年│ │ │ │ │ │ ├──┼─┼───┼────┤ │ │ 6月7日偵查中之證│ │ │ │ │ │ │金框│ 3│ 245│ 735│ │ │ 述（他卷第56-58 │ │ │ │ │ │ │巧克│ │ 元│ 元│ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │力 │ │ │ │ │ │⑷三極公司94年12月│ │ │ │ │ │ ├──┼─┼───┼────┤ │ │ 26日之送貨單（他│ │ │ │ │ │ │金碧│ 2│ 910│ 1,820│ │ │ 卷第96頁） │ │ │ │ │ │ │(中)│ │ 元│ 元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │巧克│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │力 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │小提│ 3│ 420│ 1,260│ │ │ │ │ │ │ │ │ │琴巧│ │ 元│ 元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │克力│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──┼─┼───┼────┼────┼───┼─────────┼──┼──┼───┤ │10│大宗│膠原│ 6│ 1,080│ 6,480│94年7月 │臺北市│⑴證人丙○○於警詢│三極│ 無 │ 無 │ │ │生藥│白蛋│ │ 元│ 元│25日 │信義區│ 、偵查中之證述（│公司│ │ │ │ │局 │白 │ │ │ │ │吳興街│ 他卷第19-21、50-│94年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │156巷 │ 51 、56-58頁、偵│7月2│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │19號 │ 緝卷第44-47頁） │5日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及於本院之證述（│送貨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 96訴873卷㈠第65-│單 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 74頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷三極公司94年7月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 25日之送貨單（他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第97頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──┼─┼───┼────┼────┼───┼─────────┼──┼──┼───┤ │11│仙瑩│膠原│ 6│ 1,080│ 6,480│94年11月│臺北市│⑴證人丙○○於警詢│三極│於左│他卷第│ │ │藥局│白蛋│ │ 元│ 元│25日 │文山區│ 、偵查中之證述（│公司│列偽│98頁 │ │ │ │白 │ │ │ │ │仙岩路│ 他卷第19-21、50-│94年│造文│ │ │ │ │ │ │ │ │ │10 號 │ 51、56-58頁、偵 │11月│書客│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 緝卷第44-47頁） │25日│戶簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及於本院之證述（│送貨│收欄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 96訴873卷㈠第65-│單 │「呂│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 74頁） │ │」簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查│ │名乙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷三極公司94年11月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 25日之送貨單（他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第98頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──┼─┼───┼────┼────┼───┼─────────┼──┼──┼───┤ │12│明和│膠原│12│ 1,080│ 12,960│94年12月│臺北市│⑴證人丙○○於警詢│三極│於左│他卷第│ │ │商號│白蛋│ │ 元│ 元│15日 │磺港路│ 、偵查中之證述（│公司│列偽│99頁 │ │ │ │白 │ │ │ │ │公有市│ 他卷第19-21、50-│94年│造文│ │ │ │ │ │ │ │ │ │場2樓 │ 51 、56-58頁、偵│12月│書客│ │ │ │ │ │ │ │ │ │616號 │ 緝卷第44-47頁） │15日│戶簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及於本院之證述（│送貨│收欄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 96訴873卷㈠第65-│單 │「杜│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 74頁） │ │」簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵證人陳保民於偵查│ │名乙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶證人張正男於偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（他卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56-58頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑷三極公司94年12月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 15日之送貨單（他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第99頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┴──┴──┼─┴───┴────┼────┴───┴─────────┴──┴──┴───┘ │ 合計 │ 153,547元│ └───────┴──────────┘