臺灣高等法院刑事判決

上訴人

即被告

楊政達

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣士林地方法院113年度易字第738號，中華民國114年1月15日第一審判決（起訴案號：

臺灣士林地方檢察署113年度偵字第3925號），提起上訴，本院

判決如下：

主文

理由

一、審理範圍：本件檢察官未提起上訴，上訴人即被告楊政達已明示僅對原判決之刑上訴（本院卷第92、93頁），故本院依刑事訴訟法第348條第3項規定，以經原審認定之事實及論罪為基礎，僅就原審判決之刑（含刑之加重、減輕、量刑等）是否合法、妥適予以審理，合先敘明。

二、刑之加重事由：被告前因①竊盜案件，經臺灣士林地方法院以105年度易字第306號判決判處有期徒刑7月、4月，上訴後經本院以105年度上易字第2034號判決駁回上訴確定；②施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以105年度審易字第1641號判決判處有期徒刑6月，嗣經本院以105年度上易字第2384號判決駁回上訴確定；③竊盜案件，經臺灣士林地方法院以105年度審易字第1871號判決判處有期徒刑3月、5月、5月、4月，嗣經本院以106年度上易字第61號判決駁回上訴確定；④施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度審簡字第22號判決判處有期徒刑6月確定；⑤因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以107年度易字第7號判決判處有期徒刑3月，嗣經本院以107年度上易字第1633號判決駁回上訴確定；上開①至⑤之罪再經臺灣士林地方法院以107年度聲字第1621號裁定應執行有期徒刑2年10月，復經本院以108年度抗字第41號抗告駁回確定，並於109年1月5日執行完畢等情，業經檢察官於起訴書說明並提出刑案資料查註紀錄表，被告及檢察官對被告前科資料（刑案資料查註紀錄表、法院前案紀錄表）均無爭執，被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件。本院參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，並聽取檢察官、被告之意見後，衡以被告前開構成累犯之案件多數與本案均同屬竊盜罪，罪名與犯罪型態均屬相同或類似，顯見其不知記取教訓，自我控制力及守法意識均甚為薄弱，認被告依刑法第47條第1項規定，就本件所犯之罪加重最低本刑，與憲法罪刑相當之原則無違，爰依法加重其刑。

三、駁回上訴之理由：

㈠被告上訴意旨略以：被告自始即坦承犯行，犯後態度良好，被告係假釋中更犯罪，並不適用累犯之規定，請從輕量刑等語。

㈡按刑罰之量定，係實體法上賦予事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其所量之刑符合規範體系及目的，於裁量權之行使亦無所逾越或濫用，而無明顯違背公平、比例及罪刑相當原則者，即不能任意指為違法（最高法院113年度台上字第2121號判決意旨參照）；又刑法第57條之規定，係針對個別犯罪為科刑裁量時，明定科刑基礎及尤應注意之科刑裁量事項，屬宣告刑之酌定。又裁量權之行使，屬實體法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定刑範圍，且無違背制度目的、公平正義或濫用裁量權情形，即無違法可言（最高法院106年度台抗字第25號裁定意旨參照）。被告有前揭犯罪情形，並於109年1月5日執行完畢等情，有被告之法院前案紀錄表在卷可憑，原審參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，並聽取檢察官、被告之意見後，衡以被告前開構成累犯之案件多數與本案均同屬竊盜罪，罪名與犯罪型態均屬相同或類似，顯見其前罪之徒刑執行無成效，可知被告對於刑罰之感應力薄弱，是認依前開規定加重被告之最低本刑，不生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，而依刑法第47條第1項規定加重其刑，核無違誤。原審量刑時就刑法第57條所定各款科刑輕重應審酌之事項，於理由欄內具體說明：被告除有該當累犯之前述竊盜等犯行外，查其前科資料，另有多次竊盜之犯罪紀錄，觀被告之法院前案紀錄表即明，其業經法院多次判決處刑，並依法執行予以懲儆，仍不思循正當合法途徑賺取所需，而再次為本件竊盜犯行，可見其仍未能深切悔悟，恣意竊取他人之財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為殊值非難；惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，並考量其於本案使用之犯罪行為、手段尚屬平和，而所竊得之自用小客車，已發還告訴人，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及竊得財物之價值，暨其自述之智識程度、職業、家庭經濟等一切情狀，就被告所犯竊盜罪，量處有期徒刑3月。被告雖以前詞提起上訴，然被告所提累犯及量刑事由，均經原審予以審酌。原審已基於刑罰目的性之考量、行為人刑罰感應力之衡量等因素而為刑之量定，且於量刑時已就各量刑因素予以考量，亦無違背公平正義之精神，客觀上不生量刑失衡之裁量權濫用，經核其量刑尚屬允當，應予維持。被告上訴為無理由，自應予駁回據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。　本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官洪敏超到庭執行職務。

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。