臺灣桃園地方法院103年度桃簡字第1892號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　103年度桃簡字第1892號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉偉漢

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第19554 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又被告前因①妨害公務案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以99年度審簡字第285 號判決判處有期徒刑3 月，嗣經被告於士林地院以99年度簡上字第67號審理時撤回上訴而確定，又因②施用毒品案件，經士林地院以98年度審易字第2196號判決判處有期徒刑7 月，嗣經臺灣高等法院以99年度上易字第1109號撤銷原判決改判有期徒刑6 月確定，又因③4 次詐欺案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以99年度易字第950 號判決各判處有期徒刑3 月，嗣經臺灣高等法院以99年度上易字第2008號判決駁回上訴而確定，又因④偽造文書案件，經士林地院以99年度訴字第148 號判決判處有期徒刑7 月，後經臺灣高等法院以99年度上訴字第3216號駁回上訴，又經最高法院以99年台上字第7087號駁回上訴而確定，又因⑤施用毒品案件，經臺北地院以99年度易字第403 號判決判處有期徒刑6 月，嗣經臺灣高等法院以99年度上易字第83 3號駁回上訴確定，又因⑥恐嚇案件，經士林地院以99年度易字第198 號判決判處有期徒刑7 月，嗣經臺灣高等法院以100 年度上易字第377 號撤銷原判決改判處有期徒刑3 月確定，又因⑦妨害自由、傷害、妨害名譽、毀損等案件，經本院以99年度易字第650 號判決各判處有期徒刑4 月、7 月、6 月、5 月，嗣於臺灣高等法院以100 年度上易字第1050號案件審理中，被告就毀損罪部分撤回上訴而確定，就妨害自由及傷害罪部分，分別經臺灣高等法院駁回上訴，及撤銷原判決改判有期徒刑3 月、4 月，並定其應執行刑有期徒刑10月確定。上開14罪嗣經臺灣高等法院以100 年度聲字第2836號裁定定應執行有期徒刑3 年6 月確定，甫於民國102 年4 月15日縮短刑期假釋出監並付保護管束，至103 年2 月10日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其於受此有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因細故而與告訴人發生口角爭執，竟不思以和平理性之手段解決紛爭，反率爾以徒手及手持桌子之方式毆打告訴人，致使告訴人受有右眼皮瘀青、左額頭紅腫等傷害，本無足取，且被告迄今亦未能與告訴人達成和解並賠償告訴人損失，惟念及被告於犯後坦承上開傷害犯行，態度尚佳，兼衡其素行情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲警。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

附錄本件論罪科刑法條全文：刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。

中華民國刑法施行法第1條之1中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。

但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。