臺灣桃園地方法院105年度審訴字第2074號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 105年度審訴字第2074號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳進賢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第5597號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、陳進賢前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2341號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以90年度毒聲字第4782號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以91年度毒聲字第1131號裁定停止戒治，於91年5 月22日停止戒治出所，並付保護管束，迄至91年11月26日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第663 號為不起訴處分確定。①於95年間（即前開強制戒治執行完畢後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2639號判處有期徒刑8 月確定；②次因竊盜案件，經本院以95年度桃簡字第2465號判處有期徒刑6 月確定。上開①②罪刑，嗣經本院以96年度聲減字第2 號裁定減刑，分別減為有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定；③又因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）以96年度虎簡字第288 號判處有期徒刑3 月確定，嗣經雲林地院以97年度聲減字第16號裁定減刑，減為有期徒刑1 月又15日確定；④於97年間另因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1363號判處有期徒刑9 月確定；⑤再因竊盜案件，經本院以97年度審易字第1256號判處有期徒刑8 月確定；⑥又因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1986號判處有期徒刑9 月確定；

⑦繼因竊盜案件，經本院以97年度壢簡字第3004號判處有期徒刑4 月確定；⑧續因竊盜案件，經本院以97年度壢簡字第2328號判處有期徒刑3 月確定；⑨更因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第172 號判處有期徒刑10月確定；再因竊盜等案件，經本院以97年度審易字第1916號分別判處有期徒刑⑩4 月、⑪4 月，應執行有期徒刑6 月確定；⑫又因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第1497號判處有期徒刑10月確定；⑬於93、94年間另因偽造文書等案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以99年度訴字第275 號分別判處有期徒刑6 月、4 月，減為有期徒刑3 月、2 月，應執行有期徒刑4 月確定。上開④至⑩罪刑，經本院以98年度聲字第4241號裁定應執行有期徒刑3 年5 月確定；⑪⑫罪刑，經本院以98年度聲字第4240號裁定應執行有期徒刑1 年確定；①②⑬罪刑，經新北地院以99年度聲字第4969號裁定應執行有期徒刑10月確定，入監與③罪刑合併執行，已於101 年5 月16日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑11月9 日。⑭於101 年間又因施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第368 號判處有期徒刑11月確定；⑮於102 年間再因施用毒品案件，經本院以102年度審訴字第1105號判處有期徒刑1 年確定。上開⑭⑮罪刑，經本院以102 年度聲字第3704號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，入監與前揭殘刑11月9 日接續執行，已於104 年8 月18日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄104 年10月19日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年8 月21日中午12時許，在桃園市中壢區龍岡大操場內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於105 年8 月22日上午10時25分許，為警經其同意採集尿液送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告陳進賢於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其施用前持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。