資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度訴字第718號
臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度訴字第718號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳壁舜
- 選任辯護人
- 劉政杰律師
范瑋峻律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107 年度少連偵字第106 號、107 年度少連偵字第107 號），本院判決如下：
主文
陳壁舜犯如附表一所示之罪，處如附表一所示之刑及沒收。應執行有期徒刑參年。扣案偽造之「臺灣臺北地方法院檢察署印」之公印文參枚沒收。未扣案門號○○○○○○○○○○號SIM 卡及行動電話各壹具沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案犯罪所得新臺幣捌拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、陳壁舜為成年人，陳壁舜與庚○○（由本院另行審結）先後於不詳時、地加入詐騙集團。該詐欺集團之成員包括電話機房成員、向被害人收取財物或以提款卡提領款項之成員（即俗稱車手）、招募及管理車手行騙之成員（即俗稱車手頭），且該詐欺集團之運作方式為電話機房成員撥打電話詐欺被害人，於被害人受騙同意給款時即由機房成員聯繫車手頭，由車手頭指揮車手前往領取詐欺款項。而陳壁舜持用門號0000000000號之手機，與庚○○與其他詐欺集團成員，分別於下列時、地，為下列行為：
㈠陳壁舜、少年戊○○（經本院以106 年度少護字第224 號裁定付保護管束）、乙○○（經臺灣南投地方法院判處罪刑確定）、少年甲○○（經本院以106 年度少護字第120 號裁定令入感化教育處所施以感化教育）、少年蔡振偉（經本院以106 年度少護字第481 號交付保護管束，並命為勞動服務）、庚○○、李宇憲（音同）及其他真實年籍姓名不詳之詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財及偽造公文書而行使之犯意聯絡，上開詐欺集團成員先於民國105 年10月20日某時許，以電話撥打予丁○○並謊稱其玉山銀行帳戶涉嫌洗錢案件，須將帳戶內新臺幣（下同）80萬元提領出來交付檢察官監管，使丁○○陷於錯誤。而後於105 年10月24日（起訴書誤載為10月25日，經公訴檢察官當庭更正）晚間至同年10月25日凌晨某時許，在桃園市○○區○○路000 號之長城賓館旁，陳壁舜、戊○○共同將上開詐欺集團工作聯絡用手機1 支及車資5,000 元，交予乙○○及甲○○，並指示乙○○、甲○○向遭上開詐欺集團詐騙之丁○○收取詐款。嗣於105 年10月25日上午11時許，丁○○至星展銀行蘆洲分行提領80萬元後，並在新北市五股區御史路92巷口「加穎停車場」前，將款項交給自稱專員之乙○○，甲○○則在旁把風，乙○○並交付偽造蓋有臺灣臺北地方法院檢察署印之「臺北地檢署監管科收據」、「臺灣臺北地方法院檢察署強制資產凍結執行書」、「臺灣臺北地方法院檢察署刑事傳票」公文各1 紙予丁○○，並由乙○○、甲○○於105 年10月25日下午3 時21分許（起訴書僅記載10月25日某時許，應予補充），在桃園市中壢區中壢火車站對面「麥當勞」餐廳內交付上開80萬元詐款予綽號「小偉」之蔡振偉，後由蔡振偉於105 年10月25日下午3時50分許（起訴書僅記載10月25日某時許，應予補充），在桃園市○○區○○路000 號之「7-11」便利商店內轉交上開80萬元詐款予庚○○，再由庚○○將上開80萬元詐款交予年籍資料不詳之上開詐欺集團其上手成員李宇憲（音同），致丁○○因而受有財產上損害，經丁○○給款後發覺有異報警處理始查悉上情。
㈡陳壁舜、少年戊○○、乙○○、少年甲○○及其他真實年籍姓名不詳之詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財之犯意聯絡，先由上開詐欺集團成員於105 年10月21日上午9 時許，撥打辛○○000-0000000 號電話謊稱辛○○之健保卡遭冒用涉及洗錢犯罪，需將名下臺灣中小企業銀行之定存新臺幣解除提領出來交付檢察官監管，使辛○○陷於錯誤。陳壁舜復指示戊○○於105 年10月25日（起訴書誤載為10月24日，經公訴檢察官當庭更正）晚間至同年10月26日凌晨某時許，在住都飯店旁之停車場（起訴書誤載為長城賓館），將上開詐欺集團工作聯絡用車資5,000 元（起訴書贅載手機），交予乙○○及甲○○，並由戊○○指示乙○○、甲○○向遭上開詐欺集團詐騙之辛○○收取詐款。嗣於105 年10月26日下午3 時許，辛○○將其所有臺灣中小企業銀行草屯分行帳戶定存解除，並提領30萬元依上開詐欺集團成員指示在南投縣草屯鎮家中，將領得之30萬元交付予自稱專員之甲○○，同時乙○○亦在旁把風，致辛○○因而受有財產上損害，經辛○○給款後發覺有異報警處理，並逮捕乙○○及甲○○，自甲○○處查扣遭詐騙之30萬元，循線查悉上情。
二、案經辛○○、丁○○訴由南投縣政府警察局移送臺灣南投地方法院檢察署（現更名為臺灣南投地方檢察署）陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力：
一、按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159 條之2 定有明文。是依上開條文規定，被告以外之人於檢察事務官、司法警察（官）調查時所為之陳述，屬傳聞證據，依同法第159 條規定，本無證據能力，必須「具有較可信之特別狀況」及「必要性」二要件，始例外得適用上開第159 條之2 規定，認有證據能力，採為證據。而所謂「具有較可信之特別情況」係屬於證據能力之要件，法院應就偵查或調查筆錄製作之原因、過程及其功能等加以觀察其信用性予以判斷；又此之「必要性」要件，必須該陳述之重要待證事實部分，與審判中之陳述有所不符，包括先前之陳述詳盡、於後簡略，甚至改稱忘記、不知道等，雖非完全相異，但實質內容已有不符者在內（最高法院96年度台上字4304號、96年度台上字第4365號、96年度台上字第4414號判決意旨參照）。查本件證人戊○○於警詢中證稱：被告陳壁舜有與戊○○一同前去長城賓館交付手機與車資等語，而於本院審理中則先證稱係因恐懼陳清溢才將責任推給被告陳壁舜，嗣改稱確實是被告陳壁舜指示渠交付車資及手機，是由證人陳壁舜前去交付，但渠並未親眼目睹等語，而證人戊○○於案發後105 年12月26日為警製作筆錄，於109 年1月7 日本院審理中到庭作證，其於審理中作證時距案發時間已有多年，比較其於警詢及本院審理中之證述，雖證人戊○○均證述被告陳壁舜確有指示、交付公機及車資予車手，惟就被告陳壁舜是否有與證人戊○○一同前往或當時客觀情節之細項，於本院審理中之證述已有模糊、錯置及淡忘之情，應認證人戊○○於警詢時之證述記憶相對清晰深刻，應具有特別可信之情況，且為證明被告犯罪事實之存否所不可欠缺，依刑事訴訟法第159 條之2 規定，應有證據能力。
二、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項定有明文。證人戊○○於檢察官偵查中經具結後所為之陳述，查無顯不可信之情況，被告亦未指出並證明上開證人之證言有何顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159 條之1 第2 項規定，上開證人於檢察官訊問時經具結後所為之證述，具有證據能力。又按現行刑事訴訟法關於行通常審判程序之案件，為保障被告之反對詰問權，復對證人採交互詰問制度，其未經詰問者，僅屬未經合法調查之證據，並非無證據能力。此項詰問權之欠缺，非不得於審判中由被告行使以資補正，而完足為經合法調查之證據（最高法院98年度台上字第2971號判決意旨參照）。經查，本院於審判程序已傳訊證人戊○○到庭作證，使被告陳壁舜行使反對詰問權，是其於偵查時向檢察官所為之陳述，業據本院合法調查，而得採為本案認定事實之依據。
三、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條（刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 ）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 第1 項、第2 項分別定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本判決所引證人乙○○、甲○○於審判外之供述證據，因檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序對於該等證據均同意有證據能力，本院審酌上開供述證據資料製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，復經本院依法踐行調查證據之程序，揆諸前開規定，本院認該等證據均具有證據能力。
四、另本判決所援引之非供述證據，因檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序對於該等證據均同意有證據能力，且無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況或不得作為證據之情形，復經本院依法踐行調查證據之程序，自均具有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑之證據及理由：訊據被告陳壁舜矢口否認有何加重詐欺犯行，辯稱：伊並未參與，也非「小蘋果」云云。被告陳壁舜之選任辯護人則為被告陳壁舜之利益辯護稱：證人戊○○在警詢、偵訊及本院審理時之證述各次所述均有不同，且其中涉及到另一位檢察官並無調查之「陳清溢」，而就證人戊○○綜合歷次的回答來看，其所合作對象均為「陳清溢」，尚非被告陳壁舜。至於監聽譯文之時間為105 年11月8 日，與本件檢察官起訴之犯罪事實時間點完全不同。而證人己○○亦證稱：偵查中所稱知道「小蘋果」有參與詐欺等情都是聽陳軍甫講的，而實際上己○○從臺南犯案回來後，縱使依照證人己○○所證渠有跟被告陳壁舜交談，但也僅關於犯案內容，被告陳壁舜並未有指示或參與，證人己○○所證與本案無關。本件應為無罪判決云云。經查：
㈠本件於附表一編號1 、2 所示之時間、地點，丁○○、辛○○經詐騙集團成員施用如附表一編號1 、2 所示之詐術而陷於錯誤，並交付款項等情，有附表一編號1 、2 「證據資料欄」所示之證據可佐，此部分之事實，首堪認定。
㈡被告陳壁舜確為詐騙集團之成員，並參與附表一編號1 、2所示犯行：
⒈證人戊○○於105 年12月26日警詢中證稱：被告陳壁舜會到伊父親工作的飯店即住都飯店，因為伊每天晚上都會在那邊。伊有於105 年10月25日凌晨0 時在長城賓館將2 支詐騙用之工作手機交予乙○○及甲○○。伊有交兩次手機及工資，分別是在105 年10月25日凌晨0 時及105 年10月26日凌晨0時，手機及工資是由被告陳壁舜的上手交給被告陳壁舜，然後被告陳壁舜再約伊一同交給乙○○及甲○○前去詐騙。被告陳壁舜是上手無誤，伊知道乙○○、甲○○得手80萬元，是被告陳壁舜告知伊的等語（見南投縣政府警察局刑案偵查卷宗0000000000號卷第92頁至第99頁）；於105 年12月27日檢察官偵查中證稱：乙○○是105 年10月25日去五股，10月26日去南投當車手領錢，伊和陳壁舜是10月24日晚間到家附近的長城賓館拿手機和5,000 元的車資給乙○○、甲○○，交付予渠2 人的手機是對被告陳壁舜的上手聯絡，伊是對被告陳壁舜等語（見南投地檢署106 少連偵24號卷第89頁至第90頁）；另於107 年6 月27日檢察官偵查中證稱：被告陳壁舜找伊加入詐騙集團，被告陳壁舜是伊與甲○○的上游，領到的錢會交給詐騙集團指派的人，被告陳壁舜有叫伊拿手機及錢給乙○○、甲○○，要渠等在10月25日去五股領錢，地點是在長城賓館，在105 年10月26日乙○○、甲○○前往南投領錢該次犯行，也是被告陳壁舜請伊轉交的，地點伊忘記了等語（見桃園地檢署107 偵字第107 號第32頁至第33頁）；於本院審理中證稱：本件交付手機及車資給乙○○及甲○○，使渠等可以去五股、南投從事詐騙者為被告陳壁舜，被告陳壁舜也知道拿手機、車資給乙○○、甲○○就是為了從事詐騙。伊沒有親眼看到被告陳壁舜交車資給乙○○、甲○○，但有聽渠等提過等語（見本院訴字卷二第77頁至第83頁）；於臺灣南投地方法院少年法庭訊問中稱：伊有交付車資予甲○○、乙○○，請渠2 人向被害人收取款項，但伊是被大哥陳清溢、陳壁舜逼的，大哥陳清溢、陳壁舜於105 年10月24日到伊父親工作的飯店找伊，逼伊加入詐騙集團等語（筆錄附於本院訴字卷二第139 頁至第145 頁），均一致指稱被告陳壁舜確有與證人戊○○共同交付手機、車資，或有指示之情。再參以證人戊○○於檢察官偵查及本院審理中均經告以偽證刑典，並簽立結文以擔保證述之憑信性，諒無甘冒偽證、誣告罪嫌而恣意誣指被告陳壁舜之理，應認證人戊○○所證尚屬實在可信。而證人戊○○於本院審理中先證稱：被告陳壁舜並未參與本案，伊於警詢、檢察官偵查是受「陳清溢」所脅迫方指述被告陳壁舜云云，然嗣證人戊○○起稱希望與被告陳壁舜隔離，之後證人戊○○即證稱被告陳壁舜確有指示本案等情，被告陳壁舜之選任辯護人即以證人戊○○前後證述不一，質疑證人戊○○證述之憑信性。惟本件證人戊○○於少年法庭時，即已指證「陳清溢」，若果如證人戊○○所證渠係經脅迫方將責任推諉予被告陳壁舜，尚無一併指證「陳清溢」之理。況證人戊○○所證，於警詢、檢察官偵查及於被告陳壁舜經隔離後之審理中均為一致，適足徵在經隔離後，證人戊○○即為與警詢、檢察官偵查時在重要之點上相符之證述，而可認證人戊○○係擔憂可能遭受不利後果，在心理存在壓力下，方為本院審理之初被告陳壁舜並未參與之證述。再參酌戊○○於警詢中所證被告陳壁舜有同行交付車資及公機乙情，復與證人乙○○及甲○○所證另有他人同行等情相符（詳下述）。雖就細節部分或因記憶流逝而有些許出入，然此仍無礙於證人戊○○證述之憑信性。被告陳壁舜之選任辯護人此部分所指，容非可採。
⒉本院再參以證人乙○○於警詢中證稱：小胖即戊○○是於105 年10月25日凌晨1 時許在桃園市八德區介壽路上的網咖交付手機及車機，伊與甲○○是在105 年10月24日晚間在桃園火車站附近遇到小胖，小胖要伊到該網咖陪小胖等一個朋友，這個朋友就是拿手機及車資給伊與甲○○的人。另在10月26日凌晨於桃園市桃鶯路上一間飯店旁的停車場，當時小胖已經在那邊等伊等，後來等小胖的朋友過來，由小胖的朋友給伊到南投的車資5,000 元等語（見南投縣政府警察局刑案偵查卷宗0000000000號卷第123 頁至第130 頁）；證人甲○○於警詢中證稱：車資是詐騙集團內綽號小胖之人的乾哥哥拿給伊與乙○○等語（見南投縣政府警察局刑案偵查卷宗0000000000號卷第148 頁）；10月25日之車資是由戊○○於10月24日要伊到住都飯店旁的空地，拿5,000 元給伊，10月26日之車資則是當日凌晨戊○○要伊到住都飯店旁的空地拿5,000 元給伊當作車資等語（見南投縣政府警察局刑案偵查卷宗0000000000號卷第159 頁至第163 頁），證人乙○○及甲○○於警詢均一致證稱除戊○○外另有他人交付車資及公機，衡以證人戊○○於警詢及105 年12月27日檢察官偵查均證稱第一次交付車資者為被告陳壁舜，應認證人乙○○所證：「小胖的朋友」確為被告陳壁舜無訛。再者，雖證人乙○○嗣於檢察官偵查中經檢察官提示被告陳壁舜之照片時，證稱沒有印象，手機與車資是戊○○及戊○○的朋友交給伊云云（見107 少連偵107 卷第69頁至第70頁）；證人甲○○於檢察官偵查中經檢察官提示被告陳壁舜之照片時，則證稱被告陳壁舜與其姐為同屆，離開學校後就沒有看過，是戊○○自己將手機及車資拿過來云云（見107 少連偵107 卷第81頁至第82頁）；於本院審理中同證稱：有「小胖的乾哥哥」此人存在，是小胖先來，乾哥哥後來，乾哥哥來了後，係與戊○○對話，在庭的被告陳壁舜並非伊所稱的乾哥哥，「小胖的乾哥哥」比被告陳壁舜高，肉肉的云云（見本院訴字卷二第83頁至第89頁），均證稱並未見過被告陳壁舜云云，然由證人己○○所證及附表二所示之通訊監察譯文，可徵被告陳壁舜與本件牽涉甚深，證人甲○○、乙○○證稱渠等並未見過被告陳壁舜云云，與證內事證有悖，顯係因被告陳壁舜於集團中處於較高地位，因憂慮可能之不利益而為虛偽之證述，容難憑採。
⒊證人己○○於本院審理中證稱：自稱「小蘋果」之人就是被告陳壁舜，「小蘋果」與「陳清溢」是不同人，伊不會混淆。「小蘋果」即被告陳壁舜有與「陳清溢」聯絡，只要講到「陳清益」，就會直接想到詐欺。「小偉」就是蔡振偉，陳軍甫帶「小偉」過來，稱「小偉」是「小蘋果」介紹從事車手。在本案臺南詐騙犯行（按，即起訴書犯罪事實一、㈢）完成後，陳軍甫有要伊向被告陳壁舜報告，被告陳壁舜問什麼，伊回答什麼。會需要向被告陳壁舜報告是因為回來的時間比陳軍甫及被告陳壁舜預期回來的時間早，所以被告陳壁舜有問伊是否有發生什麼事情。在監聽譯文中，因為「小偉」是被告陳壁舜介紹的車手，車錢不夠，伊有打電話給被告陳壁舜跟渠要錢，被告陳壁舜在本案中為「小偉」的上游等語（見本院訴字卷二第181 頁至第193 頁）。再參以附表二所示之通訊監察譯文，就晚間10時32分30秒、10時47分34秒所示之通訊監察譯文，顯示證人己○○確有給「小偉」即蔡振偉車錢，並向被告陳壁舜索討，而核與證人己○○前開所證渠有支付「小偉」車資，並請「小偉」之上游即被告陳壁舜出車錢等語互核相符。而就下午2 時55分12秒之通訊監察譯文，其中亦有證人己○○請被告陳壁舜聯繫車手之對話如下：己○○：你有沒有辦法聯絡一下，我那個，小偉已經在那邊待了五六個小時了欸。小蘋果：阿你知道他，你打給他他說怎樣？己○○：他就說都沒電話來阿。小蘋果：要等阿還是要等阿。己○○：好好好。聯繫之對話內容顯係指車手蔡振偉在指定位置空等，而詐騙集團並未為進一步之指示。由證人己○○所證及通訊監察譯文所示，被告陳壁舜為本案參與之成員蔡振偉之上游，就蔡振偉所參與之事實欄一、㈠該次犯行，被告陳壁舜自應負責。且由證人己○○須向被告陳壁舜匯報詐欺過程觀之，被告陳壁舜顯屬本件詐欺集團之成員，且地位高於證人己○○。雖被告陳壁舜之選任辯護人以證人己○○認定被告陳壁舜有參與，係經由陳軍甫之轉述，而質疑證人己○○證述之憑信性，惟證人己○○既已明白指述與渠於通訊監察譯文中對話之小蘋果其人即為被告陳壁舜，且陳壁舜在集團內之地位較渠為高，係立於聯繫、指示之角色，譯文中之「小偉」即為蔡振偉，而得證明被告陳壁舜確實涉犯本案，此為證人己○○親身所經歷，非經由陳軍甫所轉述，被告陳壁舜之選任辯護人此部分所指，亦非可採。
⒋綜合上情，本件證人戊○○明白指述被告陳壁舜就車手前往五股詐騙之該次犯行有與渠一同前去交付車資及公機，而證人己○○證述「小偉」即蔡振偉為被告陳壁舜之下手，就事實欄一、㈠該次詐欺犯行之參與成員復有被告陳壁舜之下手蔡振偉，而可認被告陳壁舜有參與此部分犯行。另就車手前往南投詐騙之該次犯行，證人戊○○指稱被告陳壁舜有指示渠交付車資，而參酌通訊監察譯文及證人己○○所證，應認被告陳壁舜係位於詐欺集團中指示、聯繫之角色，且地位非低，同應就本件犯行負共同加重詐欺之罪責。
㈢起訴書應予更正及補充之事項：證人戊○○於本案明白指述10月25日前往五股該次詐欺犯行交付車資及公機之情節經過，應認交付之地點確為起訴書所載之長城賓館。而就10月26日前往南投該次詐騙犯行所交付之物品，參以證人甲○○於警詢中證稱：工作用的手機與門號是戊○○所交付，戊○○要伊手機及門號放身上就好，所以沒有交回去等語（見南投縣政府警察局刑案偵查卷宗0000000000號卷第161 頁），因前日已交付公機，可認所交付者僅為車資。復參酌就10月26日前往南投該次詐騙犯行，證人戊○○就交付車資之地點於107 年6 月27日檢察官偵查中已不復記憶，而證人乙○○及甲○○則一致證稱地點為住都飯店旁之停車場，應認該次交付車資之地點確為住都飯店旁之停車場，起訴意旨就該次詐騙犯行認所交付者有車資及公機，地點在長城賓館等情，容有誤會，應予更正。再者，檢察官就乙○○及甲○○交付80萬元予蔡振偉之時間，及蔡振偉交付款項予庚○○之時間均僅記載為10月25日某時，惟參酌卷附之監視錄影畫面，可認乙○○及甲○○交付80萬元予蔡振偉之時間為10月25日下午3 時21分許，而蔡振偉交付款項予庚○○之時間為下午3 時50分，此部分同應予以補充。
㈣被告陳壁舜之選任辯護人另辯稱附表二所示之通訊監察譯文為本案案發後之通話，然此部分之通訊監察譯文，仍得證明被告陳壁舜於詐欺集團內位居要職，且蔡振偉為被告陳壁舜之下手，確有參與本案犯行。被告陳壁舜之選任辯護人前揭所辯，容有未合。
㈤綜上所述，本件事證明確，被告陳壁舜之犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之偽造文書罪，乃著重於保護公共信用之法益，即使該偽造文書所載名義製作人實無其人，而社會上一般人仍有誤信其為真正文書之危險，即難阻卻犯罪之成立，最高法院著有54年台上字第1404號判例可資參照。又刑法上所稱「公文書」，係指公務員職務上製作之文書，與其上有無使用「公印」無涉；若由形式上觀察，文書之製作人為公務員，且文書之內容係就公務員職務上之事項所製作，即令該偽造之公文書上所載製作名義機關不存在，或該文書所載之內容並非該管公務員職務上所管轄，然社會上一般人既無法辨識而仍有誤信為真正之危險，仍難謂非公文書。從而，本件偽造之「臺北地檢署監管科收據」、「臺灣臺北地方法院檢察署強制性資產凍結執行書」、「臺灣臺北地方法院檢察署刑事傳票」形式上既係表明「臺北地檢署」之政府機關所出具，其內容又與公權力相關，自有表彰該機關公務員本於職務而製作之意，縱該文書所載之內容顯有疑義，或「臺北地檢署」實際上並無監管部門之設置，惟一般人苟非熟稔司法、行政系統組織或法律事務，實不足以分辨該機關單位或文書內容是否真實，確有誤信前述文書係公務員職務上所製作之危險，自均屬偽造之公文書無訛。
㈡又按刑法上所謂「公印」，係指公署或公務員職務上所使用之印信，又所謂「公印」或「公印文」，係專指表示公署或公務員資格而言，即俗稱大印與小官印及其印文（最高法院22年上字第1904號、69年台上字第693 號判例意旨參照）。而公印文之形式凡符合印信條例規定之要件而製頒，無論為印、關防、職章、圖記，如足以表示其為公務主體之同一性者，均屬之（最高法院89年度台上字第3155號判決意旨參照）。因刑法第218 條第1 項之規範目的在保護公務機關之信用性，凡客觀上足以使社會上一般人誤信為公務機關之印信者，不論是否確有該等公務機關存在，抑公務機關之全銜是否正確而無缺漏，應認仍構成刑法第218 條第1 項之罪，始符立法目的。查本件偽造之公文書均蓋有偽造之「臺灣臺北地方法院檢察署印」之印文，形式上係表示公署資格之印信，應認該印文均屬公印文。
㈢核被告陳壁舜事實欄一、㈠所為，係犯刑法第216 條、第211 條之行使偽造公文書罪、第339 條之4 第1 項第1 款、第2 款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺罪。起訴書雖漏論以刑法第216 條、第211 條之行使偽造公文書罪，惟此部分經論以想像競合犯後，將從較重之刑法第339 條之4 第1 項第1 款、第2 款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺罪處斷，經核無礙於被告之防禦權，本院爰增列法條，併此指明。另核被告事實欄一、㈡所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第1 款、第2 款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺罪。又刑法第339 條之4 第1 項所列各款為詐欺罪之加重條件，如犯詐欺罪兼具數款加重情形時，因詐欺行為祇有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合（參照最高法院69年台上字第3945號刑事判例意旨）。再刑法既已於103 年6 月18日，除原有之普通詐欺取財罪外，另增訂刑法第339 條之4 第1 項第1 款之冒用政府機關或公務員名義詐欺取財罪，該條文應已將上揭刑法第158 條第1 項僭行公務員職權罪之構成要件與不法要素包攝在內，而以詐欺犯罪之加重處罰事由，成為另一獨立之詐欺犯罪態樣，予以加重處罰，因認被告上揭冒用政府機關及公務員名義詐欺取財所為，應僅構成一罪，不另成立刑法第158 條第1 項僭行公務員職權罪，否則即與「雙重評價禁止原則」有違。就本案偽造「臺北地檢署監管科收據」、「臺灣臺北地方法院檢察署強制性資產凍結執行書」、「臺灣臺北地方法院檢察署刑事傳票」之公文書部分，本案之參與被告偽造「臺灣臺北地方法院檢察署印」之公印文，為偽造公文書之階段行為，渠等偽造上揭公文書後復持以行使，偽造公文書之低度行為為行使偽造公文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈣又按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。又共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與（最高法院28年上字第3110號判例、34年上字第862 號判例參照）。又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年台上字第2135號判例意旨參照）。是以，行為人參與構成要件行為之實施，並不以參與構成犯罪事實之全部或始終參與為必要，即使僅參與構成犯罪事實之一部分，或僅參與某一階段之行為，亦足以成立共同正犯。本案詐欺集團分工細緻，被告陳壁舜雖未自始至終參與各階段之犯行，然被告陳壁舜知所屬詐欺集團係先向被害人施以詐術後，再指示車手向被害人收取款項，仍以自己犯罪之意思，加入該詐欺集團，而負責指示車手取款、聯繫等工作，堪認係在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達犯罪之目的，揆諸上揭說明，仍應就所參與犯行，對於全部所發生之結果，共同負責。是以，被告陳壁舜與本件附表一「參與行為人」欄所示之人及真實姓名年籍不詳之人就本案犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告陳壁舜於行為時已成年，而證人戊○○、甲○○及蔡振偉為少年，有其等之年藉資料可佐，且被告陳壁舜於集團內地位非低，復與該等少年有所聯繫並密切接觸，被告陳壁舜對證人戊○○、甲○○及蔡振偉於本案行為時為少年等情自無不知之理，被告陳壁舜與上開少年共同實施犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段規定加重其刑。
㈤被告陳壁舜就事實欄一、㈠部分係以一行為同時觸犯刑法第216 條、第211 條之行使偽造公文書罪、第339 條之4 第1項第1 款、第2 款之加重詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之刑法第339 條之4 第1 項第1 款、第2 款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺罪處斷。
㈥被告陳壁舜所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈦不另為無罪之諭知部分：公訴意旨略以：被告陳壁舜於不詳時、地加入以實施詐術為手段所組成具有持續性、牟利性及有結構性之詐欺犯罪組織，該詐欺集團之成員包括電話機房成員、向被害人收取財物或以提款卡提領款項之成員（即俗稱車手）、招募及管理車手行騙之成員（即俗稱車手頭），且該詐欺集團之運作方式為電話機房成員撥電話詐欺被害人，於被害人受騙給款時即由機房成員聯繫車手頭，由車手頭指揮車手前往領取詐欺款項。而被告陳壁舜於集團內擔任車手頭工作，因認被告陳壁舜涉犯組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織罪嫌。惟按組織犯罪條例係於106 年4 月19日修正施行，本件起訴意旨所認被告陳壁舜參與組織從事詐騙之時間為105年10月間，本件復查無於該法律修正後被告陳壁舜仍有參與組織犯罪犯行之事證，被告陳壁舜固有為附表一所示之加重詐欺犯行，惟仍不得以渠修法前之行為，遽論被告陳壁舜於組織犯罪條例修正後涉有參與犯罪組織犯嫌，否則即與法律不溯及既往原則有悖。惟此部分如成立犯罪，與前揭被告經認定有罪之加重詐欺罪既有想像競合犯之裁判上一罪關係（最高法院107 年度台上字第1066號判決可資參照），爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
㈧爰審酌被告陳壁舜正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，明知詐騙集團對社會危害甚鉅，竟貪圖輕易獲得金錢之利誘，而共同參與詐欺取財犯行，利用被害人法律知識不足，易於相信偵查、司法機關之心理弱點，共同假冒司法警察、檢察官名義，騙取被害人之財物，致被害人受有嚴重損失，除侵害被害人之財產法益之外，並使政府機關文書之公信力嚴重受損，直接影響民眾對公家機關之信賴，犯罪之危害難謂輕微，且考量其所為對於社會安全、人際信賴及公務形象所生影響，實不宜寬貸。暨考量告訴人之意見，及被告陳壁舜犯後未有任何悔意之態度，兼衡被告陳壁舜犯罪之動機、目的、素行、智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠按行為人用以詐欺取財之偽造書類，既已交付於被害人收受，則該物非屬行為人所有，除偽造書類上偽造之印文、署押，應依刑法第219 條予以沒收外，依同法第38條第3 項之規定，即不得再對各該書類諭知沒收（最高法院43年台上字第747 號判例要旨參照）。本件偽造之「臺北地檢署監管科收據」、「臺灣臺北地方法院檢察署強制性資產凍結執行書」、「臺灣臺北地方法院檢察署刑事傳票」，已因行使而交付丁○○收執，已非屬各該參與被告或所屬詐騙集團成員所有，無從宣告沒收。至於其上偽造之「臺灣臺北地方法院檢察署印」之公印文3 枚，均應依刑法第219 條之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。
㈡本件由被告陳壁舜所使用之門號0000000000號SIM 卡及行動電話各1 具，被告陳壁舜於本院審理中證稱該門號確為其所申辦使用（見本院訴字卷一第108 頁），而依附表二所示之通聯譯文，該門號之SIM 卡及行動電話確有供作詐騙所使用，雖未扣案，仍應依刑法第38條第2 項前段、第4 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢末本案之犯罪所得80萬元，為被告陳壁舜之犯罪所得，且被告陳壁舜位居集團要津，證人戊○○復於警詢中證稱：經被告陳壁舜之告知，伊知悉乙○○及甲○○有得手80萬元，被告陳壁舜稱一個禮拜結算再一起給伊報酬，但卻都沒有給等語（見南投縣政府警察局刑案偵查卷宗0000000000號卷第92頁至第99頁），是以，上開款項確實已經層層上繳至被告陳壁舜處，且卷內尚乏詐騙集團之下游有分得報酬之事證，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於就辛○○遭詐騙之30萬元部分，經警於甲○○處查獲，並已實際合法發還予被害人，有贓物認領收據可佐（見南投縣政府警察局刑案偵查卷宗0000000000號卷第212 頁），爰不予以宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項，刑法第28條、第216 條、第211 條、第339 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第55條、第51條第5 款、第219 條、第38條第2 項前段、第4 項、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，經檢察官王鈺玟到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第211條（偽造變造公文書罪）偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條之4犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一 ┌──────┬───────┬─────┬────┬─────────┬────────┬─────────┬────────┐ │ 編號 │ 付款時間 │ 告訴人 │詐得金額│ │ │ │ │ │ ├───────┤ 或 ├────┤ 參與行為人 │ 詐騙方法 │ 證據資料 │ 主文及宣告刑 │ │ │ 交付地點 │ 被害人 │ 取款人 │ │ │ │ │ ├──────┼───────┼─────┼────┼─────────┼────────┼─────────┼────────┤ │ 1 │105年10月25日 │ 丁○○ │80萬元 │陳壁舜、少年戊○○│左列詐騙集團成員│①被告陳壁舜於警詢│陳壁舜成年人與少│ │【※起訴書 │上午11時許 │ │ │、乙○○、少年王洪│於105 年10月20日│ 、檢察官偵查及本│年犯三人以上共同│ │犯罪事實㈡】├───────┤ ├────┤鈞、少年蔡振偉、葉│某時許，以電話撥│ 院審理中之供述（│冒用政府機關及公│ │ │新北市五股區御│ │乙○○ │家豪、李宇憲（音同│打予告訴人丁○○│ 見南投縣政府警察│務員名義詐欺取財│ │ │史路92巷口（加│ │ │）及其他真實年籍姓│並謊稱其玉山銀行│ 局刑案偵查卷宗投│罪，處有期徒刑壹│ │ │穎停車場前） │ │ │名不詳之詐騙集團成│帳戶涉嫌洗錢案件│ 警刑科偵字第1060│年拾月。扣案偽造│ │ │ │ │ │員。 │，須將帳戶內80萬│ 000000號第12 頁 │之「臺灣臺北地方│ │ │ │ │ │ │元提領出來交付檢│ 至第16頁，臺灣南│法院檢察署印」之│ │ │ │ │ │ │察官監管，致使告│ 投地方檢察署106 │公印文參枚沒收。│ │ │ │ │ │ │訴人丁○○陷於錯│ 年度少連偵字第24│未扣案門號○九三│ │ │ │ │ │ │誤，於左列時間及│ 號卷第121 頁至第│○三七九二一七號│ │ │ │ │ │ │地點交付左列金額│ 124 頁、臺灣桃園│SIM 卡及行動電話│ │ │ │ │ │ │予乙○○，甲○○│ 地方檢察署107年 │各壹具沒收，於全│ │ │ │ │ │ │在旁把風，乙○○│ 度少連偵字第107 │部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │ │收取詐得款項，並│ 號卷第65頁至第68│或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │交付偽造蓋有臺灣│ 頁，本院108 年度│，追徵其價額。未│ │ │ │ │ │ │臺北地方法院檢察│ 審訴字第880 號卷│扣案犯罪所得新臺│ │ │ │ │ │ │署印之「臺北地檢│ 第115頁至第120頁│幣捌拾萬元沒收，│ │ │ │ │ │ │署監管科收據」、│ ） │於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │「臺灣台北地方法│②被告庚○○於警詢│沒收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │ │院檢察署強制資產│ 、檢察官偵查及本│收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │ │凍結執行書」、「│ 院審理中之供述（│。 │ │ │ │ │ │ │刑事傳票」公文各│ 見南投縣政府警察│ │ │ │ │ │ │ │1 紙予范瑞展，致│ 局刑案偵查卷宗投│ │ │ │ │ │ │ │告訴人丁○○受有│ 警刑科偵字第1060│ │ │ │ │ │ │ │財產上損害。 │ 000000號第19頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第24頁，臺灣南投│ │ │ │ │ │ │ │ │ 地方檢察署106年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度少連偵字第24號│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第58頁至第62頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、臺灣桃園地方檢│ │ │ │ │ │ │ │ │ 察署107 年度少連│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第107 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 65頁至第68頁，本│ │ │ │ │ │ │ │ │ 院108 年度審訴字│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第880 號卷第115 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第120 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │③證人戊○○於警詢│ │ │ │ │ │ │ │ │ 及檢察官偵查中之│ │ │ │ │ │ │ │ │ 供述（見南投縣政│ │ │ │ │ │ │ │ │ 府警察局刑案偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷宗投警刑科偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第0000000000號第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 93頁至第99頁、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 100頁至第103頁，│ │ │ │ │ │ │ │ │ 臺灣南投地方檢察│ │ │ │ │ │ │ │ │ 署106 年度少連偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第1 號卷第14頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第15頁、臺灣桃│ │ │ │ │ │ │ │ │ 園地方檢察署107 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度少連偵字第10│ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷第32頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 33頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │④證人乙○○於警詢│ │ │ │ │ │ │ │ │ 及偵查中之供述（│ │ │ │ │ │ │ │ │ 見南投縣政府警察│ │ │ │ │ │ │ │ │ 局刑案偵查卷宗投│ │ │ │ │ │ │ │ │ 警刑科偵字第1060│ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000號第123 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第133頁、第136│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第138 頁，臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ 灣南投地方檢察署│ │ │ │ │ │ │ │ │ 106 年度少連偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第24號卷第147 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第149 頁、臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ │ 桃園地方檢察署 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 107年度少連偵字 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第107號卷第69頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第71頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤證人甲○○於警詢│ │ │ │ │ │ │ │ │ 及檢察官偵查中之│ │ │ │ │ │ │ │ │ 供述（見南投縣政│ │ │ │ │ │ │ │ │ 府警察局刑案偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷宗投警刑科偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第0000000000號第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 145頁至第151頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第159頁至第163頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ ，臺灣南投地方檢│ │ │ │ │ │ │ │ │ 察署106 年度少連│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第24號卷第63│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第65頁、臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ │ 桃園地方檢察署10│ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 年度少連偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 107 號卷第81頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第82頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥證人蔡振偉於警詢│ │ │ │ │ │ │ │ │ 及檢察官偵查中之│ │ │ │ │ │ │ │ │ 供述（見南投縣政│ │ │ │ │ │ │ │ │ 府警察局刑案偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷宗投警刑科偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第0000000000號第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 167頁至第174頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ 南投縣政府警察局│ │ │ │ │ │ │ │ │ 刑案偵查卷宗投警│ │ │ │ │ │ │ │ │ 刑科偵字第105006│ │ │ │ │ │ │ │ │ 0035號第22頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 26頁，臺灣南投地│ │ │ │ │ │ │ │ │ 方檢察署106 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ 少連偵字第1 號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第16頁至第17頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ 臺灣南投地方檢察│ │ │ │ │ │ │ │ │ 署105 年度他字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 493 號卷第62頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第66頁、第88頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第90頁、臺灣桃園│ │ │ │ │ │ │ │ │ 地方檢察署107 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ 度少連偵字第107 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第84頁至第85│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑦告訴人丁○○之警│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢及本院審理中之│ │ │ │ │ │ │ │ │ 供述（見南投縣政│ │ │ │ │ │ │ │ │ 府警察局刑案偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷宗投警刑科偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第0000000000號第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 200頁至第203頁，│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院108 年度審訴│ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第880號卷第115│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第120頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑧通訊監察譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ 南投縣政府警察局│ │ │ │ │ │ │ │ │ 刑案偵查卷宗投警│ │ │ │ │ │ │ │ │ 刑科偵字第106001│ │ │ │ │ │ │ │ │ 4104號第242 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第259頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑨偽造之蓋有臺灣臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ 北地方法院檢察署│ │ │ │ │ │ │ │ │ 印「臺北地檢署監│ │ │ │ │ │ │ │ │ 管科收據」、偽造│ │ │ │ │ │ │ │ │ 之「臺灣台北地方│ │ │ │ │ │ │ │ │ 法院檢察署強制資│ │ │ │ │ │ │ │ │ 產凍結執行書」、│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偽造之「刑事傳票│ │ │ │ │ │ │ │ │ 」公文各1份（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 南投縣政府警察局│ │ │ │ │ │ │ │ │ 刑案偵查卷宗投警│ │ │ │ │ │ │ │ │ 刑科偵字第105006│ │ │ │ │ │ │ │ │ 0035號卷第121頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第123頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑩監視器翻拍照片2 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 份（見南投縣政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ 警察局刑案偵查卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 宗投警刑科偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號第25│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第28頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼───────┼─────┼────┼─────────┼────────┼─────────┼────────┤ │ 2 │105年10月26日 │ 辛○○ │30萬元 │陳壁舜、少年戊○○│左列詐騙集團成員│①被告陳壁舜於警詢│陳壁舜成年人與少│ │ │下午4時30分許 │ │ │、乙○○、少年王洪│於105 年10月21日│ 、檢察官偵查及本│年犯三人以上共同│ │【※起訴書 ├───────┤ ├────┤鈞及其他真實年籍姓│上午9 時許，撥打│ 院審理中之供述（│冒用政府機關及公│ │犯罪事實㈠】│南投縣草屯鎮中│ │甲○○ │名不詳之詐騙集團成│告訴人辛○○之 │ 見南投縣政府警察│務員名義詐欺取財│ │ │原里中和路70號│ │ │員。 │000-0000000 號電│ 局刑案偵查卷宗投│罪，處有期徒刑壹│ │ │ │ │ │ │話，向告訴人鍾玉│ 警刑科偵字第1060│年捌月。未扣案門│ │ │ │ │ │ │珠謊稱其健保卡遭│ 000000號第12 頁 │號○九三○三七九│ │ │ │ │ │ │冒用涉及洗錢犯罪│ 至第16頁，臺灣南│二一七號SIM 卡及│ │ │ │ │ │ │，須將名下臺灣中│ 投地方檢察署106 │行動電話各壹具沒│ │ │ │ │ │ │小企銀行之定存新│ 年度少連偵字第24│收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │臺幣解除提領出來│ 號卷第121 頁至第│不能沒收或不宜執│ │ │ │ │ │ │交付檢察官監管，│ 124 頁、臺灣桃園│行沒收時，追徵其│ │ │ │ │ │ │使告訴人辛○○陷│ 地方檢察署107年 │價額。 │ │ │ │ │ │ │於錯誤，於左列時│ 度少連偵字第107 │ │ │ │ │ │ │ │間，將其所有臺灣│ 號卷第65頁至第68│ │ │ │ │ │ │ │中小企銀行草屯分│ 頁，本院108 年度│ │ │ │ │ │ │ │行定存解除，並提│ 審訴字第880 號卷│ │ │ │ │ │ │ │領左列金額依上開│ 第115頁至第120頁│ │ │ │ │ │ │ │詐騙集團成員指示│ ） │ │ │ │ │ │ │ │於左列地點，將左│②證人戊○○於警詢│ │ │ │ │ │ │ │列金額交付與左列│ 及檢察官偵查中之│ │ │ │ │ │ │ │詐騙集團成員王洪│ 供述（見南投縣政│ │ │ │ │ │ │ │鈞，同時乙○○亦│ 府警察局刑案偵查│ │ │ │ │ │ │ │在旁把風，致告訴│ 卷宗投警刑科偵字│ │ │ │ │ │ │ │人辛○○受有財產│ 第0000000000號第│ │ │ │ │ │ │ │上損害。 │ 93頁至第99頁、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 100頁至第103頁，│ │ │ │ │ │ │ │ │ 臺灣南投地方檢察│ │ │ │ │ │ │ │ │ 署106 年度少連偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第1 號卷第14頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第15頁、臺灣桃│ │ │ │ │ │ │ │ │ 園地方檢察署107 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度少連偵字第10│ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷第32頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 33頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │③證人乙○○於警詢│ │ │ │ │ │ │ │ │ 及偵查中之供述（│ │ │ │ │ │ │ │ │ 見南投縣政府警察│ │ │ │ │ │ │ │ │ 局刑案偵查卷宗投│ │ │ │ │ │ │ │ │ 警刑科偵字第1060│ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000號第123 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第133頁、第136│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第138頁，臺 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 灣南投地方檢察署│ │ │ │ │ │ │ │ │ 106 年度少連偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第24號卷第147 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第149 頁、臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ │ 桃園地方檢察署 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 107年度少連偵字 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第107號卷第69頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第71頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │④證人甲○○於警詢│ │ │ │ │ │ │ │ │ 及檢察官偵查中之│ │ │ │ │ │ │ │ │ 供述（見南投縣政│ │ │ │ │ │ │ │ │ 府警察局刑案偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷宗投警刑科偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第0000000000號第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 145頁至第151頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第159頁至第163頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ ，臺灣南投地方檢│ │ │ │ │ │ │ │ │ 察署106 年度少連│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第24號卷第63│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第65頁、臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ │ 桃園地方檢察署10│ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 年度少連偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 107 號卷第81頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第82頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤告訴人辛○○於警│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢中之供述（見南│ │ │ │ │ │ │ │ │ 投縣政府警察局刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ 案偵查卷宗投警刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ 科偵字第00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ 04號第206頁至第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 209頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥告訴人辛○○簽立│ │ │ │ │ │ │ │ │ 之贓物認領收據（│ │ │ │ │ │ │ │ │ 見南投縣政府警察│ │ │ │ │ │ │ │ │ 局刑案偵查卷宗投│ │ │ │ │ │ │ │ │ 警刑科偵字第1060│ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000號第212 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑦通訊監察譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ 南投縣政府警察局│ │ │ │ │ │ │ │ │ 刑案偵查卷宗投警│ │ │ │ │ │ │ │ │ 刑科偵字第106001│ │ │ │ │ │ │ │ │ 4104號第242 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第259頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──────┴───────┴─────┴────┴─────────┴────────┴─────────┴────────┘ 附表二：通訊監察譯文內容 ┌─────┬──────┬────┬─────┬─┬─────┬───────────────┬────────┐ │ 編號 │ 日期 │通話時間│ A │ │ B │ 內容摘要 │ 備註及卷頁 │ ├─────┼──────┼────┼─────┼─┼─────┼───────────────┼────────┤ │ 1 │己○○所持用│上午8時 │0000000000│←│0000000000│A：喂你好。 │本院監察文號： │ │ │0000000000門│52分40秒│己○○ │ │小蘋果 │B：喂你在哪裡？ │通訊監察譯文（見│ │ │號，於105 年│ │ │ │ │A：*** │南投縣政府警察局│ │ │11月8日上午8│ │ │ │ │B：蛤？ │刑案偵查卷宗投警│ │ │時52分40秒、│ │ │ │ │A：詠淳（音譯）喔？ │刑科偵字第106001│ │ │9時37分34秒 │ │ │ │ │B：在哪裡？ │4104號卷第243頁 │ │ │、9時42分32 │ │ │ │ │A：你詠淳喔？ │至第247頁） │ │ │秒、9 時48分│ │ │ │ │B：什麼？ │ │ │ │49秒、下午2 │ │ │ │ │A：你誰？ │ │ │ │時43分31秒、│ │ │ │ │B：你是小宇嗎？ │ │ │ │2 時54分03秒│ │ │ │ │A：對阿？ │ │ │ │、2時55分12 │ │ │ │ │B：我是小蘋果阿。 │ │ │ │秒、8 時48分│ │ │ │ │A：小蘋果喔嘿。 │ │ │ │08秒、10時32│ │ │ │ │B：阿另外那個勒？ │ │ │ │分30秒、10時│ │ │ │ │A：他出門了不是嗎？ │ │ │ │47分34秒、10│ │ │ │ │B：阿你怎麼沒有給他電話？ │ │ │ │時51分43秒 │ │ │ │ │A：欸？他電話為什麼在我這裡？ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：喔不要裝了拉，如果他沒有要 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 的話就直接當初直接講就好了 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：*，我有跟他講阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：什麼你跟他講？你跟他講什麼?│ │ │ │ │ │ │ │ │A：我跟他講說到底要不要？他說 │ │ │ │ │ │ │ │ │ OK阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：阿他現在人勒？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我看一下。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：你那邊對面已經用好了是嗎？ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 阿不是阿，他..你用微信打給 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 我。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好掰 │ │ │ │ ├────┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │ │ │ │上午9時 │0000000000│←│0000000000│B：喂。 │ │ │ │ │37分34秒│己○○ │ │陳清溢 │A：嘿？ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：阿臉書怎麼打不過去？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：收訊不好啊。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：你在哪裡收訊不好？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：家裡阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：幹不是說出去了？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：出門啦。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：蛤？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：小偉出門啦。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：啊我不是叫你手機給他？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：他手機有存小蘋果電話，我叫 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他跟小蘋果咩。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：阿人家給，我拿四千給他怎麼 │ │ │ │ │ │ │ │ │靠揹到他那裡變三千五？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：對咩。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：為什麼？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我拿給他的咩，我少拿五百塊 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 給他的咩。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：你少拿五百給他？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：對啊。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：幹你怎麼不講?我想說我錢怎麼│ │ │ │ │ │ │ │ │ 可能給錯，我就給四張。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：沒有拉，是我少拿拉。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：幹你叫他難掰勒靠杯跟昨天一 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 樣後？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我跟他講好啦，跟他講好啦， │ │ │ │ │ │ │ │ │ 看到小蘋果跟我聯絡阿，小蘋 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 果跟我講的我都有跟他講啊。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：他到達目的地的時候然後任務 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 跟那個誰，跟他朋友拿完東西 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 的時候叫他**。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：那個不存在就不要接咩。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：叫他回撥給你。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我知道阿，我有叫他直接打給 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 我要不然就直接打給小蘋果阿 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好你叫他直接打給小蘋果。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好。. │ │ │ │ │ │ │ │ │B：不要出包嘿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：不會啦。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好那就這*。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：欸那我跟他講喔，事情不對就 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 叫他直接跑了喔。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：恩。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好OK。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好掰掰。 │ │ │ │ ├────┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │ │ │ │上午9 時│0000000000│←│0000000000│B：喂。 │ │ │ │ │42分32秒│己○○ │ │小蘋果 │A：嘿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我是小蘋果。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：哼？ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：記一下這支號碼。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：然後回來的時候用F，facetime│ │ │ │ │ │ │ │ │ 打給我。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：恩。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好掰掰。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好。 │ │ │ │ ├────┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │ │ │ │上午9 時│0000000000│←│0000000000│B：喂。 │ │ │ │ │48分49秒│己○○ │ │小蘋果 │A：嘿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：你看你這個綠色APP程式會打電│ │ │ │ │ │ │ │ │ 話給你。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：哼？ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：你接起來，我用一個綠色APP的│ │ │ │ │ │ │ │ │ 程式打給你。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：恩。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：你有聽懂嗎？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：恩。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好掰掰。 │ │ │ │ ├────┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │ │ │ │下午2 時│0000000000│←│0000000000│A：喂你好。 │ │ │ │ │43分31秒│己○○ │ │陳清溢 │B：喂。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：嘿？ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：靠杯咧你那個朋友怎麼電話不 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 接? │ │ │ │ │ │ │ │ │A：沒有啦我剛有打給他阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：然後勒？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：他說他等一下再回我阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：那他在幹嘛？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我不知道阿，他應該還在忙吧 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ？ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我朋友打給他他一直在靠杯欸 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：誰？ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我朋友阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：欸我等一下打給你我等一下打 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 給你我跟寶哥在講話。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：喔。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好。 │ │ │ │ ├────┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │ │ │ │下午2 時│0000000000│→│0000000000│A：喂 │ │ │ │ │54分03秒│己○○ │ │陳清溢 │B：喂。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：欸你有沒有聯絡一下阿？小偉 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 說他在那邊待了五六個小時都 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 沒有電話阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：聯絡，我他媽怎麼聯絡阿？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：沒有阿，你跟小蘋果講一下啊 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：你打給他阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：喔好啦好啦。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我這麼敏感的人。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：恩好啦。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：你現在打給他他會接拉，他在 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 等你們。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好啦掰掰。 │ │ │ │ ├────┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │ │ │ │下午2時 │0000000000│→│0000000000│B：喂。 │ │ │ │ │55分12秒│己○○ │ │小蘋果 │A：小蘋果。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：蛤？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：蘋果。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：嘿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：你有沒有辦法聯絡一下，我那 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 個，小偉已經在那邊待了五六 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 個小時了欸。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：阿你知道他，你打給他他說怎 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 樣？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：他就說都沒電話來阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：要等阿還是要等阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好好好。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：阿你跟他說不要亂嗆別人欸。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：沒有拉。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：因為他剛嗆到嗆到那個欸。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：蛤？ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：他嗆到我朋友***。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：真的假的？ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：他就說，快點拉，我想回家， │ │ │ │ │ │ │ │ │ 就這樣講的。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：他剛才直接這樣講喔？ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：對阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：媽的。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：阿為什麼，阿對阿，阿為什麼 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，好晚上在跟你講後，阿你就 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 跟他說等一下拉，好不好？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：恩好。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：OK後？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好好。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好掰掰。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：OK掰掰。 │ │ │ │ ├────┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │ │ │ │下午8 時│0000000000│←│0000000000│A：喂清溢，你在哪裡？ │ │ │ │ │48分08秒│己○○ │ │陳清溢 │B：我在家。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：小蘋果在上課嗎？ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：嗯嗯嗯對阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：沒有我要跟他拿車錢阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：蛤？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：他叫我先墊兩千阿，我今天早 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 上先跟我七辣借兩千咩。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：喔，沒關係我在跟他拿，你那 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 個東西先不用還我先放他那邊 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：以後你跟小蘋果要先確認好， │ │ │ │ │ │ │ │ │ 要給小偉待在定點你知道嗎？ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：喔，阿你們在家喔？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我們要回家路上了。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：你們開車喔？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：對阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：來我家找我阿。直接過來。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：去你家喔？ │ │ │ │ │ │ │ │ │B：到巷口打給我。 │ │ │ │ ├────┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │ │ │ │下午10時│0000000000│←│0000000000│B：喂太久了吧？ │ │ │ │ │32分30秒│己○○ │ │陳清溢 │A：沒有阿阿甫還沒有回來阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：阿你另外一個朋友還在你那嗎 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：詠淳喔? │ │ │ │ │ │ │ │ │B：另外一個，小偉。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：小偉回去了，我叫他趕快睡明 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 天還要做事阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：我說他明天在幫我做一次說。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：你還要叫他在幫你做一次？我 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 覺得你先跟阿甫講。不要我講 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ，阿甫今天有點火，因為他今 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 天也有單阿，就卡到了咩，他 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 今天單延到明天了咩。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：是喔。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我也想幫你但我這兩天真的跑 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 不開，明天寶哥要回來阿，阿 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 甫要被通了咩。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好吧，不然我跟阿甫講看看。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：你不要說我講的喔。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：因為我今天有打給他跟他講啦 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。他沒接啦。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：他在忙阿，他跟耀哥出門阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：忙什麼阿？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：他在處理新店的帳。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：昨天那個事喔？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：400多那個咩。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：收的到嗎？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：應該是收到啦。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：幹這麼好喔？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我也有份阿，我等阿甫回來給 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 我錢。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：這麼好喔。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：沒有啦還真的勒，我晚一點幫 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 你跟他聯絡啦。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：叫他快一點咩。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好啦掰掰。 │ │ │ │ ├────┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │ │ │ │下午10時│0000000000│→│0000000000│A：蘋果，你在哪裡？ │ │ │ │ │47分34秒│己○○ │ │小蘋果 │B：華勛阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我要跟你拿一下車錢啦。我給 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他兩千，他早上不夠阿，我跟 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 我女朋友借兩千。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：他拿三千五而已啦。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：我有匯給他阿。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：你匯給他？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：對阿不然怎麼辦？他沒錢坐車 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 回來欸，那五百塊是我忘了給 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他，我放口袋裡面想說怎麼有 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一張五百塊。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：阿我給你四張一千怎麼會有五 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 百？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：因為我昨天不是先帶我那女朋 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 友先去買東西，然後我想說口 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 袋怎麼還會有五百塊，幹，少 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 拿五百給他咩。所以你直接扣 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 到那五百塊啦。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：反正我會跟上面，我會跟我朋 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 友講，等一下見面說好不好？ │ │ │ │ │ │ │ │ │A：好我等一下去找他掰掰。 │ │ │ │ ├────┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │ │ │ │下午10時│0000000000│→│0000000000│A：你在哪裡？ │ │ │ │ │51分43秒│己○○ │ │小蘋果 │B：剛到桃園。 │ │ │ │ │ │ │ │ │A：你等一下可以先拿給我嗎？我 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 女朋友需要用錢。 │ │ │ │ │ │ │ │ │B：好掰掰。 │ │ └─────┴──────┴────┴─────┴─┴─────┴───────────────┴────────┘