資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣臺北地方法院96年度聲字第579號刑事裁定預覽 ↗
是被告聲請並無不洽,應予准許。三、依刑事訴訟法第二百二十條,裁定如主文。
臺灣臺北地方法院103年度聲字第1444號刑事裁定預覽 ↗
二、經查,檢察官聲請並無不洽,應依商標法第九十八條,刑法第四十條第二項規定宣告沒收。
臺灣臺北地方法院101年度聲字第2262號刑事裁定預覽 ↗
三、經查,檢察官聲請並無不洽,應依商標法第九十八條,刑法第四十條第二項規定宣告沒收。
臺灣臺北地方法院103年度聲字第302號刑事裁定預覽 ↗
三、經查,檢察官聲請並無不洽,應依商標法第九十八條,刑法第四十條第二項規定宣告沒收。
臺灣臺北地方法院104年度聲字第1775號刑事裁定預覽 ↗
三、經查,檢察官聲請並無不洽,應依商標法第九十八條,刑法第四十條第二項規定宣告沒收。
臺灣臺北地方法院101年度聲字第2206號刑事裁定預覽 ↗
三、經查,檢察官聲請並無不洽,應依商標法第九十八條,刑法第四十條第二項規定宣告沒收。
臺灣臺北地方法院104年度聲字第1927號刑事裁定預覽 ↗
經查:被告等賭博案件,業經檢察官以上開字號為緩起訴處分確定,有該案卷證可稽,而扣案之物屬刑法第二百六十六條第二項規定之當場賭博之器具,係義務沒收之標的,是檢察官聲請並無不洽
臺灣臺北地方法院102年度聲字第2395號刑事裁定預覽 ↗
三、經查,檢察官聲請並無不洽,應依商標法第九十八條,刑法第四十條第二項規定宣告沒收。
臺灣臺北地方法院105年度聲字第133號刑事裁定預覽 ↗
三、經查,檢察官聲請並無不洽,應依商標法第九十八條,刑法第四十條第二項規定宣告沒收。
臺灣臺北地方法院104年度聲字第875號刑事裁定預覽 ↗
二、經核並無不洽,爰依著作權法第九十八條但書,刑法第四十條第二項規定宣告沒收。
臺灣臺北地方法院102年度聲字第1285號刑事裁定預覽 ↗
被告等賭博案件,業經檢察官以上開字號為職權不起訴處分確定,有該案卷證可稽,而扣案四千九百元屬刑法第二百六十六條第二項規定之賭檯上之財物,係絕對義務沒收之標的,是檢察官聲請並無不洽
臺灣臺北地方法院102年度聲字第1143號刑事裁定預覽 ↗
三、經查,檢察官聲請並無不洽,應依現行商標法第九十八條,刑法第四十條第二項規定宣告沒收。
臺灣臺北地方法院108年度單聲沒字第183號刑事裁定預覽 ↗
但附表所示之手機,既然為竊錄內容所附著之物品,是屬絕對義務沒收之專科沒收標的,檢察官聲請單獨宣告沒收,並無不洽。
臺灣臺北地方法院101年度聲字第3145號刑事裁定預覽 ↗
三、經查,檢察官聲請並無不洽,應依商標法第九十八條,刑法第四十條第二項規定宣告沒收。
臺灣臺北地方法院104年度聲字第1039號刑事裁定預覽 ↗
三、經查,檢察官聲請並無不洽,應依商標法第九十八條,刑法第四十條第二項規定宣告沒收。
臺灣臺北地方法院104年度聲字第809號刑事裁定預覽 ↗
三、經查,檢察官聲請並無不洽,應依商標法第九十八條,刑法第四十條第二項規定宣告沒收。
臺灣臺北地方法院102年度聲字第1565號刑事裁定預覽 ↗
三、經查,檢察官聲請並無不洽,應依商標法第九十八條,刑法第四十條第二項規定宣告沒收。
臺灣臺北地方法院101年度聲字第792號刑事裁定預覽 ↗
二、經核並無不洽,爰依著作權法第九十八條但書,刑法第四十條第二項規定宣告沒收。
臺灣臺北地方法院103年度聲字第764號刑事裁定預覽 ↗
是屬絕對義務沒收之標的,檢察官聲請單獨宣告沒收,並無不洽。應依刑法第二百三十五條第三項、第四十條第二項規定,不問屬於犯人與否,宣告沒收。
臺灣臺北地方法院114年度單聲沒字第5號刑事裁定預覽 ↗
但附表所示之手機,既然為竊錄內容所附著之物品,是屬絕對義務沒收之專科沒收標的,檢察官聲請單獨宣告沒收,並無不洽。
這頁程序裁定比較多,想先看判決本體,可用左欄文書類型或法院層級縮小範圍
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則