，本件車輛尚新因車禍發生依經驗法則已貶損其使用或交換價值，如再予折舊反失事理之平，故不予折舊。

本件車禍發生致生損害，而依經驗法則，汰換之零件已貶損其使用或交換價值，如再予折舊反失事理之平，故不予折舊。

，本件車輛尚新因車禍發生依經驗法則已貶損其使用或交換價值，如再予折舊反失事理之平，故不予折舊。

，本件車輛尚新因車禍發生依經驗法則已貶損其使用或交換價值，如再予折舊反失事理之平，故不予折舊。

，本件車輛尚新因車禍發生依經驗法則已貶損其使用或交換價值，如再予折舊反失事理之平，故不予折舊。

，本件車輛尚新，因車禍發生依經驗法則已貶損其使用或交換價值，如再予折舊反失事理之平，故不予折舊。

，本件車輛尚新因車禍發生依經驗法則已貶損其使用或交換價值，如再予折舊反失事理之平，故不予折舊，因此被告抗辯賠償額過高亦不足採。

，本件車輛尚新因車禍發生依經驗法則已貶損其使用或交換價值，如再予折舊反失事理之平，故不予折舊。

得由再轉繼承人代為行使，恐將使陳○蓮之繼承人、洪陳○好之再轉繼承人面臨無法預測之債權人及債權金額，此舉顯然偏頗於洪陳○好之債權人而棄陳○蓮之繼承人權益於不顧，顯非事理之平

又相對人每月償還房貸支出，屬增加其自身之資產，若將之列為必要費用之支出，不符事理之平，至多僅能以合理租金費用提列，尚不得將全額房貸費用列為必要支出，且內政部公告之

，本件原告所有車輛於肇事時依一般使用之標準，尚非屬舊車，因車禍發生，依經驗法則已貶損其使用或交換價值，且其車輛零件之價值尚非甚高，如再予折舊反失事理之平，故不予折舊。

四、本件再抗告意旨雖略以：系爭仲裁判斷於判斷書第147頁第6行至第16行已載明係依「公平合理」、「事理之平」為判斷理由，已明示依衡平仲裁而摒棄民法第678條規定立法理

理由一、本件聲明人以「聲明異議狀」提出聲明，其理由為本院103年度聲字第727號合併定執行刑裁定所定之刑度未兼顧數罪併罰與刑罰衡平原則，侵害受刑人權益，有失事理之平，應

並請求准予更正，並改以九十六．六萬元得標遭拒，原法院竟未探求當事人真意，以抗告人九百六十六萬元為得標金額，並命抗告人補償繳再行拍賣差額八百六十九萬三千七百元，顯非事理之平及不符誠信原則

，然本件車輛因系爭車禍之發生，依經驗法則已貶損其車輛整體之使用或交換價值，如再對受損部分之零件予折舊反失事理之平，故不予折舊。

，然本件車輛因系爭車禍之發生，依經驗法則已貶損其車輛整體之使用或交換價值，如再對受損部分之零件予折舊反失事理之平，故不予折舊。

二、上訴人另主張原審判決有前開理由矛盾、證據取捨有違證據法則與事理之平，並指明係違反民事訴訟法第277條之規定云云。

若將來相對人敗訴，將如何負擔此龐大費用；反之倘由抗告人敗訴負擔，則因抗告人係官股銀行，所蒙受之損失，等同全民買單，今因相對人濫權訴訟，造成全民買單，顯非事理之平云云，

亦得自行僱工修復，再依民法第213條第3項規定，請求再審被告支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，其未此之為，任令閒置，再請求再審被告賠償未能出租之損害，亦有失事理之平為

抗告意旨雖謂：原告提起刑事附帶民事訴訟既免徵裁判費，惟被告提起上訴，卻須依上訴利益徵收裁判費，有違事理之平云云。