1至3所示之罪，僅沒收部分執行完畢，有期徒刑部分並未易科罰金執行完畢，此有受刑人之本院被告前案紀錄表附卷可佐（見本院卷第95頁），是附表編號1至3備註欄此部分所示有所錯誤，應予更正，併此指明

原告應依其所不服該裁決處分之相關內容及處罰主文，補正表明究係對該裁決處分如何聲明不服（如：原處分撤銷），以免滯誤訴訟，俾利訴訟程序之進行，併此指明。

另選任特別代理人此部分之事宜，歐榮盛本人係為非訟裁定之對象，乃改列為本件之相對人，併此指明。五、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第16條，裁定如主文。

，已逾20日之法定期間，其聲明異議顯然不合法律上程式，且無從補正，揆諸首揭說明，自應將異議人之異議從程序上予以駁回，且尚無從審酌異議人聲明異議時所提出之實體理由，併此指明

移送意旨認被告所為同時涉犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌，容有誤會，併此指明。

四、被告竊得之腳踏車因業經發還被害人領回，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，併此指明。

又相對人羅玉琳為異議人之配偶，本裁定依民事訴訟法第137條第2項不得由相對人代收，其代收不生送達效力，併此指明。

又原告起訴狀雖列吳有恆為訴訟代理人，然並未提出吳有恆之委任狀，原告宜一併補正，併此指明。

另原告對謝東霖提起附帶民事訴訟部分，業經本院駁回在案，併此指明。

末以，原告王金葉109年11月2日刑事附帶民事訴訟起訴狀狀載「代理人楊金水」，然並未附任何委任書，該項指定訴訟代理人乃屬無效，併此指明。

至抗告人聲請訴訟救助部分，業經本院以106年度聲字第435號裁定駁回，併此指明。

又本件抗告人於抗告狀所載「110年8月17日南市警保字第1100434529號」，並非本案之訴願決定書，係被告機關檢送110年8月17日訴願答辯書公函，併此指明。

至於聲請人雖具體求刑有期徒刑二月，惟審酌被告逃漏稅捐達四十萬餘元之鉅，聲請人竟求處被告觸犯法文之最低刑度，容有未洽，併此指明。

，迄105年1月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯；本院另按：有關構成累犯之重要事實，原聲請未見敘及，顯有疏漏，應予補充，併此指明

如原告前已提出復審，則應一併提出法務部撤銷假釋處分書及復審決定書到院，併此指明。

至聲請人謂：聲請人願供擔保，法院即應定相當並確實之擔保為停止強制執行之裁定，毋須考量有無必要之要件云云，要非可採，併此指明。

又原告提起本件訴訟後，其代表人已變更(卷附經濟部商工登記公示資料可參)，應依法向本院聲明承受訴訟，併此指明。

撤回狀」影本至本院，表示撤回對被告蔡兆泓、謝懷恩、林子翔之起訴，惟原告迄今未提出前揭撤回狀正本至院，故原告是否有撤回對被告蔡兆泓、謝懷恩、林子翔起訴之真意，甚難認定，併此指明

二、茲以該被告逃匿，自應將原繳納上開保證金沒入（至於保證書是否有效，容與具保人繳納之保證金是否應沒入無關，茲不予贅述，併此指明）。

又原告雖委任劉恆伸為本件訴訟代理人，然原告所提出之委任狀其上均未有劉恆伸之簽名用印，應於補繳裁判費時一併補正，併此指明。