再抗告程序費用由再抗告人負擔。

嗣再抗告人於94年11月間發生車禍，相對人代為送修而要求再抗告人支付修理費用13萬元，因再抗告人未適時支付，相對人即未經再抗告人同意而典當系爭車輛，雖交付再抗告人52,000

再抗告程序費用由再抗告人負擔。

其他再抗告駁回。再抗告程序費用，關於駁回其他再抗告部分，由再抗告人負擔。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

二、再抗告意旨略以：㈠再抗告人於執行易服社會勞動時，多次向觀護佐理員反應因曾脊椎開刀，不能久蹲，但承辦人仍經常指派再抗告人蹲著用鋸子砍草，導致再抗告人脊椎舊傷反覆復發，並多次至醫療院所治療，

再抗告人未依規定委任代理人，或法院認其委任為不適當者，再抗告法院應定期先命補正，再抗告人逾期未補正者，再抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之

再抗告費用由再抗告人負擔。

再抗告費用由再抗告人負擔。理由一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同）1,500元；再抗告者亦同。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。

依首揭規定，再抗告人之再抗告為不合法，應裁定駁回其再抗告。三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。事實及理由一、本件民事訴訟再抗告狀列再抗告人詮達保險代理人有限公司、兼清算代表人謝明星。

再抗告人逾期未補正，亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，再抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

因再抗告人丙○○之大哥黃達雄、父親甲○，皆認為再抗告人丙○○意圖染指母親財產，使得再抗告人丙○○現在是有娘家歸不得，而且因為此事，造成再抗告人丙○○與丈夫爭吵不斷，再抗告人丙

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

日於提起再抗告後20日內並未另具狀補充再抗告理由，依首揭說明，本院復毋庸命其補正，其再抗告自應予駁回。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。

二、經查，本件再抗告人與相對人間聲請本票裁定之再抗告事件，前經本院於民國110年11月29日裁定以再抗告人抗告已逾再抗告之不變期間而駁回再抗告，該駁回再抗告之裁定正