資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣高等法院97年度上易字第2951號刑事判決預覽 ↗
(3)公訴人上訴意旨雖以系爭「magthepig」帳號係由被告申請使用,若非被告使用該帳號並輸入密碼登入,或告知他人其使用之帳號及密碼,他人實難知悉並冒用被告之帳號
臺灣彰化地方法院108年度補字第180號民事裁定預覽 ↗
,然依書狀內容實難知悉本件究係提起訴訟?聲請調解?或起訴前聲請先行調解?五、依法繳足裁判費。
板橋簡易庭114年度板小字第337號民事判決預覽 ↗
,係指個人在社會上之評價遭受貶損而言,本件原告主張且縱屬實,因其已自陳被告係以傳送簡訊之方式辱罵原告,顯見原告所稱被告辱罵之內容,所得見聞之人僅有原告,外在第三人實難知悉
臺灣屏東地方法院八十九年度簡上字第二○號民事判決預覽 ↗
然簽名之時,上訴人未就條款內容說明,且該條款文字細小,被上訴人無從於簽名前閱覽,實難知悉條文中債務人延期或緩期清償,無須經帶連保證人之同意,上訴人稱被上訴人「已詳閱」約定書之內容
士林簡易庭109年度士簡調字第730號民事判決預覽 ↗
並依繼承系統表更正被告姓名,該裁定於109年10月12日經原告本人簽收,有本院送達證書在卷可查,然原告迄今仍未補正范氏媚之戶籍資料,亦未向本院為更正被告姓名之表示,本院實難知悉原告欲起
臺灣臺中地方法院九十年度易字第三六七五號刑事判決預覽 ↗
苟非販售者主動告知,外人實難知悉販售者為何急於變現。
臺灣新竹地方法院九十三年度聲字第四四號刑事判決預覽 ↗
桃園縣龜山鄉山頂村十五鄰貿易一村十一號」發函予具保人,並於九十二年十一月二十七日下午一時許,經具保人本人親自收受,有送達證書一紙在卷可參,惟遍查全卷,上開函文並未附於前開執行卷內,因此,實難知悉上開函文內容究竟為何
臺灣桃園地方法院110年度智附民字第14號刑事判決預覽 ↗
作為計算損害之零售單價,並綜合考量被告侵害德商阿迪達斯公司之犯罪情節,被告犯後未曾主動與德商阿迪達斯公司表示侵權歉意或主動商議侵權行為損害賠償事宜,德商阿迪達斯公司實難知悉被告犯後態度及悔悟之意
臺灣桃園地方法院110年度智附民字第14號刑事判決預覽 ↗
元作為計算損害之零售單價,並綜合考量被告侵害德商阿迪達斯公司之犯罪情節,被告犯後未曾主動與德商阿迪達斯公司表示侵權歉意或主動商議侵權行為損害賠償事宜,德商阿迪達斯公司實難知悉被告犯後態度及悔
斗六簡易庭上列當事人間97年度六簡字第255 號民事判決預覽 ↗
所聘信用卡業務人員以三吋不爛之舌遊說,並佐以贈品及刷卡禮為誘,依該業務員指示於信用卡申請表格內填寫個人資訊及簽名後,該員即將表格收回,未能細譯該申請表內之條款內容及意旨,實難知悉被告之權利義務
中壢簡易庭98年度壢簡字第513號民事判決預覽 ↗
並佐以贈品及刷卡禮為誘,乃從該員迫切指示,迅速依指示於「信用卡申請表格」內填寫個人資訊及簽名,即為該員將「信用卡申請表格」收回,未能細譯該申請表之條款內容及意旨,實難知悉
鳳山簡易庭115年度鳳秩字第12號刑事判決預覽 ↗
點與其女友爭吵情緒極為激動,警方依警察職權行使法第19條實施管束,並檢查被移送人之身體及所攜帶之物時,方於被移送人之口袋發現該折疊刀,可知該折疊刀若非因警方前開之檢查行為,旁人實難知悉被移送人持有該等物品
臺灣彰化地方法院97年度交聲字第989號刑事裁定預覽 ↗
日收受交通部公路總局臺中區監理所(彰化監理站)裁決書,方知廖富春於97年1月10日無照駕駛HC-553營業一般大貨車,且舉發違反道路交通管理事件通知單亦以補發單方式為之,聲請人實難知悉
臺灣臺南地方法院95年度抗字第126號民事裁定預覽 ↗
抵押權人必須提出書面,使法院作形式審核,抗告人既以該文件未盡明確,而於原審提出異議,則原法院即應命相對人補正,然原裁定法院未命補正,則相對人與債務人間債務情形為何,抗告人實難知悉
臺灣臺中地方法院109年度智簡上附民字第4號刑事判決預覽 ↗
原告於綜合考量被告侵犯原告商標權之犯罪情節;被告於涉犯商標法後未曾主動與原告表示侵權歉意或主動商議侵權行為損害賠償事宜,原告實難知悉被告犯後態度及悔悟之意;侵權行為具有長期反覆
臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第1879號刑事判決預覽 ↗
且被告就詐騙集團何以得悉其提款卡密碼迄無合理交代,而依常情,銀行抑或郵局帳戶係個人使用之金融工具,其密碼為個人金融帳戶之保護機制,倘非由其本人告知,外人實難知悉,苟被告該金融帳戶提款
士林簡易庭95年度士再簡字第3號民事判決預覽 ↗
若當事人得僅刊登公告或通知於國內之公報或新聞紙,則居住於國外之他造當事人,實難知悉該通知或公告之內容,殊屬不公,自不能認為係適當之方法。
臺灣彰化地方法院96年度訴字第5號民事判決預覽 ↗
(二)原告之前認領被告,既係出於自願,況被告出生時腳部胎記位置與原告相同,當時實難知悉被告非原告之親生女,健保費部分亦係政府規定由認領人支付,他人想付也不行;且原告僅有於九十一年五月十二月間
臺灣臺中地方法院105年度智簡附民字第1號刑事判決預覽 ↗
原告於綜合考量被告侵犯原告商標權之犯罪情節;被告於涉犯商標法後未曾主動與原告表示侵權歉意或主動商議侵權行為損害賠償事宜,原告實難知悉被告犯後態度及悔悟之意
新店簡易庭105年度店事聲字第99號民事裁定預覽 ↗
下稱中華商銀)借款未依約清償,兩造約定之延滯期間利率為年息20%,中華商銀嗣將對相對人之債權讓與異議人等語,並未具體說明所主張之金額之計算方式為何,亦未釋明之,實難知悉該請求金額所由何來
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則