被告確有免費提供甲基安非他命供呂淑真吸食之轉讓第二級毒品事實，已甚明灼，犯行堪予認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第8條第2項之罪。

且被告亦供承拿取上開7L型及4C型鋼筋乃為出售換取金錢（見偵卷第7頁），則被告未經所有人之同意，即擅自拿取上述鋼筋擬出售變價花用，其存有為自己不法所有之竊盜故意，已甚明灼

偽造公文書、偽造私文書，使公務員登載不實及詐欺取財等罪共5罪，因所犯各罪間有想像競合之關係，從一重依行使偽造公文書論處罪刑在案，則被告於短時間內有反覆實施詐欺罪之犯行，已甚明灼

年度易字第1984號案件，判處有期徒刑7月確定在案等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，抗告人所為確已合於刑法第75第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之事由，已甚明灼

號判處拘役59日，並於94年12月1日確定在案等情，有上開案件判決書2份附卷可稽，抗告人確已違反保安處分執行法第74條之2第1款、第2款規定，且情節重大，已甚明灼

之尿液，經台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，安非他命及甲基安非他命值分別為二０五‧九八三ng/ml，已超過衛生署規定之二００‧五００ng/ml，則抗告人有施用第二級毒品安非他命，已甚明灼

公克）而持有之，旋於同日晚上9時50分許，在同巷為警查獲，並扣得該包毒品之事實，業據被告於檢察官偵查及原審審理中坦承不諱在卷，則該包海洛因，被告尚未施用，已甚明灼

被告主觀上既對其駕車肇事至告訴人受傷之事實已有認識，竟未在場對告訴人施以必要之救護或協助，復未留下可供聯絡之個人資料，而逕自離去現場，是其主觀上有逃逸之犯意，已甚明灼

其空言所辯係被害人央求伊修理其女同學不成而攀誣云云，自不足採，從而本件事證已甚明灼，被告犯行洵堪認定。

準此，上開交通違規案件，已經抗告人繳納罰鍰結案，並未經裁決機關裁決，已甚明灼。

本件事證已甚明灼，被告犯行洵堪認定。

本件事證已甚明灼，被告犯行應堪認定。三、核被告意圖為自己不法之所有，以恐嚇使被害人將本人之財物交付，所為係犯刑法第三百四十六條第一項之罪。

○房間架子上西餅盒內等情，業據丙○○於警詢時陳述無訛，準此，被告甲○○拿取該財物時，並非於搬家時隨手取得，而係有搜尋、物色之過程，該竊取行為彰顯於外，已甚明灼

綜上所述，是無論抗告人是否有酒後駕車情事，抗告人確有拒絕接受酒測檢定情事，已甚明灼。

經查：⑴右開被告乙○○出言恐嚇危害安全之事實，業據甲○○指述甚詳，並參以被告乙○○自白之前揭事實，足徵被告乙○○以加害甲○○生命之事，恐嚇甲○○之客觀事實，已甚明灼。

詳前揭發查卷第十二頁反面），又未與告訴人甲○○聯繫清償或返還電冰箱事宜，致告訴人甲○○無法占有動產標的物，並依動產擔保交易法行使取償之權益，其意圖妨礙債權人行使權利而謀自己之不法利益，已甚明灼

為盜版業者邇來之經營手法，被告既明知綽號「大哥」設攤擺設盜版音樂光碟，竟仍受其之託在場看顧攤位錢筒，雖尚乏證據證明有何已交易之事實存在，然被告參與意圖散布而陳列方法侵害著作權之行為，已甚明灼

綜上所述，事證已甚明灼，該被告犯行應堪認定。

綜上所查事證，被告非法持有第二級毒品之犯行，已甚明灼。況查，被告先於八十九年三月十六日經警解送至台灣高雄地方法院檢察署時供承：「（查獲之安非他命是否你的？）

有上開道路交通事故調查報告表可參，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意其左後方有自訴人之來車，即貿然起步駛入快車道，致自訴人閃避不及自後衝撞被告之小客車左側，被告顯有過失，已甚明灼