故此項靜態因子得分為30分）；被告「入所時尿液毒品檢驗」無藥物反應（故此項靜態因子得分為0分）；於「所內持續抽菸2分」（故此項動態因子得分為2分）。

故此部分請求如附表編號1-C所示款項。

，逾此部分則無理由:原告所駕駛之車輛，因本件車禍的發生，而產生之拖吊費用2,900元部分，業據原告提出全鋒汽車股份有限公司之發票單據為證，且被告也未有爭執，故此部分有理由

查原告之女既已滿二歲又五個月，故此原告顯不能依民法第一０六三條第二項提起婚生子女否認之訴，故此應得依民事訴訟法第二四七條提起確認之訴，否則無以救濟，徒增原告與被告乙

二、關於上訴人即被告任世弘部分，原判決判准應調整租金為每年26,970元；任世弘則上訴請求逾每年899元部分應予廢棄，故此部分上訴利益為260,710元【計算式：（26,970元

⑪編號11部分：有「證據」欄所示之書證為憑，且兩造均無爭執，故此部分金額為980元。

(請原告2人「分別」繳納，以利法院查核)(一)原告許美惠部分：訴之聲明一係請求被告2人連帶給付350,000元，故此部分訴訟標的金額核定為350,000元；另訴之聲明二部分係請求被

⑳編號20部分：有「證據」欄所示之書證，且兩造均無爭執，故此部分金額為5,442元。㉑編號21部分：有「證據」欄所示之書證，且兩造均無爭執，故此部分金額為111元。

故此部分無瑕疵扣款之問題。

惟系爭建物並非長方形，故先以短向部分相同金額計價，待鑑定人實際計算後再為請求故此部分應再扣減41,464元。

161,872元【計算式：1,437×239,689×72/153,202＝161,872元】；附表標號3建物現值為211,486元，相對人權利範圍係1/7，故此部分建物價值應為30,212元

（三）查兩造就本件承攬契約之訂立日期，因雙方合約均未載明，且因簽約日久，故此雙方均已不復記憶明確之簽約日。

⒋訴之聲明第4項，請求被告應返還原告二人之身分證件、健保卡、印鑑章及印鑑證明部分，訴訟標的價額不能核定，故此項訴訟標的價額核定為1,650,000元。

故此部分原訂租期應自100年10月8日起算60日，並應自100年12月7日起算追加租金。

房屋乙棟、現金新臺幣（下同）7,256元，故本件訴訟標的價額經核定為：⑴坐落臺南市○○區○○段000000000地號土地部分，據原告提出之繼承系統表記載，其應有部分權利範圍為1/2，故此部分價額為

額各為1,200萬元；而上開第4項聲明之價額應為系爭不動產之價額，故此部分價額為1,315萬4,016元；又上開第5、6項聲明之標的價額即為系爭本票金額，故此部分價額各為

701,616)；文山區木柵段三小段323地號起訴時現值為每平方公尺247,595元，此有臺北市政府地政局地價資料可稽，原告請求移轉應有部分1/12，被告應有部分為4分之1，有土地所有權狀可憑，故此部分

本次詐欺金額105000元（詳如附表四㈠）❷本次虛列後至111年3月28日止會止，實際上正常得標之活會有34會（即第20至30、32至35、37至39、42、44、47至60次開標）每會3000元，故此部分

之罪不服，提起上訴，故此部 分於原審法院即確定在案。

前履次請求被告等應返還價款惟均遭拒絕，故此不得不提起本訴。