資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣高等法院 高雄分院九十三年度抗字第三三號刑事判決預覽 ↗
三、㈠按告訴或請求乃論之罪,自訴人於第一審辯論終結前,得撤回其自訴,刑事訴訟法第三百二十五條第一項定有明文。是撤回自訴自以告訴或請求乃論之罪為限。
臺灣高雄地方法院93年度聲更字第3號刑事裁定預覽 ↗
二、經查:(一)按告訴或請求乃論之罪,自訴人於第一審辯論終結前,得撤回其自訴,刑事訴訟法第三百二十五條第一項定有明文。是撤回自訴自以告訴或請求乃論之罪為限。
臺灣臺中地方法院106年度自字第44號刑事判決預覽 ↗
三、又按告訴或請求乃論之罪,自訴人於第一審辯論終結前,得撤回其自訴,刑事訴訟法第325條第1項定有明文。是撤回自訴自以告訴或請求乃論之罪為限。
臺灣臺東地方法院八十九年度自字第二七號刑事判決預覽 ↗
理由一、按告訴或請求乃論之罪,自訴人於第一審辯論終結前,得撤回其自訴;告訴或請求乃論之罪,自訴人經合法傳喚,無正當理由不到庭或不為陳述者,以撤回自訴論。
臺灣屏東地方法院94年度自字第13號刑事判決預覽 ↗
又告訴或請求乃論之罪,自訴人於第一審辯論終結前,得撤回其自訴,同法第325條第1項著有規定,申言之,非告訴或請求乃論之罪經提起自訴者,不得撤回。
臺灣高等法院 花蓮分院108年度聲字第200號刑事裁定預覽 ↗
,檢察官不得聲請定其應執行之刑,而告訴或請求乃論之罪,非經合法告訴或請求,檢察官不得起訴。
臺灣臺中地方法院111年度自字第8號刑事判決預覽 ↗
次按自訴人於第一審辯論終結前,得撤回其自訴者,以其所自訴之罪屬告訴或請求乃論之罪為限,若非屬告訴或請求乃論之罪,自不在得撤回之列,此觀之刑事訴訟法第325條第1項之規
臺灣臺北地方法院101年度自字第50號刑事判決預覽 ↗
理由一、按告訴或請求乃論之罪,自訴人於第一審辯論終結前,得撤回其自訴,刑事訴訟法第325條第1項定有明文。是撤回自訴自以告訴或請求乃論之罪為限。
臺灣臺北地方法院100年度自字第84號刑事判決預覽 ↗
四、按告訴或請求乃論之罪,自訴人於第一審辯論終結前,得撤回其自訴,本法第325條第1項定有明文。亦即,自訴人得撤回自訴者,僅限於告訴或請求乃論之罪,方得為之。
臺灣彰化地方法院94年度自字第16號刑事判決預覽 ↗
四、又按告訴或請求乃論之罪,自訴人於第1審辯論終結前,得撤回其自訴,刑事訴訟法第325條第1項定有明文,是自訴人之撤回自訴應以告訴或請求乃論之罪為限。
臺灣士林地方法院九十二年度自字第一О一號刑事判決預覽 ↗
準此,非告訴或請求乃論之罪,自訴人不得撤回其自訴甚明,本件自訴人自訴被告涉犯刑法第三百四十二條第一項之背信罪嫌,係屬非告訴或請求乃論之罪,自訴人固於九十二年六月二十三日具狀撤回本
臺灣臺北地方法院112年度自字第52號刑事判決預覽 ↗
四、按告訴或請求乃論之罪,自訴人於第一審辯論終結前,得撤回其自訴,刑事訴訟法第325條第1項定有明文,是撤回自訴自以告訴或請求乃論之罪為限。
臺灣臺北地方法院111年度自字第41號刑事判決預覽 ↗
四、按告訴或請求乃論之罪,自訴人於第一審辯論終結前,得撤回其自訴,刑事訴訟法第325條第1項定有明文,是撤回自訴自以告訴或請求乃論之罪為限。
臺灣屏東地方法院八十九年度自字第五號刑事判決預覽 ↗
四、另按刑事訴訟法第三百二十五條規定:「告訴或請求乃論之罪,自訴人於第一審辯論終結前得撤回其自訴」,是得撤回自訴者,以告訴或請求乃論之罪為限。
臺灣臺中地方法院111年度自字第8號刑事判決預覽 ↗
再按自訴人於第一審辯論終結前,得撤回其自訴者,以其所自訴之罪屬告訴或請求乃論之罪為限,若非屬告訴或請求乃論之罪,自不在得撤回之列,此觀之刑事訴訟法第325條第1項之規定甚明
臺灣屏東地方法院八十九年度自字第四號刑事判決預覽 ↗
四、另按刑事訴訟法第三百二十五條規定:「告訴或請求乃論之罪,自訴人於第一審辯論終結前得撤回其自訴」,是得撤回自訴者,以告訴或請求乃論之罪為限。
臺灣苗栗地方法院113年度聲字第26號刑事裁定預覽 ↗
,檢察官不得聲請定其應執行之刑,而告訴或請求乃論之罪,非經合法告訴或請求,檢察官不得起訴。
臺灣高等法院 臺中分院111年度聲字第2601號刑事裁定預覽 ↗
而告訴或請求乃論之罪,非經合法告訴或請求,檢察官不得起訴。
最高法院一○六年度台抗字第四一號刑事判決預覽 ↗
情形,非經受刑人請求,檢察官不得聲請定其應執行之刑,而告訴或請求乃論之罪,非經合法告訴或請求,檢察官不得起訴。
臺灣苗栗地方法院114年度聲字第178號刑事裁定預覽 ↗
,檢察官不得聲請定其應執行之刑,而告訴或請求乃論之罪,非經合法告訴或請求,檢察官不得起訴。
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則