其認案件有刑事訴訟法第452條所定第一審應適用通常程序審判而不得適用簡易程序審判之情形者，應撤銷原簡易判決，逕依通常程序為第一審判決。

惟當事人對於簡易判決不服而上訴於管轄之第二審地方法院合議庭時，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項之規定，準用上訴第二審之通常程序，是該合議庭本即應依通常程序審判

其認案件有刑事訴訟法第452條所定第一審應適用通常程序審判而不得適用簡易程序審判之情形者，應撤銷原簡易判決，逕依通常程序為第一審判決。

管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理。

，而撤銷原第一審簡易判決，依通常程序逕為第一審不受理判決。

管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理。其認案件有刑訴法第四五二條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決。

且該法亦未定有關於簡易程序因依通常程序追加起訴後即應轉為通常程序或併入簡易程序審判之相關規定可證。

本案既應對於被告為不受理判決之諭知，故本判決係依據上開規定適用第一審通常程序而為之第一審通常程序判決，依法仍得上訴於第二審管轄法院即臺灣高等法院，併予敘明。

其認案件有刑事訴訟法第452條所定第一審應適用通常程序審判而不得適用簡易程序審判之情形者，應撤銷原簡易判決，逕依通常程序為第一審判決。

，此就刑事訴訟法第451條並無準用同法第265條之規定，且該法亦未定有關於簡易程序因依通常程序追加起訴後即應轉為通常程序或併入簡易程序審判之相關規定可證。

判，不適合逕以簡易判決處刑，本院114年6月18日所為113年度交易字第674號案件改行簡易程序之裁定應予撤銷，改依通常程序進行審理。

且該法亦未定有關於簡易程序因依通常程序追加起訴後即應轉為通常程序或併入簡易程序審判之相關規定可證。

本案既應對於被告為不受理判決之諭知，故本判決係依據上開規定適用第一審通常程序而為之第一審通常程序判決，依法仍得上訴於第二審管轄法院即臺灣高等法院，併予敘明。

其認案件有刑事訴訟法第452條所定第一審應適用通常程序審判而不得適用簡易程序審判之情形者，應撤銷原簡易判決，逕依通常程序為第一審判決（92年度台非字第352號判決參照

序進行，故本院自應依據上開規定適用第一審通常程序而為之第一審通常程序判決，併予敘明。

額10倍以上，合於同條第5項規定改用通常程序審理之要件，且被告亦希望本件改用通常程序審理（見本庭南簡字卷第59頁），爰裁定本件改用通常程序，並由原法官繼續審理。

，進行實體調查，以資判斷，不適合逕以簡易判決處刑，是本院113年1月22日112年度審易字第2718號裁定應予撤銷，改依通常程序進行審理。

，而撤銷原第一審簡易判決，依通常程序逕為第一審不受理判決。

，逕依通常程序為第一審判決。

即告訴乃論之罪，在簡易判決後之上訴審通常程序中，應可許告訴人撤回告訴。