若按聲請人因上開違反懲治走私條例案件，經法院羈押及執行之期間，合併計算，顯已超過法院就該案論處之刑期（即有期徒刑一年四月）。

，妨礙偵查機關對鄭秀玲違反懲治走私條例罪嫌之調查及追訴權之行使，嗣經台灣台南地方法院檢察署檢察官查知上情，甲○○並於鄭秀玲違反懲治走私條例案件裁判確定前，自白前揭證詞為虛偽不實之陳述

理由一、聲請意旨略以：受刑人即被告賴和璋因違反懲治走私條例案件，經具保人楊國義提出指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元後，經檢察官許可停止羈押在案。

事實一、甲○○（曾有違反懲治走私條例之前科，前又於民國八十四年間，因違反懲治走私條例案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑四月確定，於八十四年八月十八日執行完畢）係宜蘭縣籍「永順豐六號

詎其竟於緩刑期內（九十年七月十七日），再違反懲治走私條例案件，經臺灣基隆地方法院以九十一年度訴字第一九四號刑事判決判處有期徒刑四月而於九十一年十月四日確定。

○○係大副（（曾於八十三年間因違反懲治走私條例案件，經判處有期徒刑八月，於八十三年九月二十八日執行完畢），戊○○（其曾於八十九年間因違反懲治走私條例案件，經本院判處有期徒刑四月，

月，應執行有期徒刑一年確定；違反懲治走私條例案件，經臺灣新竹地方法院於98年6月4日，以97年度訴字第354號判決有期徒刑一年，減為有期徒刑六月確定；違反懲治

，本院裁定如左：主文甲○○因違反懲治走私條例罪，所處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

，本院裁定如左：主文甲○○所犯違反懲治走私條例罪所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

，本院裁定如左：主文甲○○因違反懲治走私條例罪，所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

，本院裁定如左：主文甲○○所犯違反懲治走私條例罪所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：主文甲○所犯違反懲治走私條例罪，減為有期徒刑壹年。

理由聲請意旨略稱：受刑人甲○○因違反懲治走私條例案件，前經高雄地方法院於民國八八年五月十三日以八十八年度訴字七七０號判處有期徒刑五月、緩刑四年確定，茲查該受刑人在緩刑期內，更因違反懲治走私條例案件

茲檢察官以其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯為違反懲治走私條例第12條、第2條第1項之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑。二、經核尚無不合，應予准許。

理由受刑人甲○○因違反懲治走私條例等罪，經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

理由甲○○因違反懲治走私條例案件，經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲字第2348號聲明異議人即受刑人田統宏上列聲明異議人因違反懲治走私條例案件，對於臺灣新竹地方法院檢察署檢察官執行指揮書（100年度執字第

臺灣基隆地方法院刑事裁定八十九年度撤緩字第一二號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人違反懲治走私條例案件（臺灣士林地方法院八十七年度訴字第三七

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第3761號聲請人即具保人許秀娥被告鍾婷宇（原名鍾羽捷）上列聲請人即具保人因被告違反懲治走私條例案件（本院102年

（八十七年度士簡字第六一七號），聲請定其易科罰金之折算標準（九十年度執聲字第四四號），本院裁定如左：主文甲○○所犯違反懲治走私條例罪所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日