理由按聲請回復原狀，應以非因過失遲誤期間者為限；並應於書狀內釋明非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，此觀刑事訴訟法第六十七條、第六十八條第二項之規定甚明。

再依同法第68條第2項規定，「非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之」。

惟查：抗告人聲請回復原狀並補行上訴，雖已說明其遲誤期間之原因，係非可歸責於己之事由，但並未就其遲誤期間之原因消滅時期依法為相當之釋明。

二、按聲請回復原狀，得於其遲誤期間之原因消滅後五日內為之，並應於書狀內釋明非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，刑事訴訟法第六十七條第一項、第六十八條第二項定有明文。

理由按聲請回復原狀，應以非因過失遲誤期間者為限，且應於其原因消滅後五日內為之，並於書狀內釋明非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，此觀刑事訴訟法第六十七條第一項、第六十八條第二項之規定自明

又按非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之；聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。同法第68條第2項、第3項亦有明文規定。

三、經查：遍觀受刑人之聲請狀全文，僅稱原裁定抗告期間計算方式有誤，無一提及遲誤期間之事由，亦未釋明遲誤期間之原因及其消滅時期，是聲請狀所指事項，均非屬前開刑事訴訟法第

理由按聲請回復原狀，應以非因過失遲誤期間者為限，且應於其原因消滅後五日內為之，並於書狀內釋明非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，此觀刑事訴訟法第六十七條第一項、第六十八條第二項之規定自明

聲請人聲請回復原狀，並未表明所遲誤之不變期間、遲誤期間之原因及其消滅時期，亦未就其遲誤期間之原因及消滅時期提出能即時調查之證據以釋明之，其聲請回復原狀，於法不

又聲請回復原狀，應以非因過失遲誤期間者為限，並應於書狀內釋明非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期；所謂非因過失，係指逾期之緣由非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限由於自誤

理由按聲請回復原狀，應以非因過失遲誤期間者為限，且應於其原因消滅後五日內為之，並於書狀內釋明非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，此觀刑事訴訟法第六十七條第一項、第六十八條第二項之規定自明

，亦未釋明遲誤期間之原因與消滅時期，法院無從僅以其書狀所敘「回復原狀」等語，即辨明所欲聲請之事項。

理由按聲請回復原狀，應以非因過失遲誤期間者為限，且應於其原因消滅後五日內為之，並於書狀內釋明非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，此觀刑事訴訟法第六十七條第一項、第六十八條第二項之規定自明

、「非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。」

按以聲請回復原狀，聲請人對於非因過失遲誤期間之原因及其消滅之時期必須於書狀內釋明之，然查，聲請人所提出之聲請狀內容，並未於書狀內釋明因何原因遲誤期間及此原因何時消滅之支字片語，揆諸前

又聲請回復原狀，應以非因過失遲誤期間者為限，並應於書狀內釋明非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期；所謂非因過失，係指逾期之緣由非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限由於自誤

又聲請回復原狀，應以非因過失遲誤期間者為限，並應於書狀內釋明非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期；所謂非因過失，係指逾期之緣由非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限由於自誤

又聲請回復原狀，應以非因過失遲誤期間者為限，並應於書狀內釋明非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期；所謂非因過失，係指逾期之緣由非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限由於自誤

惟查，遍觀受刑人邱偉寶之「刑事聲請回復原狀」之書狀全文，並未提及任何有關遲誤期間或撤銷變更期間等事由，亦未釋明遲誤期間之原因與消滅時期，本院無從僅以其書狀所敘「回復原狀

，亦未釋明遲誤期間之原因與消滅時期，該院無從僅以其書狀記載「回復原狀」等語，即辨明所欲聲請之事項。