甲將名下房屋出租於乙，約定月租新臺幣（下同）4 萬元，押金 8 萬元，租期十年，並約定逕受強制執行（三年租金總額高於房屋之課稅現值）。 問題一：如請求做成中英對照之公證書，公證費應如何收取？ 問題二：如為假日辦理公證，公證費如何收取？

甲為乙公司之負責人，負責該公司之帳務、開立統一發票等業務，係商業會計法上之商業負責人，其明知乙公司並未實際銷貨給丙公司、丁公司、戊公司，竟仍於民國 107 年 9 月間某日起至 107 年 12 月間某日止，每月均反覆開立不實之統一發票給丙、丁、戊公司，充作丙、丁、戊公司買受商品之進項憑證，致丙、丁、戊公司得以不正當方法逃漏營業稅共計若干元，足以生損害於稅捐稽徵機關課稅之公平性及正確性。甲之行為應如何認定罪數？

稽徵機關就當事人贈與稅之課稅要件事實，提出客觀上財產移轉之證據並依職權查無對價移轉之原因事實，是否足認稽徵機關已就贈與稅之核課盡其舉證之責？

稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之調查人員，為調查課稅資料，得向有關機關、團體或個人進行調查，要求提示有關文件，或通知納稅義務人到達其辦公處所備詢，被調查者不得拒絕（稅捐稽徵法第 30 條第 1 項），則該調查程序如主要係在調查有無逃漏稅捐，而逃漏稅捐又有可能涉及刑事責任（稅捐稽徵法第 41 條第 1 項），致該程序實質上具有等同於直接聯結到為了蒐集追訴刑事責任資料之作用，則： 問題㈠受調查者可否主張「緘默權之保障」，拒絕陳述備詢？ 問題㈡若受調查人對於行政調查之報告義務，得主張緘默權，拒絕陳述，則稅務人員於調查時如未告知受調查人得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述，致受調查人未保持緘默，進而陳述不利於己之事實，嗣稅務機關以受調查人於調查時之陳述為證據，移送追訴刑事責任，則受調查人於法院審理中，得否主張稅務人員於調查時未告知得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述之規定為由，主張其於稅務人員受調查時之陳述，不得作為證據？

原告對稽徵機關核課稅捐之處分不服，經提起復查及訴願，遞遭決定駁回後，依行政訴訟法第四條規定向高等行政法院提起撤銷訴訟，聲明求為判決：「訴願決定及原處分 (復查決定含原核定處分) 均撤銷」，而高等行政法院判決主文諭知：「訴願決定及原處分 (復查決定) 均撤銷」時，是否需另為「原告其餘之訴駁回」之諭知？

按台灣省內煙酒專賣暫行條例第卅九條第一款至第六款規定：有移運煙葉，或持有未貼專賣憑證之煙類及酒類等等行為，應處以查獲物時查獲現值三倍以下之罰鍰。又所得稅法第一百十條規定，漏短報應課稅所得額，處以漏稅額兩倍以下之罰鍰。此外，類此應處若干「倍」罰鍰之規定，於稅法中恆所常見。惟所謂「倍」字，究係指連同現值或漏稅額計算，加倍處罰 ? (例現值為一百元，處罰一倍則為二百元) ，或不適用漏稅額計算，即於漏稅額之外處以一個漏稅額之罰鍰 ? (如上例，即罰鍰為一百元) 。

租約公證事件，公證人核定租賃物之價額時，可否不受房屋稅單所載課稅現值之拘束？

請求返環無權占有之訴，因年代久遠，價值不高，無須繳納房屋稅，故無課稅現值，其裁判費應如何計算？

移轉房屋所有權事件，被告於第一、二審中，對法院依房屋課稅限值核定之裁判費，及依簡易程序審理均無異議，嗣受二審敗訴判決後，主張系爭房屋起訴時之市價逾十萬元，得上訴於第三審，有無理由？

納稅義務人如主張已確定之課稅處分有適用法令錯誤溢繳稅款之情形，可否依行政訴訟法第八條第一項及稅捐稽徵法第二十八條之規定，提起一般給付訴訟？