臺灣高等法院111年度上易字第1934號刑事判決
113 年 03 月 19 日
」而有吃案（妨害公務案）及另生案件（妨害名譽案）情事，應發回地檢署重查云云。
臺灣臺北地方法院113年度易字第77號刑事判決
113 年 03 月 19 日臺灣臺北地方法院刑事判決113年度易字第77號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳義華上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第
臺灣桃園地方法院112年度易字第480號刑事判決
113 年 03 月 19 日臺灣桃園地方法院刑事判決112年度易字第480號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳洪雲選任辯護人李哲賢律師（嗣解除委任）上列被告因妨害名譽等案件
臺灣士林地方法院113年度易字第55號刑事判決
113 年 03 月 18 日理由一、本件被告黃冠崴因家庭暴力之妨害名譽案件，經檢察官依通常程序起訴，而被告自白犯罪，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。
臺灣橋頭地方法院112年度簡附民字第461號刑事判決
113 年 03 月 18 日臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度簡附民字第461號原告莊學浤被告朱榮豐上列被告因妨害名譽案件（112年度簡字第2636號），經原告提
臺灣嘉義地方法院113年度聲字第184號刑事判決
113 年 03 月 18 日理由一、聲請意旨略以：受刑人黃永龍因犯妨害名譽等案件，先後經判決確定如附表(聲請書誤載部分併更正如本裁定附表)，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依
臺灣臺北地方法院113年度附民字第189號刑事判決
113 年 03 月 18 日二、本件被告因本院112年度自字第12號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，上開刑事案件業經本院判決無罪在案。
臺灣新北地方法院113年度易字第371號刑事判決
113 年 03 月 18 日三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，而依同法第314條之規定，須告訴乃論。
臺灣宜蘭地方法院113年度附民字第123號刑事判決
113 年 03 月 18 日臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度附民字第123號原告廖美玲被告劉美雲上列被告因妨害名譽案件（113年度易字第108號），經原告提起附帶民事訴訟
臺灣臺北地方法院113年度附民字第46號刑事判決
113 年 03 月 18 日臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度附民字第46號原告吳俊儒被告呂明家上列被告因妨害名譽案件（113年度易字第41號），經原告提起附帶民事訴訟
臺灣橋頭地方法院112年度簡字第2636號刑事判決
113 年 03 月 18 日臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2636號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告朱榮豐上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣臺北地方法院113年度審簡字第462號刑事判決
113 年 03 月 18 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第462號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告姜嘉琪上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
臺灣橋頭地方法院113年度簡字第84號刑事判決
113 年 03 月 18 日臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第84號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告邱雯惠上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣高等法院113年度聲再字第46號刑事判決
113 年 03 月 18 日臺灣高等法院刑事裁定113年度聲再字第46號抗告人即再審聲請人陳佑宇上列抗告人即再審聲請人因妨害名譽案件，不服本院中華民國113年2月22
臺灣橋頭地方法院112年度簡字第2424號刑事判決
113 年 03 月 18 日(二)緣高閔琳於110年1月27日在臉書「高閔琳高雄市議員」粉絲專頁，發表一則內容為「罷捷不同意，罷琳補件成功就投票」之文章（下稱乙貼文），鄭成功瀏覽乙貼文後，基於妨害名譽
臺灣宜蘭地方法院113年度易字第108號刑事判決
113 年 03 月 18 日臺灣宜蘭地方法院刑事判決113年度易字第108號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告劉美雲上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
臺灣橋頭地方法院112年度簡字第2602號刑事判決
113 年 03 月 18 日臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2602號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告楊宗達上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣嘉義地方法院113年度嘉簡字第273號刑事判決
113 年 03 月 18 日四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因妨害名譽案件，經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
臺灣嘉義地方法院113年度嘉簡字第269號刑事判決
113 年 03 月 18 日三、李家源另涉妨害名譽罪嫌，因罪嫌不足，另為不起訴處分，併此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
臺灣高等法院112年度再易字第129號民事判決
113 年 03 月 18 日且系爭刑事判決乃妨害名譽刑事案件，伊等非該案被告，判決理由亦敘明系爭土地上之廣告牌、鐵架等地上物非伊等所搭建，可知系爭刑事判決不足影響原確定判決之結果，非民事訴訟法第