臺灣臺中地方法院112年度簡字第1862號刑事判決
坦承以暱稱「風中一匹馬」張貼上開內容之貼文,坦承有違反個人資料保護法之事實,惟矢口否認涉有妨害名譽犯行,辯稱:我所述都是事實云云。2證人即告訴人林宏傑於警詢之指述。全部犯罪事實。
坦承以暱稱「風中一匹馬」張貼上開內容之貼文,坦承有違反個人資料保護法之事實,惟矢口否認涉有妨害名譽犯行,辯稱:我所述都是事實云云。2證人即告訴人林宏傑於警詢之指述。全部犯罪事實。
告訴意旨另以:當時警車3、4台到,鄰居都出來看,被告謊報行為亦涉妨害名譽罪嫌等語。
被告張斯綱凌濤楊智伃共同選任辯護人蔡皇其律師上列被告因妨害名譽案件
本件被告被訴妨害名譽案件,業經本院於民國113年1月12日以112年度易字第214號判決無罪在案,依照上開規定,原告之訴自應予以判決駁回。
三、經查:本案告訴人告訴被告謝易辰妨害名譽案件,檢察官認係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪,依同法第314條之規定,須告訴乃論。
三、本件被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴,認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪,依同法第314條之規定,須告訴乃論。
臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度原簡字第9號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告温田志航上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度中簡附民字第254號原告張喬棠被告賴建國上列被告因妨害名譽案件(112年度中簡字第2918號),經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度審附民字第568號原告陳益勝被告林金仁上列被告因妨害名譽案件,
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度簡附民字第6號原告義大生物科技有限公司代表人謝佩華被告陳沐嵐上列被告因妨害名譽案件(
臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第5093號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告曾進上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
被告言論並非毫無所本,並無妨害名譽之故意,且所指述之事與公共利益攸關,希望判決無罪等語。
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決113年度基簡字第58號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告白政弘上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決112年度基簡字第1271號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告林重廷上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑
」等言語(下稱本案妨害名譽言語),足以貶損原告之社會評價及名譽。
臺灣臺北地方法院刑事判決112年度審易字第2492號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告王智弘上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第
2.被告冒用告訴人丙○○之名義,刊登惡意批評臉書帳號「奧賽真」之貼文,涉犯妨害名譽罪嫌。
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第3070號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告林金仁上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(111
依上開聲請調解書及調解筆錄,至多證明原告曾向新北市新店區調解委員會因妨害名譽損害賠償事件聲請調解,被告2人未到場而調解不成立等情,無法證明被告2人有何侵權行為。
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度簡字第11號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳沐嵐上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第