臺灣屏東地方法院112年度簡字第1048號刑事判決
嗣因李佳展曾於111年5月13日晚上,夥同友人蔡佳鴻、詹志富、鍾昀諭、吳紹安等共5人,前往洪聆瑄住處及洪聆瑄娘家住處丟鴨蛋、潑灑冥紙、豬糞水及張貼傳單而涉嫌妨害名譽(
嗣因李佳展曾於111年5月13日晚上,夥同友人蔡佳鴻、詹志富、鍾昀諭、吳紹安等共5人,前往洪聆瑄住處及洪聆瑄娘家住處丟鴨蛋、潑灑冥紙、豬糞水及張貼傳單而涉嫌妨害名譽(
臺灣新北地方法院刑事判決112年度審易字第3328號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告何佳倚上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決112年度簡字第3360號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告蒲世明上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
嗣上訴人對被上訴人提起妨害名譽之告訴,經臺灣臺東地方檢察署110年度交查字第808號受理,被上訴人雖當庭向上訴人道歉,然被上訴人於受詢問時,業已辯稱:我在運動場聽完
被告大學畢業,無業,無所得,名下無財產等情,除兩造陳明在卷(本院卷第56頁)外,並經本院職權調取兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表可佐,本院斟酌原告所受傷害之傷勢程度、妨害名譽之程度
㈨、上訴人向A童及A童父母提告妨害名譽案件,臺北地院111年度訴字第254號民事判決駁回,經上訴至本院另案審理中(見被上證1)。
書記官胡硯溱中華民國113年1月8日附表:編號123罪名妨害名譽妨害名譽妨害名譽宣告刑罰金新臺幣
案件所提出之新聞擷圖,通篇受訪之家長僅有張慧萍1人,與告訴人無涉,聲請人卻堅持將被告列為妨害名譽之被告;2.聲請人前案妨害名譽案件所提出網路新聞中,開宗明義指出「臺北市內湖高中某家長投訴
三、經查,本案告訴人葉家宏告訴被告城薪妨害名譽案件,公訴意旨認被告係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪,依同法第314條之規定,須告訴乃論。
三、本件被告余哲瑋因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑,認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪,依同法第314條規定須告訴乃論。
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決112年度簡字第4141號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告蘇超群上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2834號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告張誠澤上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第
臺灣士林地方法院刑事裁定112年度易字第616號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告高家豪上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第
臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第5513號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林國鍵上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第2577號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告蔡景翔上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度調院偵
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2491號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告李俊志上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第870號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告張原彰上列被告因妨害名譽案件,經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第4100號聲請人即被告SOCHERRYCHUA(中文名:蘇勝慧)上列聲請人因妨害名譽案件(本院112年度易緝字第
臺灣苗栗地方法院刑事判決112年度簡上字第81號上訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官上訴人即被告黃心彤上列上訴人因妨害名譽案件,不服本院中華民國
理由一、聲請意旨略以:受刑人賴玉美因犯妨害名譽等案件,先後經判決如附表即受刑人賴玉美定應執行刑案件一覽表所示之刑確定在案,應依刑法第53條、第51條第7款規定,定其應執