司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日
所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
最高行政法院(含改制前行政法院)113年度上字第237號行政判決
114 年 12 月 26 日三、本件上訴人提起上訴，雖以原判決違背法令為由，主張：依據憲法第22條及其增修條文第10條第11項、文化基本法第5條、文化資產保存法第1條、第14條第1項等規定（下合稱為
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
最高行政法院(含改制前行政法院)114年度聲再字第766號行政判決
114 年 12 月 26 日經核並無所適用法規顯然不合於法律規定，或與司法院現行有效之解釋或憲法法庭裁判意旨明顯牴觸，亦無何消極不適用法規致顯然影響判決結果之情形。
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。
司法院－訴願決定行政判決
114 年 12 月 26 日所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。