三重簡易庭115年度重簡字第1378號民事判決
115 年 07 月 31 日
二、本件原告依保險法第53條第1項、第191條之2、第196條及第188條第1項規定，起訴請求被告連帶給付原告損害賠償事件。
三重簡易庭115年度重簡字第614號民事判決
115 年 07 月 31 日倘上訴人之真意係對於第一審判決敗訴部分全部不服，則上訴利益為新臺幣（下同）200,000元（計算式：上訴人請求損害賠償額300,000元-原審勝訴部分100,000元=200,
臺灣高雄地方法院115年度附民字第850號刑事判決
115 年 07 月 31 日臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第850號原告陳俊修被告郭姸伶上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
板橋簡易庭115年度板小字第1344號民事判決
115 年 07 月 31 日受之損害負侵權行為損害賠償責任。
板橋簡易庭115年度板簡字第1282號民事判決
115 年 07 月 31 日四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
臺中簡易庭115年度中簡字第2084號民事判決
115 年 07 月 31 日次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
臺灣臺南地方法院115年度訴字第1415號民事判決
115 年 07 月 31 日．如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
臺灣桃園地方法院114年度審附民字第1601號刑事判決
115 年 07 月 31 日二、經查，本件原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本院民事庭。
臺灣臺南地方法院115年度訴字第1445號民事判決
115 年 07 月 31 日（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。
臺灣臺南地方法院115年度訴字第1446號民事判決
115 年 07 月 31 日（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。
板橋簡易庭115年度板簡字第1207號民事判決
115 年 07 月 31 日四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
臺北簡易庭115年度北簡字第1269號民事判決
115 年 07 月 31 日又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
鳳山簡易庭115年度鳳簡字第132號民事判決
115 年 07 月 31 日存款戶即不得請求銀行返還同一數額之金錢，銀行亦不負侵權行為或債務不履行之損害賠償責任。（最高法院81年度台上字第1875號判決意旨參照）。
板橋簡易庭114年度板簡字第481號民事判決
115 年 07 月 31 日是本件應審究者厥為：被告就本件事故是否應負侵權行為損害賠償責任？原告因本件事故所受之傷勢為何？被告應給付之損害賠償額為若干？茲析述如後。
三重簡易庭112年度重簡字第861號民事判決
115 年 07 月 31 日從而，原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，即屬有據。
臺灣高等法院 臺中分院109年度重上字第236號民事判決
115 年 07 月 31 日４、被上訴人依據民法第189條規定，主張吳麗雪應負損害賠償責任，有無理由？５、被上訴人依據民法第191條第1項規定，主張林義華應負損害賠償責任，有無理由？
士林簡易庭115年度士簡字第340號民事判決
115 年 07 月 31 日不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
鳳山簡易庭115年度鳳原簡字第7號民事判決
115 年 07 月 31 日三、本院之判斷：㈠按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
板橋簡易庭114年度板簡字第2071號民事判決
115 年 07 月 31 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決114年度板簡字第2071號原告陳媫翎被告廖亦祥上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國
臺南簡易庭115年度南簡字第485號民事判決
115 年 07 月 31 日三、本院得心證理由㈠因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中