臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決115年度板小字第1354號原告李允中被告呂家瑋上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民

另損害賠償之目的在於填補所生之損害，其應回復者，係損害事故發生前之應有狀態，自應將事故發生後之變動狀況悉數考量在內。

㈣縱認被告系爭言論及連續撥打電話之行為，應對原告負侵權行為損害賠償責任，然本件係於112年1月間發生，原告當時即知有損害及賠償義務人，則其損害賠償請求權依民法第197

從而，上訴人依侵權行為規定，請求被上訴人就其所受損害負損害賠償責任，即屬有據。

次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有

㈡次按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

四、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

從而，原告主張被告應就其所受損害負損害賠償責任，即屬有據。

又損害賠償祇應填補被害人實際損害，保險人代位被害人請求損害賠償時，依保險法第53條第1項規定，如其損害額超過或等於保險人已給付之賠償金額，固得就其賠償之範圍

承租人違反前項義務，致租賃物毀損、滅失者，負損害賠償責任。

茲本院審酌原告前開各項損害賠償請求有無理由？

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者

被告吳振雄陳耀仕陳宗男陳宗志上列當事人間請求損害賠償事件

則被告楊清旭、呂佳倩、高孝文、李致宏與黃世賢、廖晉舜自應負共同侵權行連帶損害賠償責任。

又按被上訴人之特殊體質，雖不影響其損害賠償請求權，然其特殊體質所生之損害，如令上訴人負擔全部損害賠償責任，顯有違公平原則，應類推適用過失相抵之規定，斟酌被上訴人原有病症以定損賠數額

臺灣士林地方法院民事簡易判決115年度湖簡字第785號原告黃建勳被告周石泉上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國11