此項規定於不法侵害他人基於父、母、子女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第195條第1項前段、第3項分別定有明文

爰依民法第184條第1項前段、第191條第1項規定，請求被告賠償因系爭3樓房屋漏水導致系爭2樓房屋所致損害，並聲明：⒈被告應給付原告27萬8,338元。⒉原告願供擔保請准宣告假執行。

民法第184條第1項前段、第185條、第273條分別定有明文。

0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，原告因此賠付車輛維修費用新臺幣(下同)10,960元（工資4,000元、烤漆6,960元），爰依保險法第53條、民法第184條

民法第184條第1項前段、第185條、第273條分別定有明文。

是原告依民法第184條第1項、第2項、第185條之規定，請求被告賠償損害，即屬無據。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。

民法第184條第1項前段、第191條之2、道路交通安全規則第94條第1項分別定有明文。

按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條

㈤基上，原告依民法第184條第2項前段、第185條第1項後段、第191條第1後段規定提起本訴，請求被告就本件火災事故造成損害負連帶賠償之責，應屬有據。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。

按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條

數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任，為民法第184條第1項前段、第185條第1項前段所分別明定。

上訴人所受損害與被上訴人提供系爭帳戶之行為，具有高度因果關係，自構成過失侵權行為，原審認為被上訴人無法預見，因果關係不存在，以「被上訴人主觀遭騙」排除過失，違反民法第184條

㈡按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。

理由：⑴所謂訴訟標的，即實體法上請求權基礎，意即原告請求所依據的民事法律條文（例如：原告主張依據侵權行為法律關係請求損害賠償，可表明依據民法第184條第1項前段、後段或第2項，或其他侵權行為規定而為請求

，致系爭車輛受損，原告因此受有修繕費用新臺幣（下同）36,800元、代步車租賃費用15,960元之損害，而車主朱瑞慶已將系爭車輛之損害賠償請求權讓與予原告，爰依民法第184條

查本件原告依民法第184條第1項前段、第191條第1項本文、第195條第1項前段、第767條第1項中段、公寓大廈管理條例第6條第1項第2款、第10條第1項起訴請求㈠被告應容忍原告進入

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條已明定。