臺灣彰化地方法院114年度消債職聲免字第13號民事判決
114 年 05 月 29 日
參以法院於清算程序終止或終結之裁定確定後，依消債條例第133條為是否免責裁定之審查時，應以自裁定開始清算程序時起至裁定免責前之期間，作為認定債務人有無薪資等固定收入之期間（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民
臺灣彰化地方法院114年度訴字第419號民事判決
114 年 05 月 29 日次按塗銷抵押權移轉登記乃為處分行為，依民法第759條之規定，須先辦理繼承登記後，始得准許塗銷(最高法院86年度台上字第3826號判決、臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會研討結果參照
臺灣桃園地方法院114年度消債職聲免字第53號民事判決
114 年 05 月 29 日點，不得提前至裁定開始更生程序時，債務人因此而受免責裁定，債權人將遭受較債務人依清算程序受償更不利之結果，有違清算價值保障原則（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談
臺灣桃園地方法院113年度司執消債更字第257號民事判決
114 年 05 月 29 日臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第34號研討結果可參。
臺灣桃園地方法院113年度交簡上字第212號刑事判決
114 年 05 月 29 日是對簡易判決提起上訴，上訴人縱未提出上訴理由，其上訴仍屬合法，二審法院仍應予以實體審理（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第40號研討結果參照）。
臺灣臺東地方法院114年度交簡字第4號刑事判決
114 年 05 月 29 日然其中酒後駕車之行為既已依刑法第185條之3第1項之立法而獨立成罪，不得再重複評價，然就其過失傷害部分，仍應另論以無駕駛執照犯過失傷害罪，以免評價不足（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會刑事類提
臺灣彰化地方法院113年度訴字第595號民事判決
114 年 05 月 29 日項但書各款規定，應屬法律規定之法定效果，無庸當事人為任何聲明，縱有聲明，法院亦無庸於判決主文內諭知，僅於判決理由中說明已足（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類
臺灣苗栗地方法院114年度消債職聲免字第2號民事判決
114 年 05 月 29 日法院依消費者債務清理條例第133條為不免責裁定之審查時，應以自法院裁定開始更生時起至裁定免責前之期間認定債務人有無薪資收入（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第
臺灣苗栗地方法院113年度苗簡字第748號民事判決
114 年 05 月 29 日另關於抵押權移存於抵押人所分得部分，只要符合前揭規定，應屬法律規定之法定效果，無庸當事人為任何聲明，縱有聲明，法院亦無庸於判決主文內諭知，僅於判決理由中說明已足（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類
臺灣臺南地方法院113年度聲自字第73號刑事判決
114 年 05 月 29 日法院裁定交付審判之前提，必須偵查卷內所存證據已符合刑事訴訟法第251條第1項規定「足認被告有犯罪嫌疑」檢察官應提起公訴之情形（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談
臺灣彰化地方法院112年度家繼訴字第115號民事判決
114 年 05 月 29 日將應有部分移轉予第三人，或因遺產分割而發生移轉遺產予其他繼承人，均為訴訟標的法律關係之移轉，應適用民事訴訟法第254條當事人恆定原則（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第
臺灣彰化地方法院113年度重訴字第148號民事判決
114 年 05 月 29 日故確認分管關係存在，乃對分管之占有、收益權存否之爭議，為一種法律關係即權利義務關係為訴訟標的，非單純之事實，應許其提起確認之訴（臺灣高等法院暨所屬法院85年度法律座談會民事類第
臺灣新北地方法院113年度智訴字第16號刑事判決
114 年 05 月 29 日而侵害同一法益，此為包括一罪，應從後階段之著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法而侵害他人著作財產權罪處斷，被告重製之行為屬已罰之前行為，不另論罪（司法院108年度智慧財產法律座談會
智慧財產及商業法院113年度刑營訴字第17號智財判決
114 年 05 月 29 日行為人洩露業務上知悉依法令或契約應保密之「工商秘密」，其客體範圍應包含且大於營業秘密法之營業秘密（參見本院107年度刑智上訴字第34號判決要旨及司法院108年度智慧財產法律座談會刑事訴訟類相關議題第
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)112年度訴字第1010號行政判決
114 年 05 月 29 日⒉按111年度高等行政法院法律座談會提案第1號法律問題討論結論，課予義務訴願所指受理人民依法申請案件之機關應為「一定之處分」，並不限於「作成處分」，尚包括「
臺灣新竹地方法院112年度訴字第1202號民事判決
114 年 05 月 29 日或因法院裁定而為清算登記，轉載於原被查封、假扣押、假處分、暫時處分、破產登記或因法院裁定而為清算登記之共有人分割取得之土地上（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談
臺灣屏東地方法院114年度司繼字第1021號民事判決
114 年 05 月 28 日被繼承人林伯祥雖於111年3月14日死亡，然繼承人縱於繼承開始後逾3個月期間，始向法院陳報遺產清冊，因該3個月期間僅為訓示規定，法院仍應准許（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事
臺灣士林地方法院114年度附民續字第1號刑事判決
114 年 05 月 28 日審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文；上開規定並適用於撤銷調解及請求繼續審判之訴（臺灣高等法院暨所屬法院106年法律座談
臺灣高雄少年及家事法院114年度司家他字第59號民事判決
114 年 05 月 28 日規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談
臺灣嘉義地方法院114年度嘉交簡附民字第33號刑事判決
114 年 05 月 28 日自不得提起附帶民事訴訟，此與判決是否送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑