臺灣臺中地方法院114年度消債職聲免字第24號民事判決
114 年 05 月 12 日
按法院於清算程序終止或終結之裁定確定後，依消債條例第133條為是否免責裁定之審查時，應以自裁定開始清算程序時起至裁定免責前之期間，作為認定債務人有無薪資等固定收入之期間（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類
臺灣臺南地方法院114年度執事聲字第63號民事判決
114 年 05 月 12 日其已合法受讓本票權利之事實，俾供執行法院審查其是否為適格之執行債權人，此屬執行法院職權探知事項，自無待於債務人提出抗辯（臺灣高等法院暨所屬法院103年11月19日103年法律座談會民執類提案第
臺灣士林地方法院114年度消債職聲免字第1號民事判決
114 年 05 月 12 日法院裁定開始清算程序，法院依消債條例第133條為不免責裁定之審查時，應以自法院裁定開始更生時起至裁定免責前之期間認定債務人有無薪資收入（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第
臺灣新北地方法院114年度家親聲字第66號民事判決
114 年 05 月 12 日倘行使親權之一方有事實上不能或法律上不能行使親權(如死亡或宣告停止親權)之情形，原未任親權之一方其親權自當然回復，而為未成年子女之親權人(臺灣高等法院暨所屬法院106年度法律座談會
臺中簡易庭114年度中簡字第1119號民事判決
114 年 05 月 12 日而債務人之繼承人為公示催告期間強制執行程序並不停止，則因法定繼承人均拋棄繼承而選任遺產管理人為公示催告期滿前之遲延自仍應負責，遲延利息仍應給付（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類
臺灣新北地方法院114年度補字第926號民事判決
114 年 05 月 12 日即投影占用坐落土地面積乘以起訴時之公告現值再除以分層（基於分層地上權之概念，應認屋頂亦應加計入建物之樓層，即建物樓層＋1）方法進行估算（臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會民事
臺灣臺北地方法院114年度全事聲字第38號民事判決
114 年 05 月 12 日曾對債務人乙聲請保全或終局執行執行無效果，或目前已發現債務人乙之財產不足清償債權」之事實存在，應屬「假扣押請求」之要件，債權人甲自應負釋明之責」，臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第
臺灣南投地方法院114年度投交簡字第53號刑事判決
114 年 05 月 12 日」之行為，依刑法第185條之3第1項規定予以論處，則其過失傷害之犯行部分，自不得再依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定予以加重（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第
臺灣臺南地方法院114年度司聲字第167號民事判決
114 年 05 月 09 日條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定參照），與當事人實際上提存之法院無涉（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事類提案第
臺灣桃園地方法院111年度原金訴字第64號刑事判決
114 年 05 月 09 日因此，法院有被告人數眾多、案情繁雜等重大理由而無法如期在宣示判決期日準時宣判，自得裁定變更或延展前所定宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第
臺灣屏東地方法院114年度司促字第3274號民事判決
114 年 05 月 09 日如就債權人所提出之證據形式上審查，發現欠缺民法297條第1項所規定通知債務人之要件，法院仍應裁定駁回其支付命令之聲請（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第
臺灣屏東地方法院114年度司聲字第77號民事判決
114 年 05 月 09 日104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，與當事人實際上提存之法院無涉（最高法院86年度台抗字第55號裁定要旨、臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事類提案第
臺灣屏東地方法院114年度司聲字第78號民事判決
114 年 05 月 09 日104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，與當事人實際上提存之法院無涉（最高法院86年度台抗字第55號裁定要旨、臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事類提案第
臺灣士林地方法院114年度聲字第574號刑事判決
114 年 05 月 09 日倘未依法公示送達以傳喚受刑人到案執行，尚不得逕認受刑人逃匿（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會刑事類提案第28號研討結果、臺灣高等法院109年度抗字第1613號裁定同此見解
臺灣臺中地方法院114年度司執字第60830號民事判決
114 年 05 月 09 日如背書不連續，不得謂該受讓人已取得票據權利而為適格之債權人（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民執類提案第1號研討結論意旨參照）。
臺灣屏東地方法院114年度司票字第304號民事判決
114 年 05 月 09 日以自己為受款人之發票行為效力時，應認該記載之性質為無益記載事項，亦即該記載本身無效但不影響發票行為之有效性，故應認該本票為無記名本票，其效力應以執票人為受款人（臺灣高等法院102年度法律座談會民事類第
臺灣新北地方法院112年度勞專調訴字第1號民事判決
114 年 05 月 09 日予以宣告無效或撤銷之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之價額而核徵裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談
臺灣桃園地方法院114年度審簡附民字第157號刑事判決
114 年 05 月 09 日附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第
臺灣新北地方法院114年度司他字第56號民事判決
114 年 05 月 09 日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在法院依職權以裁定確定訴訟費用額時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用該規定加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第
臺灣臺中地方法院114年度司家他字第30號民事判決
114 年 05 月 09 日項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案