臺灣桃園地方法院113年度原金簡上字第4號刑事判決
114 年 04 月 10 日
否則，不但會對原本僅就判決之刑一部上訴之被告造成訴訟突襲，實均已違反刑事訴訟法第370條第1項不利益變更禁止原則之規定，臺灣高等法院111年度法律座談會第22號結論亦同此見解
臺灣新北地方法院113年度審交易字第1726號刑事判決
114 年 04 月 10 日倘再認其「酒醉駕車」之行為符合道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑，就行為人「酒醉駕車」之單一行為，顯有重複評價之嫌（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第
臺灣高雄地方法院114年度消債職聲免字第1號民事判決
114 年 04 月 10 日行消債條例第133條是否為不免責裁定之審查，以貫徹消債條例妥適調整債務人與債權人及其他利害關係人之權利義務關係之立法目的（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談
臺灣臺南地方法院113年度簡上字第31號民事判決
114 年 04 月 10 日人及其對造當事人對此均無爭執，受讓人即得依民事訴訟法第254條第2項前段規定，聲請代讓與人承當訴訟，無須徵得讓與人同造當事人之同意（臺灣高等法院暨所屬法院106年法律座談會民事類提案第
臺灣臺南地方法院113年度訴字第920號民事判決
114 年 04 月 10 日準此，倘共有人擅自用益共有物，縱其占用共有物之範圍，未逾其應有部分換算所得之面積，他共有人仍得按其應有部分請求損害賠償或返還不當得利（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第
臺灣新北地方法院113年度消債職聲免字第146號民事判決
114 年 04 月 10 日若認定債務人有無薪資等固定收入之時點，不得提前至裁定開始更生程序時，債務人因此而受免責裁定，債權人將遭受較債務人依清算程序受償更不利之結果，有違清算價值保障原則（臺灣高等法院暨所屬法院98法律座談
臺灣嘉義地方法院114年度訴字第136號民事判決
114 年 04 月 10 日），祇要符合民法第824條之1第2項但書各款規定，應屬法律規定之法定效果，無庸當事人為任何聲明，縱有聲明，法院亦無庸於判決主文內諭知（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第
臺灣臺北地方法院111年度訴字第616號刑事判決
114 年 04 月 10 日作為認定逃漏營業稅次數之計算，區別不難，獨立性亦強，若其犯罪時間係在刑法修正刪除連續犯規定後，自應分論併罰（最高法院111年度台上字第1315號判決意旨參照，臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會刑事
臺灣新竹地方法院114年度司執字第10248號民事判決
114 年 04 月 09 日（臺灣高等法院103年法律座談會民執類提案第1號研討意見可參）。
臺灣臺北地方法院114年度司全聲字第14號民事判決
114 年 04 月 09 日按假扣押裁定內，依民事訴訟法第527條規定，原應記載「債務人供所定金額之擔保後，得免為或撤銷假扣押」，其所指者，乃免為或撤銷假扣押執行程序而言（臺灣高等法院暨所屬法院88年法律座談會民事類提案第
臺灣橋頭地方法院114年度司字第7號民事判決
114 年 04 月 09 日又非訟事件法第26條第2項所稱費用，包括法院選派清算人之報酬金額（臺灣高等法院暨所屬法院民國105年法律座談會民事類提案第43號研討結果意旨參照）。
臺灣臺中地方法院114年度司聲字第190號民事判決
114 年 04 月 09 日因此，提存人聲請裁定返還提存物，欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號研討結果、臺灣高等法院108年度聲字第84號裁定意
臺灣臺南地方法院114年度簡附民字第78號刑事判決
114 年 04 月 09 日已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第
臺灣臺北地方法院114年度司他字第100號民事判決
114 年 04 月 09 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
臺灣屏東地方法院113年度補字第512號民事判決
114 年 04 月 09 日予以宣告無效或撤銷之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之價額而核徵裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談
臺灣臺南地方法院114年度家聲抗字第23號民事判決
114 年 04 月 09 日訟法關於抗告章節中第495條之1則概括規定得準用第三審之規定，是非訟事件之再抗告亦應準用民事訴訟法第466條之1關於「強制律師代理」之相關規定（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會參照
臺灣臺北地方法院114年度司他字第97號民事判決
114 年 04 月 09 日第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決
臺灣臺北地方法院114年度司他字第98號民事判決
114 年 04 月 09 日第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決
臺灣新北地方法院114年度司他字第13號民事判決
114 年 04 月 09 日付其應賠償對造之訴訟費用，故在法院依職權以裁定確定訴訟費用額時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用該規定加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第
臺灣新竹地方法院114年度司繼字第61號民事判決
114 年 04 月 09 日就維護公益，及調和被繼承人債權人與被繼承人之利益言，在未釋明被繼承人有遺產之前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理人之聲請（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談