臺灣桃園地方法院114年度司執消債更字第169號民事判決
115 年 04 月 20 日
臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第34號研討結果可參。
臺灣桃園地方法院114年度司執消債更字第161號民事判決
115 年 04 月 20 日臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第34號研討結果可參。
臺灣桃園地方法院114年度司執消債更字第171號民事判決
115 年 04 月 20 日臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第34號研討結果可參。
臺灣桃園地方法院114年度司執消債更字第166號民事判決
115 年 04 月 20 日臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第34號研討結果可參。
臺中簡易庭115年度中簡字第120號民事判決
115 年 04 月 20 日係參加勞工保險之繼承人自行支付保險費參與保險，於父母、配偶或子女死亡時，所得申領之保險給付，其性質為依各該保險條例所得請領之法定給付，為被保險人所得之替代，係專屬被保險人所有（臺灣高等法院111年法律座談會民事
臺灣桃園地方法院114年度司執消債更字第102號民事判決
115 年 04 月 20 日臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第34號研討結果可參。
臺灣臺東地方法院115年度繼字第200號民事判決
115 年 04 月 20 日且對於合於程序要件之拋棄繼承僅做備查之通知，並無實體認定之效力，關於其費用之徵收，應不論聲明人之人數，而僅以聲明之「件數」—即書狀之數目—計算應徵收之費用即可（參臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第
臺灣彰化地方法院113年度訴字第1119號民事判決
115 年 04 月 20 日按有關財產權之將來給付訴訟之判決，可於債務清償期屆至前，宣告附條件之假執行，即於主文宣告於判決確定前如清償期已屆至，債權人預供擔保若干金額後得假執行（臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會民事類提案第
臺灣臺南地方法院114年度消債職聲免字第124號民事判決
115 年 04 月 20 日條即規定債務人清償額如達本條規定之債務人清算前2年內之所得淨額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，即可聲請法院裁定免責（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事
臺灣桃園地方法院114年度司執消債更字第168號民事判決
115 年 04 月 19 日臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第34號研討結果可參。
臺灣基隆地方法院115年度司執字第5922號民事判決
115 年 04 月 17 日（臺灣高等法院92年度抗字第1437號裁定、最高法院82年度台上字第2619號判決要旨、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民執類提案第2號、臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會民執類第
臺灣桃園地方法院115年度司他字第65號民事判決
115 年 04 月 17 日故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號法律座談會研討結果意旨參照）。
臺灣嘉義地方法院115年度補字第225號民事判決
115 年 04 月 17 日又袋地通行權部分與管線安設權部分，乃不同訴訟標的，其價額應合併計算（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會研討結果要旨參照）。
臺灣臺北地方法院115年度司他字第59號民事判決
115 年 04 月 17 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
中壢簡易庭115年度壢調小字第1號民事判決
115 年 04 月 17 日予以撤銷之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之價額而核徵裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第
臺灣士林地方法院115年度附民字第285號刑事判決
115 年 04 月 17 日得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年度法律座談會刑事類提案第
臺灣臺中地方法院115年度勞補字第104號民事判決
115 年 04 月 17 日含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費4,500元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談
臺南簡易庭115年度南小字第306號民事判決
115 年 04 月 17 日遺產管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障當事人權益之必要，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回其訴（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第
臺灣臺北地方法院115年度司他字第141號民事判決
115 年 04 月 17 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議
臺灣臺北地方法院115年度司他字第143號民事判決
115 年 04 月 17 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議