臺灣臺中地方法院115年度審金訴字第217號刑事判決
115 年 04 月 10 日
被告鄭青雲身心障礙證明、第56頁審理筆錄所載、個人戶籍資料查詢），同質類型案件在偵、審或在監執服刑，及起訴求刑意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會刑事類提案第
臺灣橋頭地方法院114年度交簡上字第51號刑事判決
115 年 04 月 10 日通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑，就行為人「酒醉駕車」之單一行為，顯有重複評價之嫌（最高法院102年度台上字第4783號刑事判決、臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第
臺灣新竹地方法院115年度訴字第284號刑事判決
115 年 04 月 10 日2項、同法第321條第2項等規定，均為適例），則僅止於未遂階段之犯罪，自無詐防條例第44條規定之適用，否則有違反罪刑法定主義之疑慮（臺灣高等法院暨所屬法院114年法律座談會刑事類提案第
臺北簡易庭115年度北小字第244號民事判決
115 年 04 月 10 日此項債權債務關係原係存在於社區管理委員會與積欠管理費之前手區分所有權人之間，依債之相對性原則，本應向原區分所有權人請求，且其法律關係早已明確，不在前開法條規範範圍內（臺灣高等法院暨所屬法院93年法律座談會民事類
臺灣新竹地方法院114年度家繼訴字第31號民事判決
115 年 04 月 10 日繼承人A應非勞工保險被保險人，非該條例保障之對象，不應分受B領取喪葬津貼之利益，故B請求遺產扣還之之喪葬費用無庸扣除其領取之喪葬津貼，臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案
臺灣臺南地方法院114年度訴字第980號民事判決
115 年 04 月 10 日以各個判決所命給付之金額或價額為準，以一訴主張數項標的與共同訴訟合併判決者，應合併計算其金額或價額，以定其得否依職權宣告假執行（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談
三重簡易庭114年度重簡字第946號民事判決
115 年 04 月 09 日刑事訴訟法第504條第2項規定裁定移送本院民事庭審理而得免納裁判費之範疇，應適用民事訴訟法之規定，就超過移送前所請求之範圍部分，原告仍有繳納裁判費之義務（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第
板橋簡易庭115年度板司他字第9號民事判決
115 年 04 月 09 日確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息(民事訴訟法第91條第3項、臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果)。
臺灣士林地方法院115年度司聲字第94號民事判決
115 年 04 月 09 日項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照），與當事人實際上提存之法院無涉（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事類提
臺灣高雄地方法院115年度司聲字第310號民事判決
115 年 04 月 09 日規定於民事案件調解成立時準用之，民事訴訟法第425條第2項定有明文，且於確定訴訟費用之場合，法院應職權扣除聲請人所應負擔之三分之二裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第
臺灣士林地方法院114年度司繼字第2682號民事判決
115 年 04 月 09 日是未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產，自應適用上開處分未成年子女特有財產之限制規定，即父母非為子女之利益，不得為未成年子女拋棄繼承（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第
臺灣士林地方法院114年度司繼字第2671號民事判決
115 年 04 月 09 日是未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產，自應適用上開處分未成年子女特有財產之限制規定，即父母非為子女之利益，不得為未成年子女拋棄繼承（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第
臺灣新北地方法院114年度審訴字第1037號民事判決
115 年 04 月 09 日如合意管轄及仲裁契約之抗辯），亦不因債權之讓與而喪失，故該合意管轄約定自應拘束受讓人與債務人（最高法院97年度台上字第793號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第
新店簡易庭115年度店補字第138號民事判決
115 年 04 月 09 日又訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提
臺灣臺中地方法院115年度補字第612號民事判決
115 年 04 月 09 日因公寓大廈基地之用益，係平均分散於各樓層，故應以公寓大廈坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以系爭違建占用屋頂平台之面積，再除以公寓大廈之登記樓層數計算訴訟標的價額（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第
臺灣臺南地方法院114年度司繼字第5273號民事判決
115 年 04 月 09 日聲請人有法律上利益）之前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理人之聲請；惟若已釋明，則應准許選任遺產管理人之聲請（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第
臺灣臺南地方法院115年度聲自字第20號刑事判決
115 年 04 月 09 日為防止濫行提出聲請，虛耗訴訟資源而設，解釋上應嚴格遵守上開規定，且上開程序欠缺，並非得補正之事項，若不符上開程序，即為聲請不合法，應逕予駁回（臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會刑事類提案第
臺灣臺北地方法院115年度司他字第163號民事判決
115 年 04 月 09 日第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參
臺灣桃園地方法院115年度審訴字第965號民事判決
115 年 04 月 09 日其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案
臺灣桃園地方法院115年度審訴字第957號民事判決
115 年 04 月 09 日之債權，而此債權包括消費款本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第