臺灣臺北地方法院115年度重訴字第65號民事判決
115 年 04 月 13 日
另將來給付訴訟之判決，可於債務清償期屆至前，宣告附條件之假執行，即於主文宣告於判決確定前如清償期已屆至，債權人預供擔保若干金額後得假執行（臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會民事類提案第
臺灣嘉義地方法院115年度他字第14號民事判決
115 年 04 月 10 日法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民
臺灣士林地方法院114年度補字第1697號民事判決
115 年 04 月 10 日18號、105年法律座談會民事類提案第25號、最高法院103年度台抗字第40號裁定，均同此意旨）。
臺灣屏東地方法院114年度司字第7號民事判決
115 年 04 月 10 日又非訟事件法第26條第2項所稱費用，包括法院選派清算人之報酬金額（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第43號研討結果意旨參照）。
臺灣嘉義地方法院115年度司促字第2306號民事判決
115 年 04 月 10 日債權人聲請發支付命令，依其陳述，若可知該債權讓與未完成合法通知，文件尚未備齊，則可毋庸命其補正，逕予駁回（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第4號研討結果參照
臺灣士林地方法院115年度司繼字第294號民事判決
115 年 04 月 10 日是未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產，自應適用上開處分未成年子女特有財產之限制規定，即父母非為子女之利益，不得為未成年子女拋棄繼承，（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第
臺灣新北地方法院115年度司他字第131號民事判決
115 年 04 月 10 日，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第
臺灣臺中地方法院115年度司他字第152號民事判決
115 年 04 月 10 日依職權為訴訟費用之裁判，具體確定其費用額及應負擔之人，第一審受訴法院仍應於裁判確定後再依民事訴訟法第77條之22第3項規定確定訴訟費用額（臺灣高等法院暨所屬法院101年度法律座談會民事類提案第
金城簡易庭115年度城交簡附民字第6號刑事判決
115 年 04 月 10 日此與判決是否送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參照
臺灣臺北地方法院115年度司他字第133號民事判決
115 年 04 月 10 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
臺灣新北地方法院114年度重家繼訴字第97號民事判決
115 年 04 月 10 日5號審查意見參照）1分之17門牌號碼「新北市○○區○○街00號」未辦保存登記建物（事實上處分權，臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第5號審查意見參照）1分之1附表二
臺灣花蓮地方法院115年度司他字第10號民事判決
115 年 04 月 10 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
臺灣高等法院 臺南分院115年度抗字第47號民事判決
115 年 04 月 10 日又所謂停止執行係指停止所有執行行為而言，包括改定查封物在內（臺灣高等法院暨所屬法院84年度法律座談會民事執行類第15號審查意見參照）。
臺灣彰化地方法院115年度簡字第797號刑事判決
115 年 04 月 10 日係以「犯罪前後行為人整體財產水準的增減」作為標準，應沒收犯罪行為人「取得時」所得之利益，其後該利益之減損或滅失，並不影響應沒收之範圍（臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會刑事類
臺灣臺中地方法院115年度審金訴字第636號刑事判決
115 年 04 月 10 日、目的、手段、比例原則、造成危害，暨智識、經濟與生活狀況（參審金訴卷第51頁審理筆錄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會刑事類提案第
臺灣屏東地方法院114年度執事聲字第39號民事判決
115 年 04 月 10 日至於債權證明文件之證明方法，法律並無限制，抵押權設定契約書如已有具體約定，是否得兼具債權證明文件之性質，宜依個案情節調查認定（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民執類提案第
臺灣臺中地方法院114年度審金訴字第1991號刑事判決
115 年 04 月 10 日，暨年逾5旬、智識、經濟與生活狀況（參審金訴卷第40頁審理筆錄所載、個人戶籍資料查詢），另同質案件入監服刑等一切情狀，量處如主文所示之刑（參臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會刑事類
臺灣臺中地方法院114年度審金訴字第1843號刑事判決
115 年 04 月 10 日參與程度非深、犯罪動機、目的、手段，暨其智識、經濟與生活狀況（參審金訴卷第67頁審理筆錄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（參臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會
臺灣高雄地方法院115年度訴字第244號民事判決
115 年 04 月 10 日七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條（本件係刑事庭移送前來，依卷內資料雖無相關訴訟費用之支出，然依臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第18號研討
臺灣臺中地方法院114年度交簡字第814號刑事判決
115 年 04 月 10 日，倘再認其「酒醉駕車」之行為符合道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑，就行為人「酒醉駕車」之單一行為，顯有重複評價之嫌（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第