核原告請求被告應賠償其精神慰撫金部分，性質上應屬財產權訴訟，是此部分訴訟標的金額為壹拾伍萬元，應徵第一審裁判費貳仟壹佰伍拾元。

下稱系爭機車）發生碰撞（下稱系爭事故），致原告身體受傷及系爭機車毀損，請求被告賠償醫療費用新臺幣（下同）2萬427元、工作損失33萬6800元、系爭機車修理費用4900元、精神慰撫金

則原告據此依不完全給付或侵權行為法律關係，請求被告連帶賠償精神慰撫金共計500,000元，自屬無據，不應准許。

4.精神慰撫金：得請求30,000元。

原告就張家豪前開過失侵權行為，得請求賠償如附表一所示支出之醫療費用、看護費用、醫療耗材費用、義肢輔具費用、交通費用、機車維修費用、不能工作損失、勞動能力減損、精神慰撫金等損害

100萬元尚屬過高，應以45萬元為相當，則原告請求連帶賠償精神慰撫金於45萬元之範圍內，應予准許，逾此範圍則屬無據，不應准許。

本院審酌兩造之年齡、教育程度、社會地位、經濟狀況（僅供本院斟酌精神慰撫金數額之用，不予在判決中詳細列載公開），及原告因被告侵害行為致精神上痛苦程度等一切情狀，認原告請求被告賠償非財產上損害以

本院審酌兩造之年齡、教育程度、社會地位、經濟狀況（僅供本院斟酌精神慰撫金數額之用，不予在判決中詳細列載公開），及原告因被告侵害行為致精神上痛苦程度等一切情狀，

本院審酌兩造之年齡、教育程度、社會地位、經濟狀況（僅供本院斟酌精神慰撫金數額之用，不予在判決中詳細列載公開），及原告因被告侵害行為致精神上痛苦程度等一切情狀，

本院審酌原告之年齡、教育程度、社會地位、經濟狀況（僅供本院斟酌精神慰撫金數額之用，不予在判決中詳細列載公開），及原告因被告侵害行為致精神上痛苦程度等一切情狀，認原

本院審酌兩造之年齡、教育程度、社會地位、經濟狀況（僅供本院斟酌精神慰撫金數額之用，不予在判決中詳細列載公開），及原告因被告侵害行為致精神上痛苦程度等一切情狀，

④復衡酌Ａ0１、Ａ0２與Ａ１１之身分、地位、經濟能力，本件侵害權利之型態等一切情狀，認Ａ0１請求精神慰撫金60,000元、Ａ0２請求精神慰撫金20,000元為適當。

㈡精神慰撫金部分，依起訴狀所載，本件係屬財產權之侵害，尚與人格權之侵害無涉，依法僅得請求回復原狀或支付回復原狀所必要之費用，尚不得請求精神上損害賠償，若原告認有請求之必要

15萬元為適當，乙○○、辛○○、己○○共同傷害丙○○之身體，此部分精神慰撫金以35萬元為適當，合計精神慰撫金為50萬元，應分由上開被告連帶賠償丙○○。

其得請求賠償之精神慰撫金為何？

薪資損失22,000元、購買營養品5,000元、開庭請假工資1,000元、交通費500元、影印及郵件費用115元，且原告受傷後，身心痛苦，受有非財產上損害而得請求精神慰撫金

；郭文欽所受損害為精神慰撫金140萬元。

因認原告身體、健康法益受損，請求被告陳○哲賠償精神慰撫金新臺幣（下同）300,000元及醫藥費310元。

，爰依民法第184條及第195條第1項請求被告賠償精神慰撫金等情。

⑶柯郭阿尼請求精神慰撫金部分：按法院就非財產上損害之精神慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受痛苦程度、兩造之身分、教育程度、職業、經濟狀況及其他各種情形核定相當之數