⒎精神慰撫金：請求金額過高。⒏並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回；若受不利判決，願供擔保請准予宣告免為假執行。

、收入及財產（見限閱卷）等情，認原告得請求賠償之精神慰撫金以15萬元為適當。

原告就系爭事故受有系爭傷害，已如前述，其主張精神、肉體受相當痛苦，請求被告賠償精神慰撫金，洵屬有據。

為此伊支出醫療費200元，並受有不能工作損失375,000元及精神慰撫金100,000元等損害，爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如上開變更後聲明所示

本院審酌兩造之身分、地位、經濟能力（屬於個人隱私資料，僅予參酌，爰不予揭露），兼衡本件車禍事故之狀態及原告所受傷勢之狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金

本院審酌兩造之學經歷、卷附財產所得資料，兼衡以被告侵害原告身體法益之不法行為態樣及程度、原告所受精神之痛苦等一切情狀，認原告就本件請求精神慰撫金新臺幣（下同）100,000

從而，原告主張其因被告2人侵害配偶身分法益之行為受有精神上痛苦，請求被告2人連帶賠償精神慰撫金，即無所據，不應准許。

⒊上訴人得請求被上訴人給付之精神慰撫金金額以若干為合理？㈢兩造嗣後均不得再提出其他爭點。

㈥精神慰撫金：被告過失不法侵害原告之身體健康，原告必受有相當之精神上痛苦，依民法第195條第1項前段規定，原告自得請求非財產之損害賠償。

為此，依侵權行為法律關係訴請被告賠償醫療費用4,000元、精神慰撫金56,000元等語，並聲明：被告應給付原告60,000元，及自115年12月31日起至清償日止，按年息百分之

本院審酌兩造之學經歷、卷附財產所得資料，兼衡以被告侵害原告身體法益之不法行為態樣及原告所受傷勢、精神之痛苦等一切情狀，認原告請求精神慰撫金150,000元，尚屬過高，

傷害)，並致原告受有醫療費、醫材費(新臺幣)2,870元、就醫交通費600元、上下班工作5,600元、車輛損失91,000元、財物損失1,470元、薪資損失3,600元、精神慰撫金

㈢上訴人因系爭傷害，所得請求之精神慰撫金數額以若干為當？㈣兩造過失比例以若干為當？

爰請求被告賠償原告醫療費用新臺幣（下同）24,556元及精神慰撫金500萬元等語。

被告無故侵入其所有土地之行為，致原告受有精神上損害，爰依民法第184條、第195條規定，請求被告賠償精神慰撫金50萬元等語。

⒋精神慰撫金：原告請求金額過高，應以2,000元為適當。㈢並聲明：原告之訴駁回。

⒏精神慰撫金：6萬4,455元。⒐合計60萬4,730元。

為此伊支出醫療費304,226元、醫療用品費4,827元、交通費480元、看護費121,000元，並受有不能工作損失134,550元及精神慰撫金500,000元等損害

㈡原告主張依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定請求被告給付精神慰撫金15萬元，有無理由？

⑵精神慰撫金200萬元：原告陶麗惠為被害人許文竭之配偶，夫妻2人鳒鰾情深，其年老喪偶，心中遭受嚴重打擊，至今仍無法釋懷，受有精神上之痛苦，爰請求200萬元之精神慰撫金。