爰參照丙○○傷勢在家休養期間與傷勢定著狀況、原告乙○○、丙○○經判准精神慰撫金數額、丙○○並另判准看護費用，認原告甲○○、丁○○之精神慰撫金，以各30萬元為適當。

此外，伊因系爭傷害受精神上痛苦至鉅，而有非財產上損害（精神慰撫金）600,000元，合計受損害1,968,714元。

並受有醫療費177,314元、醫療用品5,949元、看護費396,000元、交通費3,421元、不能工作損失590,256元、機車維修費34,700元、財產損失3,789元、精神慰撫金

㈢原告3人因系爭漏水事故，請求被告賠償其等精神慰撫金，有無理由？

⒌精神慰撫金：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民法第195

足以破壞原告婚姻共同生活之圓滿及幸福而情節重大，已共同侵害原告之配偶權，並造成原告身心受創，爰依民法第184、185、193、195條規定，請求被告連帶賠償財產上損害20萬元及非財產上損害即精神慰撫金

⒌精神慰撫金部分：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195

原告因被告上開行為身心受創，受有財產上、非財產上損害，共計168,733元（細項：醫療費用119,883元、機車維修費23,850元、精神慰撫金25,000元），然僅全部請求

並考量其等財產情形，有本院依職權調取兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表可參（限閱卷第5至12頁），及兩造前揭所為對婚姻、生活影響程度等一切情狀，認原告請求被告賠償其精神慰撫金

所示言詞，係屬相對封閉環境，且高市盲協會員對原告褒貶不一，惟前開言詞可觸及人數甚多，堪認已對原告名譽造成相當之損害等一切情形，認原告請求被告賠償非財產上損害（精神慰撫金

、恢復過程的生活不便等一切情狀，乃認其請求精神慰撫金應以50萬元為適當，逾此範圍，則無理由。

⒌精神慰撫金1,002,105元⑴按民法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

苦，難以撫平，故向被告請求2,000,000元之精神慰撫金。

黃玉華」之印文及使用被告姓名、身分證字號、地址，與訴外人啟程營造簽訂契約及開立發票，侵害被告姓名權、隱私權，依民法第18條、第195條規定，應賠償被告精神慰撫金

四、原審經審酌兩造所提出之攻擊防禦方法後，認被上訴人依侵權行為損害賠償之法律關係，請求上訴人應賠償精神慰撫金250,000元，及自起訴狀繕本送達上訴人之翌日（即113年5

並參酌本院依職權調取之兩造稅務電子閘門資料查詢財產、所得（外放不公開證物袋），及本件侵權行為發生原因、被告侵害情節、原告受害程度、被告侵權行為發生之場合等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金

上訴人為大學畢業、工程副理、月入約5至6萬元等情（見重簡字卷第78頁），復參以被上訴人所受骨折傷勢、精神上所受痛苦及上訴人本件侵權行為等一切情狀，認為被上訴人請求精神慰撫金

下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償下列損害：⒈系爭車輛維修費用新臺幣（下同）6,058元⒉7日之營業損失32,991元⒊精神慰撫金

療器材費用15萬3,358元、看護費用20萬5,200元、改建無障礙衛浴而支出費用9萬5,375元、裝置義肢輔具費用123萬元、休養期間薪資減少之損失12萬1,118元、精神慰撫金

部分提起第二審上訴，請求上訴精神慰撫金標的金額20萬元，扣除原審判決准許精神慰撫金15萬元，本件上訴利益為新臺幣（下同）50,000元，應徵第二審裁判費2,250元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第