最高法院 112 年度 台上 字第 1276 號民事裁定
光辰公司違反屬保護他人法律之職安法第6條第1項第4款、職業安全衛生設施規則第126、127條規定,致生系爭事故,應負侵權行為損害賠償責任;王濬祿、黃建承就系爭事故之發生既有過失,其分別為光辰公司之實際負責...
最高法院 111 年度 台上 字第 1251 號民事判決
呂秀珠明知依職業安全衛生法(下稱職安法)及職業安全衛生設施規則(下稱職安衛生規則)規定,應注意於高度2公尺以上之場所作業,勞工有遭墜落危險之虞者,應於該處設置安全索或安全網等防護設備,竟疏未設...
最高法院 112 年度 台上 字第 574 號民事裁定
另被上訴人雖有違反職業安全衛生設施規則第324之3條規定之情形,經勞動部職業安全衛生署(下稱職安署)通知改善。惟李銘忠對上訴人為傷害行為,並非係被上訴人違反前揭行政法上...
最高法院 112 年度 台上 字第 749 號民事判決
另系爭事故係因被上訴人違反職業安全衛生設施規則第57條第1項、職業安全衛生法第6條第1項、第32條第1項、職業安全衛生教育訓練規則第16條等規定(合稱系爭規定),未依法給予伊安...
最高法院 112 年度 台上 字第 581 號民事裁定
第6條第1項第5款、職業安全衛生設施規則第281條第1項、營造安全衛生設施標準第19條第1項等規定,提供安全帶等護具供其配戴,或設置安全網等防護措施,且許崇仁未在現場指揮...
最高法院 111 年度 台上 字第 2676 號民事裁定
而無決定權,與上訴人間並無成立合夥關係。上訴人均負有依職業安全衛生設施規則第234條規定,以教育、實際敦促或其他方式,使林慶安在系爭漁船執行船員工作而有落海之虞時,確實穿著救生衣以維護工作期間之安全,竟任...
最高法院 111 年度 台上 字第 2308 號民事判決
第6條第1項第1款、第32條第1項、職業安全衛生設施規則第57條第1項、110年7月7日修正發布前之職業安全衛生教育訓練規則第16條第1項前段等保護他人之法律,致伊受有損害,伊自得依勞動...
最高法院 111 年度 台上 字第 1817 號民事裁定
營造安全衛生設施標準第19條第1項、職業安全衛生設施規則第281條規定,上訴人自不得請求張沛瀠、梁旭峯連帶給付勞動基準法第59條第4款所定之職業災害喪葬費新臺幣(下同)27萬元、死亡補償...
最高法院 111 年度 台上 字第 1682 號民事裁定
上訴人主張:被上訴人違反職業安全衛生法第6條第2項第3款、職業安全衛生設施規則第324條之3第1項第3款、第5款、第8款,勞動部職業安全衛生署頒布之「執行職務遭受不法侵害預防指引」及性別平等工作法第12條第1...
最高法院 110 年度 台上 字第 2914 號民事判決
與系爭傷害合稱系爭傷病)。富士亨公司等2人未依職業安全衛生設施規則第72條規定指派專責人員保管系爭衝壓機安全裝置之鎖匙,復未依機械設備器具安全標準(下稱機械安全標準)規定設置安全維護裝置,致發生系爭事故...
最高法院 110 年度 台上 字第 63 號民事裁定
職業安全衛生教育訓練規則第16條本文、職業安全衛生設施規則第43條第1項、第44條第1項本文、第45條、機械設備器具安全標準第4條第1項、第3項、第16條第1項第1款、第2款,防免系爭沖床...
最高行政法院 111 年度 上 字第 239 號裁定
金屬疲勞」,而非「硬度」作為認定裝配螺絲是否滿足職業安全衛生設施規則(下稱職安設施規則)第115條規定之「強度」,及中華民國國家標準CNS149653.1規定之「必要強度」之參數,與法律明確性原則及...
最高法院 110 年度 台上 字第 2915 號民事判決
實難認已盡職業安全衛生法第6條第1項第5款、職業安全衛生設施規則第153條所定雇主對於堆置物料,應採取繩索捆綁、護網、擋樁、限制高度或變更堆積等必要設施以防止倒塌、崩塌或掉落之注意義務。且於張立...
最高法院 110 年度 台上 字第 50 號民事判決
...政府勞工處北區勞工檢查所(下稱北區勞檢所)檢查發現有多次違反「有機溶劑中毒預防規則」、「鉛中毒預防規則」、「勞工健康管理規則」、「勞工安全衛生設施規則」(以下合稱中毒預防管理規則)之事實,詳如附表四所示。RCA公司及其負責人庫興並因違反勞工安全衛生法,經臺灣桃園地方法院於66年1...
最高法院 110 年度 台上 字第 568 號民事判決
應確認載貨台上之貨物無墜落之危險。五、監督勞工作業狀況。職業安全衛生設施規則第164條、第167條分別有明文規定。惟上訴人具備專業職能,並領有勞工安全衛生教育訓練結業證書;而佑欣公司派至現場之人員,均由上訴人帶...
最高行政法院 109 年度 上 字第 466 號判決
上訴人認定被上訴人對於工作場所斷路器檢修作業區域,未依職業安全衛生設施規則第254條第1項第4款規定,區別「停電作業區」與「有電危險區」為系爭防護措施及警示標誌,違反職業安全衛生法第6條第1項第3款規定之...
最高法院 110 年度 台上 字第 3155 號民事裁定
第6條第1項第1款、第32條第1項及職業安全衛生設施規則第57條第1項、第58條第5款、第82條第1項之規定,防免系爭機台運作過程對勞工造成傷害,及對勞工施以必要之安全衛生教育及訓練之義務。上訴人違反上...
最高法院 110 年度 台上 字第 565 號民事判決
再職安法係為防止職業災害,保障工作者安全及健康而制定;職業安全衛生設施規則(下稱職安規則)係為雇主使勞工從事工作之安全衛生設備及措施之最低標準,均屬違反保護他人之法律,雇主如違反職安法第6條第1項第3款、第32條第1項、職安規則...
最高行政法院 109 年度 上 字第 533 號判決
...原體危害之高危險性,爰規範應提供勞工工作前預防感染之預防注射,如B型肝炎疫苗、流行性感冒等疫苗。……」再參諸98年10月13日修正勞工安全衛生設施規則部分條文修正總說明,係敘明生物病原體危害之高風險群主要以醫護人員、實驗室技術員及清潔人員「為主」,世界衛生組織(WHO)於「職業衛...