臺中簡易庭115年度中小字第346號民事判決
115 年 07 月 31 日
(三)至於被告抗辯原告於網狀線停等，就本件車禍事故之發生與有過失等語。
高雄簡易庭113年度雄簡字第1209號民事判決
115 年 07 月 31 日又損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項著有規定。
三重簡易庭115年度重小字第1396號民事判決
115 年 07 月 31 日三、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。
板橋簡易庭115年度板小字第1940號民事判決
115 年 07 月 31 日四、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，為民法第217條第1項所明定。
花蓮簡易庭(含玉里)115年度花簡字第153號民事判決
115 年 07 月 31 日再依民法第217條第1項與有過失之規定，按過失比例減輕被告之賠償金額後，原告得請求65,219元(93170×0.7＝65219)。
橋頭簡易庭115年度橋簡字第459號民事判決
115 年 07 月 31 日㈣按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。
桃園簡易庭115年度桃簡字第1055號民事判決
115 年 07 月 31 日㈢原告就系爭事故與有過失：⒈按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。
臺中簡易庭114年度中簡字第2280號民事判決
115 年 07 月 31 日此規定於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第3項並定有明文。
臺灣臺南地方法院113年度重訴字第362號民事判決
115 年 07 月 31 日，是並無與有過失之適用。
彰化簡易庭115年度彰國簡字第2號民事判決
115 年 07 月 31 日又原告就本件事故之發生未盡注意車前狀況之義務與有過失；縱認被告應負損害賠償責任，原告所得請求之損害賠償金額，亦應依法扣除零件部分折舊，並依其與有過失之比例予以酌減，惟原
三重簡易庭115年度重小字第965號民事判決
115 年 07 月 31 日三、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。
三重簡易庭115年度重簡字第1049號民事判決
115 年 07 月 31 日四、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。
彰化簡易庭115年度彰簡字第369號民事判決
115 年 07 月 31 日原告執同法第43條規定主張不應計入死者與有過失因素云云，尚有誤解，不足採認。
臺灣臺北地方法院115年度海商字第2號民事判決
115 年 07 月 31 日被告另抗辯民法第216條之1、第264條、第217條之損益相抵、同時履行抗辯、與有過失，被告賠償責任應予減輕，有無理由？
中壢簡易庭115年度壢簡字第889號民事判決
115 年 07 月 31 日㈣按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條定有明文。
臺灣苗栗地方法院115年度苗小字第406號民事判決
115 年 07 月 31 日三、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。
臺南簡易庭115年度南小字第293號民事判決
115 年 07 月 31 日二、被告則以：伊願意賠償，但目前在監無力償還，對於原告主張系爭車輛修復期間需租借車輛代步，以一天1,600元計算乙節沒有意見，請本院審酌原告有無與有過失等語資為抗辯。
三重簡易庭115年度重簡字第598號民事判決
115 年 07 月 31 日㈢再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。民法第217條第1項定有明定。
鳳山簡易庭115年度鳳簡字第273號民事判決
115 年 07 月 31 日㈣損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。
臺灣士林地方法院112年度重訴字第387號民事判決
115 年 07 月 31 日縱非全部可歸責於創揚公司，其亦應負擔9成以上與有過失責任，自不得向伊為本件請求等語，資為抗辯。