臺灣屏東地方法院115年度司票字第708號民事判決
115 年 08 月 14 日
一、應補正之事項：按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額徵收費用，未滿十萬元者，五百元。
臺灣屏東地方法院115年度司票字第669號民事判決
115 年 08 月 14 日一、應補正之事項：按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額徵收費用，一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元。
臺灣屏東地方法院115年度司票字第694號民事判決
115 年 08 月 14 日一、應補正之事項：按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額徵收費用，未滿十萬元者，五百元。
臺灣屏東地方法院115年度司票字第697號民事判決
115 年 08 月 14 日一、應補正之事項：按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額徵收費用，十萬元以上未滿一百萬元者，一千元。
臺灣屏東地方法院115年度司拍字第221號民事判決
115 年 08 月 14 日一、應補正之事項：按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額徵收費用，一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元。
臺灣屏東地方法院115年度司票字第701號民事判決
115 年 08 月 14 日一、應補正之事項：按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額徵收費用，十萬元以上未滿一百萬元者，一千元。
臺灣屏東地方法院115年度司票字第702號民事判決
115 年 08 月 14 日一、應補正之事項：按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額徵收費用，十萬元以上未滿一百萬元者，一千元。
臺灣臺南地方法院115年度司家聲字第109號民事判決
115 年 08 月 14 日㈡關於給付扶養費事件，為因財產權而起訴之家事非訟事件，係家事事件法第3條第5項所定戊類之家事事件，依同法第97條準用非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10後段規定
臺灣新竹地方法院115年度訴字第856號民事判決
115 年 08 月 14 日示收款，並因此取得報酬，其行為與詐欺集團其他成員相互分工合作，共同完成詐欺取財之結果，自屬共同侵害原告財產權之行為。
臺灣屏東地方法院115年度司票字第707號民事判決
115 年 08 月 14 日應補正之事項：一、按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額徵收費用，十萬元以上未滿一百萬元者，一千元。
臺灣屏東地方法院115年度司票字第691號民事判決
115 年 08 月 14 日應補正之事項：一、按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額徵收費用，十萬元以上未滿一百萬元者，一千元。
臺灣嘉義地方法院115年度訴字第42號民事判決
115 年 08 月 14 日理由一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。
臺灣屏東地方法院115年度司拍字第218號民事判決
115 年 08 月 14 日應補正之事項：一、按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額徵收費用，十萬元以上未滿一百萬元者，一千元。
臺灣屏東地方法院115年度司拍字第222號民事判決
115 年 08 月 14 日應補正之事項：一、按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額徵收費用，一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元。
臺灣高雄地方法院115年度審訴字第1046號民事判決
115 年 08 月 14 日理由一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。
桃園簡易庭115年度桃原簡字第47號民事判決
115 年 08 月 14 日理由一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
臺灣臺中地方法院115年度訴字第134號民事判決
115 年 08 月 14 日理由一、按因財產權提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
臺灣臺南地方法院115年度家補字第201號民事判決
115 年 08 月 14 日年度家補字第201號聲請人甲○○乙○○丙○○上列聲請人與相對人丁○○間請求減輕或免除扶養義務事件，係因財產權關係而為聲請
臺灣屏東地方法院115年度司拍字第210號民事判決
115 年 08 月 14 日應補正之事項：一、按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額徵收費用，一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元。
新店簡易庭115年度店補字第706號民事判決
115 年 08 月 14 日查本件原告起訴請求確認車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）自民國113年4月26日起至115年1月1日止，實際使用及駕駛人為被告，並負擔後述系爭車輛所生稅費，核屬因財產權而涉訟