具有強烈專屬性，且任何人均可在不同之金融機構申辦數個金融帳戶存摺、提款卡使用，如無正當理由，實無借用他人存摺、提款卡使用之理，而銀行帳戶存摺、提款卡及密碼亦事關個人財產權

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取錢財，率爾接受他人邀約，以上開方式與本案詐欺集團成員共同詐欺他人，並分擔取款車手任務，藉此製造金流斷點，已嚴重侵害告訴人之財產權

旦率然交付予他人，除造成個人財物之損失之外，甚至若為他人作為犯罪工具使用，則不但損及自己個人信用，更有因此背負刑責之可能，此乃眾所周知之事實，且金融存款帳戶事關存戶個人財產權益之保障

事實一、黃欣懿依其智識程度及一般社會生活之通常經驗，應可知悉金融帳戶資料事關個人財產權益之保障，專有性甚高，如有陌生人要求交付金融帳戶資料，即與一般商業、金融交易習慣不符，

詐欺款項並上繳詐欺集團，就犯罪集團之運作而為相當參與，造成檢警機關追查其他集團成員之困難，助長詐騙歪風熾盛，破壞社會秩序及人際間信賴關係，缺乏法治觀念，漠視他人財產權

際參與詐欺取財及洗錢之犯行，相對於正犯之責難性較小；被告張開元輕率依照詐欺集團成員之指示匯款報酬予車手，助長詐欺犯罪之猖獗、危害國內金融交易秩序，其等所為不僅漠視他人財產權

而金融機構存款帳戶，攸關存戶個人財產權益之保障，專屬性甚高，衡諸常理，若非與存戶本人有密切之信賴關係，絕無可能隨意提供個人帳戶供他人使用；且於金融機構申請開設存款帳戶並無特殊之資格限制

得利及限制人身自由等行為，被告與同案被告張睿中、林承億、鄭丞祐共同對告訴人謝詠程實行恐嚇取財、恐嚇得利及限制人身自由等行為，使告訴人葉灌霆、謝詠程因而身心受創，顯欠缺尊重他人財產權與行動自由之觀念

且衡諸一般常情，金融帳戶之存摺、提款卡事關個人財產權益之保障，其專有性甚高，除非本人或與本人親密關係者，難認有何理由可自由流通使用該帳戶，一般人均有妥為保管及防止他人任意使用之認識

㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，與本案詐欺集團共同以前開手法詐取如附表一編號4所示之告訴人之財物，漠視他人財產權，影響財產交易秩序，復生損害於私文書之名義人及該等文書之公共信用

集團成員以掩飾犯罪贓款去向，增加主管機關查緝犯罪及被害人等尋求救濟之困難，危害社會秩序穩定及正常交易安全，造成告訴人19人受有金融權益及金錢損失，顯然欠缺尊重他人財產權益之觀念

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告Ａ０３不思以正當手段獲取財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難，考量被告Ａ０３犯後終能坦認犯行，已見悔意，兼衡被告Ａ０３之前

何況，金融帳戶係個人資金流通之交易工具，事關帳戶申請人個人之財產權益，進出款項亦將影響個人社會信用評價，且金融帳戶之帳號與密碼結合，具備專有性，若落入不明人士，更極易被利用為取贓之犯罪工具

產者，得請求登記為所有人；以所有之意思，十年間和平繼續占有他人未登記之不動產，而其占有之始為善意並無過失者，得請求登記為所有人；前四條之規定，於所有權以外財產權之取得

再者，金融存款帳戶事關個人財產權益之保障，與存戶之存摺、金融卡及密碼結合後更具專屬性及私密性，多僅本人始能使用，縱偶有特殊情況需將金融卡及密碼交付他人者，亦必係與該收受之人具相當信賴關係

⑵金融機構帳戶事關個人財產權益之保障，與存戶之存摺、提款卡、提款卡密碼及網路銀行密碼結合後更具專屬性及私密性，為關係個人財產、信用之重要理財工具，多僅本人始能使用，無論係直接交付予他人或依他人指示將金融機構帳戶

㈡次按金融機構開設帳戶，係針對個人身分社會信用而予以資金流通，具有強烈之屬人性，而金融帳戶及網路銀行帳號密碼為個人理財工具，亦事關個人財產權益保障，其專有性甚高，除非

其參與詐欺犯罪組織，擔任面交車手之角色，且依照該集團之計畫而分擔部分犯行，利用一般民眾對於交易秩序之信賴，作為施詐取財之手段，進而掩飾或隱匿詐欺贓款，而侵害告訴人之財產權益

睿，而詐得金錢（犯罪事實三㈠、㈡、㈢）；提供行動電話門號SIM卡供詐騙犯罪者使用（犯罪事實五），被告所為破壞社會交易秩序、助長詐騙犯罪之風氣，及欠缺法治及尊重他人財產權等觀念

審酌又被告劉宥成正值壯年，有工作能力，不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，竟夥同同案共犯許魚涵等人犯結夥三人以上攜帶兇器強盜罪犯行，其自我檢束能力低弱，並未尊重他人財產權