上訴意旨漫稱其於煞停之際確實欲讓告訴人直行車先行，並未違反道路交通安全規則，未侵害告訴人之路權；且依告訴人所受傷勢及現場照片顯示，告訴人並非閃避不及；另二車並未發生碰撞，則上訴人就告訴人之傷勢，並沒有任何...

而本件上訴人之駕駛行為違反相關道路交通安全規則等規定，既經原審認定事證已明，則上訴人請求停止本案刑事訴訟程序部分亦於法無據，乃認上訴人本件駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害...

及臺北市政府98年公告，自99年1月1日起將處罰條例、道路交通安全規則、公路法及道路交通標誌標線號誌設置規則中有關道路交通標線、標誌、號誌及安全設施等之設置及監督事宜，均委任再審被告，以其名義執行，而...

道路交通管理處罰條例第35條第1項及道路交通安全規則第114條第2款規定可知，服用酒類而違反陸海空軍刑法第54條或道路交通管理處罰條例第35條第1項規定而駕駛交通工具之行為，均屬懲罰...

係屬少線道（支線道），故抗告人自應遵守道路交通安全規則第102條第1項第2款等規定，暫停並禮讓告訴人先行，而此持續遵守暫停並讓多線道（主幹線道）車先行之注意義務，於抗告人通過交岔路口時...

又吳○德於系爭車禍發生當時有飲酒，且未依道路交通安全規則第134條第1款規定，在設有行人穿越道處經由行人穿越道穿越道路，使廖○○駕車行經該處煞車不及而肇事，吳○德就系爭車禍之發生與有過失...

陳信義就系爭事故應負肇事次因責任部份，已敘明道路交通安全規則第39條之2關於機車申請牌照檢驗項目及其基準，並未包括「隨車應有車輛故障標誌」等理由，難認有何違背法令，附此敘明。據上論結，本件上...

第5項及第63條第1項第3款等規定，於裁處時並未變更）道路交通安全規則第93條第1項第1款規定：「行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、行車時速不得超過50公里。但在...

第1款情形之一者，各記違規點數1點。……」道路交通安全規則第93條第1項第1款規定：「行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、行車時速不得超過50公里。但在...

當時上訴人駕車時速高達111公里，亦已遠超過道路交通安全規則第93條第1項第1款之無速限標誌或標線路段，行車速度不得超過50公里規定，對於其他道路使用者人車安全已造成嚴重之風險。㈡另上訴人陳...

汽車駕駛人有第一項或前項行為者，並吊扣該汽車牌照6個月；」道路交通安全規則第93條第1項第1款規定：「行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、行車時速不得超過50公里。但在...

第53條或第53條之1情形之一者，各記違規點數3點。」道路交通安全規則第93條第1項規定：「行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、行車時速不得超過50公里。但在設有快...

第2款情形之一者，各記違規點數1點。……」道路交通安全規則第93條第1項規定：「行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、行車時速不得超過50公里。但在設有快...

第2款情形之一者，各記違規點數1點。……」道路交通安全規則第93條第1項規定：「行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、行車時速不得超過50公里。但在設有快...

第2款情形之一者，各記違規點數1點。……」道路交通安全規則第93條第1項規定：「行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、行車時速不得超過50公里。但在設有快...

行人穿越道」之行人先行通過，與道路交通安全規則有違，以致發生交通事故（見判決第4頁第24、25行、第7頁第14、15行），已有認定事實與所憑證據相歧之違誤。又於撤銷第一審判決之...

未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施（違反道路交通安全規則第94條第3項規定）為本件肇事之次因（主因係狗進入車道奔走，妨礙車輛通行，影響行車安全，被害人則無肇事因素）。所為論列說明，與卷證...

三、上訴意旨略以：本件交通事故之發生，上訴人固有違反道路交通安全規則情事，惟被害人劉銀泰與有過失。又上訴人無力繳交所處有期徒刑6月如易科罰金之款項，倘入監執行，尚在就學之2名未成年子女將頓失依靠。上...

。則原判決認定上訴人因未遵守道路交通安全規則第102條第1項第4款、第7款規定，而有過失責任，自屬適法有據。且原判決所為論斷說明，尚與經驗法則、論理法則無違，係原審採證認事職...

已詳敘其採證認事之理由。並對於上訴人所辯：其遵守道路交通安全規則，難以事先預見被害人騎乘腳踏車突然侵入快車道之違規行為。且其立即採取閃避措施，已盡注意義務，仍不免發生碰撞結果，顯然欠缺結果迴避可...