是以，張○璿委員具有豐富之律師執業經驗，且又專精於醫療法、藥事法等領域，符合審議辦法第10條第2項所規定之法學專家資格，而被告聘選張○璿擔任審議小組委員，於法有據，故審議小組組成係屬合法

是以，張○璿委員具有豐富之律師執業經驗，且又專精於醫療法、藥事法等領域，符合審議辦法第10條第2項所規定之法學專家資格，而被告聘選張○璿擔任審議小組委員，於法有據，故審議小組組成係屬合法

是被告據此及高添富上開期刊文章等資料，認醫療法人才可以設立、經營醫療機構，以營利為目的之公司則不可等論述，客觀上亦有所憑。

理由一、聲請意旨略以：受刑人林振凱因犯醫療法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5、7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語

88牙醫診所之負責人醫師，有義務保存病人病歷，其將牙醫診所遷移時，為確保元牙醫診所病患就診權益，而為醫療法第70條規定之正當法律行為，且電磁紀錄屬無體財產非竊盜之客體

㈡系爭契約約款：「本契約名詞解釋定義如下：三、醫院：指依照醫療法規定領有開業執照並設有病房收治病人之公、私立及醫療法人醫院。

醫療法施行細則第52條等規定云云，洵無足採。

臺灣高等法院108年度聲再字第96號民事裁定（下稱系爭裁判十一）、臺灣高等法院108年度醫再易字第3號民事判決（下稱系爭裁判十二），所適用之醫療法第

臺灣高等法院108年度聲再字第88號民事裁定(下稱系爭裁判十)、臺灣高等法院108年度聲再字第96號民事裁定(下稱系爭裁判十一)、臺灣高等法院108年度醫再易字第3號民事判決(下稱系爭裁判十二)，所適用之醫療法第

㈣、94年3月17日公告略以：「主旨：公告醫療法第六十一條第一項所稱禁止之不正當方法。依據：醫療法第六十一條第一項。

三、至告訴及報告意旨認被告本件亦涉有醫療法第106條第3項之罪嫌等語。

知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

醫療法第63條、第81條、醫師法第12條之1分別定有明文。

號函復稱被告係該院95年9月2日初診病患，無法提供相關資料（見侵上訴卷一第165頁）；國軍高雄總醫院101年2月15日醫雄企管字第1010000848號則函復略以：依據醫療法第

三、核被告所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪及醫療法第106條第3項之妨害醫療業務執行罪。

二、論罪科刑㈠核被告陳冠融所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員以恐嚇妨害執行醫療業務罪及刑法第305條之恐嚇罪。

⑵如前2.⑵所述，乙○○未違反醫師法第21條、醫療法第60條之規定，則原告主張臺安醫院違反醫療法第60條之規定，即無所憑，為無理由。

醫療法第82條第2項之規定，被告王家豪應負損害賠償之責任。

63條第1項、醫療法施行細則第53條第3項、第4項、醫師法第11條第1項、全民健康保險法第48條第1項第1款、第2項等規定、重大傷病申請作業說明重大傷病證明申請書需醫師開立

又衛生福利部醫審會係依據醫療法第98條第1項規定所設置，其成員均係由不具民意代表、醫療法人代表身分之醫事、法學專家、學者及社會人士所組成，其中法學專家及社會人士之比例