況被告經檢察事務官詢問時當庭諭知：因各縣市政府毒品危害防制中心有連結社政、衛政、醫療等資源，為藥癮者本人或家屬提供諮詢服務，包含戒癮治療、愛滋病的篩檢、心理輔導、醫療、法

其應不符一般人至中醫看診及藥費所花費之金額，顯有將昂貴之診療費及藥費皆歸咎予被告而構成權利濫用，使被告負擔不利益之情形，且若金額如原告所主張中醫看診、中藥費為51,253元，是否又有違反醫療法第

9.李○○醫師部分：李○○醫師為原告診所專任醫師，依醫療法規定，診所內部醫師互相代診，無須另行報備支援，且看診偶有延後下診情況，業經原告診所多次述明，惟被告仍認原告診所有以其名義

準此，顯見於立法體系上，醫療法關於醫療社團法人之規定與公司法對於公司（營利社團法人）之規定相同，均屬民法之特別法，亦即，凡醫療法所未規定者，在不違反醫療社團法人意義及性質下，亦有民法規定之適用。

二、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴方法妨害其執行醫療業務罪嫌。

㈢被告自109年10月19日起即在童綜合醫療法人童綜合醫院擔任工讀生，本案合庫帳戶為其每月8日支領薪水使用之薪資轉帳帳戶，而童綜合醫院於110年3月8日匯款至該帳戶時，因

㈡被告並無過失行為，且原告未舉證其受有何具體傷害，縱原告受有損害，亦非被告造成：⒈本件應以醫療法第82條作為判斷醫事人員過失之標準，依107年1月24日修正後醫療法第82條第2

上訴人另依醫師法、醫療法、醫療法施行細則、醫療機構網際網路資訊管理辦法、臺北市立聯合醫院院長及副院長遴選及職期作業要點、臺北市立聯合醫院醫事人員兼任主管人員遴選及職期作業要點

第4條約定：「契約終止：1.本契約成立後，非因違反醫療法、醫師法相關規定或因個人執行醫療業務之重大過失，雙方不得提前終止契約。

日合約書、如附表所示之本票影本、告訴人臺北榮民總醫院急診病歷資料、護理評估表及病程護理紀錄、本案粉狀物3瓶及膠囊1瓶之照片附卷可憑（見他卷第5、67頁、第75至79頁、第83頁），是被告前開於原審之自白違反醫療法及詐欺犯行

日簽訂醫師合約書（下稱系爭合約），由伊聘請被上訴人自109年10月1日起至112年9月30日止擔任詠靜診所負責醫師，負責內科門診及血液透析門診（即洗腎）業務，並就遵守醫療法規執行洗腎室病

並以財團法人華榮醫院籌備處向旗山鎮公所購買土地，俾利建院使用，且由黃榮華為對外代表人聯絡相關事宜，財團法人華榮醫院籌備處亦以系爭址為聯絡處所，則縱抗告人事後未獲許可成立醫療法人

醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

所為不足為取，行為實有可議之處，惟念及被告本案未實際參與詐欺取財犯行，可非難性較小，且於本院審理時終能坦承犯行，並審酌被告未賠償如附表所示之告訴人之財物損失，及前有過失傷害、醫療法等前

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度聲字第620號聲請人即受判決人林俊宏上列聲請人因違反醫療法等案件（本院109年度上易字第515號），聲請付與卷宗證物影本

理由一、聲請意旨略以：受刑人楊政裕因違反醫療法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等

60條第1項、第73條第1、2項、醫療法施行細則第50條第1項及緊急醫療救護法第36條第1項規定，推定為有過失及可歸責事由。

前項第四款醫療輔助行為應在醫師之指示下行之；護理人員執行業務時，應製作紀錄，前項紀錄應由該護理人員執業之機構依醫療法第70條辦理，護理人員法第24條、第25條分別定有明文

而醫師執行醫療業務時，不論患者是因病尋求診療，或因特殊目的而就醫，醫師於診療過程中，均應依醫師法之規定，製作病歷，此一病歷之製作，乃屬醫師於醫療業務過程中所須製作之紀錄文書，且應依醫療法規定保存，自屬刑事訴訟法第

四、被告所為構成妨害醫事人員執行醫療業務之認定㈠按護理師為醫療法所定之醫事人員，護理人員執行醫療輔助行為，為護理人員業務範圍之一，醫療法第10條第1項、護理人員法第24條分別定有明文