此外，復有小港分局高松派出所違反醫療法案嫌疑人酒精測定紀錄表1紙在卷足憑，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員執行醫療業務時施強暴罪嫌（報告意旨認被告係犯醫療法第106條第1、2項，容有誤會）。

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定112年度簡字第26號原告王叔靖上列原告因醫療法事件，提起行政訴訟，核有下列程式之欠缺，茲依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10

醫療法第63條、醫師法第12條之1分別定有明文。

此外上開急救過程，林健之主治醫師均未向林郁苹、林昭吟說明，違反醫療法第81條規定，故林郁苹、林昭吟自109年12月28日起決定放棄與嘉基溝通，不再前往醫院，任由嘉基對林健進行無效醫療行為

三、按依醫療法第2條、第12條規定，凡供醫師執行醫療業務之機構即稱為醫療機構，包含醫院、診所與其他醫療機構。

日衛部醫字第1121664601號函附卷可稽（本院卷第251至254頁），足認財團法人華榮醫院之醫療財團法人之設立，迄今尚未經中央主管機關衛生福利部之許可，亦未依相關醫療法規定完成

五、得心證之理由：㈠被上訴人未違反醫療法第63條第1項等規定之告知義務：⒈按對人體施行手術所為侵入性之醫療行為，本具一定程度之危險性，醫療法第63條第1項前段規定，醫療機構實施

，醫療法第63條第1項、第2項分別設有規定。

又依據醫療法第67條第1項規定：「醫療機構應建立清晰、詳實、完整之病歷。前項所稱病歷，應包括下列各款之資料：一醫師依醫師法執行業務所製作之病歷。

五、茲就兩造之爭點及本院之判斷，分述如下：㈠按醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意，醫療法第82條第1項定有明文。

㈡又依醫療法第2條、第5條第2項、第18條第1項等規定，醫療機構設有負責醫師督導機構內之醫療業務，即對於醫師在醫療業務上有任免權、考核權、指揮監督權以及工作內容規範權

前項同意書之簽具，病人為未成年人或無法親自簽具者，得由其法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具，醫療法第64條有所明定。

日附表（民國/新臺幣）：臺灣臺北地方法院，下稱臺北地院；臺灣臺北地方檢察署，下稱臺北地檢；臺灣士林地方法院，下稱士林地院；臺灣士林地方檢察署，下稱士林地檢編號123罪名醫療法

扶養與教育，④具有良好道德風尚，惟如收養人為繼父母，前開第②款、第③款規定則不適用；此外，收養人如有下列情形之一者，則失去聲請收養資格：①父母親之親權受限制，②在教育或醫療法律教育中心接受行

轉投資之牙醫診所……第一條負責人：乙方（即李立仁即育群牙醫診所，下同）擔任本診所（即育群牙醫診所）之負責人，並由乙方負責及配合主要門診醫療業務之執行，惟乙方僅為掛牌，本診所應遵照醫療法等相關醫事

被告明知原告為醫療法第10條第1項所規定依法執行醫療業務之醫事人員，仍基於妨害醫事人員執行醫療業務及傷害之犯意，於上開時間、地點，以右手反手握拳打擊原告之胸口，致原告因此受有胸

俟被告於民國109年7月15日以北市衛醫字第1093059545號函覆原告：「有關疑似性騷擾一節，據了解雙方已於臺北市政府警察局中正一分局達成和解在案，尚未發現其他違反醫療法規情事

心臟衰竭，領有中度身心障礙證明，又經診斷為疑思覺失調症、疑妄想症、輕度智能不足，有高雄市立凱旋醫院診斷書、國軍總醫院診斷證明、高雄市立凱旋醫院函暨所附病歷資料、屏基財團醫療法人屏東基督教醫院診斷證明書

可知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第