賴麗如所請而推薦同案被告許華德、楊學儒至嘉義大學眼科診所，被告劉俊杰並未負責嘉義大學眼科診所病歷製作、健保申報等業務，嘉義大學眼科診所均是依照相關醫療法

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪及刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定112年度簡字第22號原告蔡定緯上列原告因醫療法事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，限原告於本裁定送達之日起5日內補正，逾期不補正或補正不

以及審酌被告前有傷害、妨害自由、恐嚇取財、重傷害、違反醫療法等前科紀錄之素行。

末按醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意義務，醫療法第82條第1項定有明文。

㈣其他加重減輕事由被告前因犯傷害罪，經臺灣新北地方法院105年度審易字第4592號判處有期徒刑4月確定，於106年2月18日易科罰金執行完畢；又因犯違反醫療法案件，經臺灣屏東地方法院

㈢被告就醫紀錄：⒈依據醫療法第70條規定，病歷資料應保存7年，如逾年限，醫療機構得銷毀之，故原審及本院函詢之嘉義基督教醫院、陽明醫院、宋思權診所、嘉義長庚醫院，均因被告逾七年未就

⒉被告固抗辯系爭契約第10條、第11條不因醫療法第18條、第57條之規定為無效云云。

應具有充足文明行為能力，至少較被收養人年長20歲，具有充足健康、經濟條件及膳宿設備以；此外，收養人如有下列情形之一者，則失去聲請收養資格：父母親之親權受限制，在教育或醫療法律教育中心

行且已生實害；考量被告2人犯後均能坦承犯行，已生悔意，惟並無彌補被害人所受損害之具體表現，兼衡被告金𥪕堃過去曾有多次公共危險、肇事逃逸、竊盜、毀損他人物品、違反醫療法等前科

系爭網頁内容該當醫療法第9條所稱之醫療廣告。㈡原告於其個人臉書宣傳醫療業務行為，已違反醫療法第84條規定。

醫療法第82條定有明文。（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

並依刑法第55條後段規定，不得科以較輕罪名醫療法所定最輕本刑有期徒刑以下之刑。

故醫療法第106條第3項之對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪，應屬刑法第305條恐嚇危害安全罪之特別規定，本案自應優先適用醫療法第106條第3項，無庸再另論以刑法第

醫師依醫療法第63條第1項規定應向病患或其家屬說明手術原因、成功率、可能併發症及危險，及醫療機構依醫療法第81條規定應向病人或其配偶、親屬告知其病情、治療方針、處置、

三、其他各類醫事人員執行業務所製作之紀錄，醫療法第67條第1項、第2項定有明文。

三、本件聲請意旨略以：相對人未詳細調查陳君是否有要求聲請人從事許可以外之工作，對受照顧者抽痰之行為，可能構成醫療行為而違反醫療法。

應具有充足文明行為能力，至少較被收養人年長20歲，具有充足健康、經濟條件及膳宿設備以；此外，收養人如有下列情形之一者，則失去聲請收養資格：父母親之親權受限制，在教育或醫療法律教育中心

可知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

年度台上字第1425號判決書各1份可參，其後被告固未再遭判處有期徒刑以上之刑度，本案尚無累犯之適用，惟其自103年8月起迄今，屢因細故即持刀威嚇旁人，數度涉犯妨害自由、違反醫療法