三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及醫療法第106條第3項之妨害醫療業務執行罪。

㈢按醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意，醫療法第82條第1項定有明文。

醫院為請領健保點數依國際疾病分類標準第十版「ICD-10」申報醫療資料所為之分類，此自頁面「資料來源：申報資料」自明，且此健康存摺分頁於APP頁面之上方，即有說明「本資料非醫師法及醫療法規定之病例

⒉該等不起訴處分書理由未審酌有其餘早於原告指稱乃被告方麗娟提供系爭IRB核准序號之電子郵件，更未審酌提供病患簽署之「受試者同意書」應屬醫療法及醫師法明定之醫療業務，

二、核被告梁舜富所為，係涉犯醫療法第106條第3項以強暴之方法妨害醫事人員執行醫療業務罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

查系爭建物設置36床病床，係供作「醫院（F類1組）」使用，醫院與診所本不相同，前開醫療法規定甚明。

可知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員執行醫療業務時施強暴罪。

核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪，及醫療法第106條第3項之妨害緊急醫療救護人員執行救護業務罪；公訴意旨就前述被告違反醫療法部分，誤引為同條項之妨害醫事人員執行醫療業

二、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項罪嫌、刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌、同法第305條恐嚇罪嫌。

全設施，又據醫療法第59條、醫療法施行細則第41條規定，醫院於診療時間外，應依其規模及業務需要，指派適當人數之醫師值班，以照顧住院及急診病人，並應指派醫師於病房及急診部門值班

臺灣臺中地方法院刑事判決112年度易字第657號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告顏瑞霖上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵

又檢察官主張被告前因竊盜、公共危險、肇事逃逸、毀棄損壞、醫療法等案件，經法院分別判處有期徒刑6月、6月、5月、5月、4月2次、5月、4月、6月10日、3月、6月2次、

二、原告起訴主張略以：(一)本件被告通知原告陳述意見時，係僅以原告涉及違反醫療法一事，請原告說明，原告即僅就是否違反醫療法第9條部分陳述，未料被告竟以原告違反心理師法第27條第

復依系爭附約第2條〔名詞定義〕第8款、第9款約定，系爭附約中之醫院係指「依照醫療法規定領有開業執照並設有病房收治病人之公、私立及醫療法人醫院」，住院係指「被保險人經醫

㈢又按私立醫療機構，係指由醫師設立之醫療機構；醫療機構應置負責醫師一人，對其機構醫療業務，負督導責任，醫療法第4條、第18條第1項前段定有明文。

（四）因醫療法案件，經108年度原簡字第27號案件判處有期徒刑4月確定。

醫師（不包括公立醫療院所依公務人員法制進用者）適用勞基法』，並自108年9月1日生效」，而所稱住院醫師，則專指依醫師法第7條之1授權訂定之專科醫師之分科及甄審辦法或醫療法第

3、個資法施行細則第4條第1項、第2項：「(第1項)本法第2條第1款所稱病歷之個人資料，指醫療法第67條第2項所列之各款資料。

mycoson，統計20位病人開立16位香港腳噴劑，危害病人安全，經診所店長反應，為維護病人安全和權益，善盡診所經營管理人之職責，阻止原告之違法，要求原告停止看診，並依醫療法