臺灣桃園地方法院110年度原醫字第2號民事判決
112 年 03 月 20 日
醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於原告配偶，以故意或過失為限，負損害賠償責任，107年1月24日修正公布前之醫療法第82條定有明文。
臺灣基隆地方法院111年度易字第501號刑事判決
112 年 03 月 17 日因認被告涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全及違反醫療法第106條第3項之對醫事人員以強暴、恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪嫌等語。
臺灣臺北地方法院111年度醫字第18號民事判決
112 年 03 月 17 日原告就此提起訴願，亦經婦幼醫院以依75年公布施行之醫療法第48條規定，醫院、診所之病歷，應指定適當之場所及人員保管，並至少保存十年（該法業於93年4月28日修正為醫療法第
三重簡易庭111年度重小字第4001號民事判決
112 年 03 月 17 日醫療法第72條亦定有明文。
臺灣臺南地方法院111年度司養聲字第167號民事判決
112 年 03 月 17 日扶養與教育，④具有良好道德風尚，惟如收養人為繼父母，前開第②款、第③款規定則不適用；此外，收養人如有下列情形之一者，則失去聲請收養資格：①父母親之親權受限制，②在教育或醫療法律教育中心接受行
臺灣高雄地方法院110年度醫字第12號民事判決
112 年 03 月 17 日預後情形及可能之不良反應；醫療機構診治病人時，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應，醫師法第12條之1及醫療法第
最高法院112年度台上字第658號民事判決
112 年 03 月 16 日從而上訴人依侵權行為、債務不履行、不完全給付之法律關係，及消費者保護法第7條、醫療法第82條等規定，請求被上訴人連帶賠償慰撫金新臺幣160萬元本息，為無理由等情，指摘其為不當；並就原審已論斷者
臺灣高雄地方法院110年度醫字第5號民事判決
112 年 03 月 16 日21條規定之作為義務，被告乙○○並違反醫療法第64條第1項前段之告知義務，導致己○○死亡，被告乙○○等6人自應對伊等連帶負侵權行為之損害賠償責任。
臺灣士林地方法院111年度醫字第3號民事判決
112 年 03 月 15 日又醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意；醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任，醫療法第82條第1項、第2項定有明文。
臺灣桃園地方法院109年度醫字第20號民事判決
112 年 03 月 15 日，醫療法第82條亦有明定。再所謂過失，指行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意。
臺灣高等法院109年度重上字第826號民事判決
112 年 03 月 15 日且依藥事法第44條規定：「試驗用藥物，應經中央衛生主管機關核准始得供經核可之教學醫院臨床試驗，以確認其安全與醫療效能」，及醫療法第78條第1項前段規定：「
臺灣高等法院111年度上訴字第3237號刑事判決
112 年 03 月 14 日蔡○○、陳○○及施○○均是雙和醫院護理師，為醫療法所稱之醫事人員。
板橋簡易庭111年度板保險小字第4號民事判決
112 年 03 月 14 日經查，依兩造不爭執簽訂之系爭保險契約係約定：「本契約名詞解釋定義如下：三、醫院：指依照醫療法規定領有開業執照並設有病房收治病人之公、私立及醫療法人醫院。
臺灣臺北地方法院111年度審簡字第2558號刑事判決
112 年 03 月 14 日⑶ANXINTANG(下稱「安心堂」)部分：①「AJAX」公司就被告曾詩凱、同案被告余乙嫺部分向「安心堂」求證，「安心堂」表示其並非醫院或診所、無醫生及護士，僅提供針灸、按摩等傳統中醫療法，「安心堂」
臺南簡易庭111年度南簡字第410號民事判決
112 年 03 月 10 日接骨治療證明書等影本為證（見附民卷第9頁，本院卷第83頁），然該「附設國術損傷接骨技術員治療所」，性質上為民俗傳統療法，衡以現行健保制度下就醫便利，民俗療法並非我國醫師法及醫療法所規範之醫療行為
橋頭簡易庭110年度橋簡字第824號民事判決
112 年 03 月 10 日事實及理由一、原告主張：㈠被告所為詆毀原告之言論，其背景涉及臺灣現行醫療法制下，麻醉護理師執行麻醉之議題，先予敘明：⒈按「未取得合法醫師資格，執行醫療業務者，處六個月以上
臺灣臺南地方法院112年度聲判字第2號刑事判決
112 年 03 月 10 日道加護病房配備有大型24小時的洗腎機，卻故意不讓伊母親使用，被告的所作所為，就是擺明不救她，先讓她細菌感染，到最後讓她無法洗腎，放任伊母親死亡，意圖明顯，違反醫療法第
臺灣新北地方法院112年度簡字第496號刑事判決
112 年 03 月 09 日臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第496號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林振凱上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣桃園地方法院111年度審交易字第556號刑事判決
112 年 03 月 09 日可知醫師出具之診斷書若有錯誤、虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第
臺灣基隆地方法院112年度基簡字第192號刑事判決
112 年 03 月 08 日聲請簡易判決處刑意旨認被告涉犯醫療法第106條第3項對於醫療人員執行醫療業務時施強暴罪嫌，惟查基隆醫院急診室櫃臺批價掛號人員李秋月不具有醫療法第10條所稱「醫事人員」